Melanotis

Мандельштама, например. Льва Гумилева. не от Шариковых, а Климов Чугункиных, которые как раз по большей части всю одесскую юморину и потребляли. а от Швондеров - Швондеры.

помятая вышеобсуждаемое"обливания мочей", метафора "ссать против ветра" - сильно. но "поссал против ветра" - Юра-музыкант. и его заявление не было как гром среди ясного неба. он и до и после известной встречи высказывался в подобном духе. у Райкина же именно как снег на голову. и именно после заявления о финансовых проблемах. при этом клерикалы не митингуют молебнами ни у Сатирикона, ни у какого-любого другого театра. да, происходит разовые акции сумасшедших людей. но с учетом того сколько сушедших вообще живет в большой городе, то это не бог весть какая новость. при этом предмет "Основы православной культуры" навязывается в общеобразовательных школах. когда случаются церковные праздники Рождество и Пасха, то все центральные каналы почему-то ведут трансляции из Храма Христа Спасителя. в сказке Пушкина "О попе и его работнике Балде" попа заменяют на купца. и список можно продолжать. Что касается конкретно Райкина, то безусловно это талантливый актер и большой профессионал. роли Труффальдино и Шалома-Трепача из "Острова погибших кораблей" - сыграны гениально. безусловно он и его театр создают очень качественный продукт по "бродвейским лекалам". лично мне она не очень нравится, так мне она кажется излишне гротесковая, но это мое личное субъективное мнение. однако создание такой продукции недешевое. практически под все постановки брались миллионные долларовые кредиты на длительное время. все есть в открытых источниках. я не знаю какие банки кредитовали - российские или зарубежные, но то что кредиты в валюте - уверен на 99 процентов, потому что в рублях на длительное время просто никто не кредитует. доллар как известно вырос в 2 раза. вырос ли ценник на билеты в Сатирикон в 2 раза? не уверен. а еще + стройка, с выросшими ценами на строительные материалы. поэтому заявление Райкина о том сто Сатирикон находится в бедственном финансовом положении - не удивительно. в министерстве культуры сейчас рулит известный товарищ, с историческими приоритетами. с ним, видимо, решить проблему не получилось. прямой линии с тем кто решит проблему сразу у Райкина нет. поэтому заявление о том что "цензура душит" - это безусловно крик, с надеждой что услышит САМ и даст команду. уже услышали и дали команду "особо ретивым" не бежать впереди паровоза. http://www.interfax.ru/russia/534413 в данном, конкретном, случае я с Песковым согласен. но дополнительных денег бы не давал. потому что все московские театры в той или иной субсидируются и правительством РФ, и правительством Москвы и таким образом находятся в равных условия. дополнительное же, и немалое, финансирование одного какого-либо театра - это как противоречит принципам цеховой солидарности, о которой так взывает сам Райкин.

я ж не против. пукайте, талантливо или бездарно, - но без меня. те же "Стомп" талантливо шумят, гастролируют по всему миру, скорее всего получают какие-то гранты. но не уверен что государственные. и желательно еще на афише об этом напишите. как сейчас о сценах курения в фильмах предупреждают, так и о пукании на сцене пусть предупредят. понимаю и согласен. но не понимаю к чему здесь уже состоявшийся артист и режиссер Константин Райкин, который, по моему мнению, пытается шантажом выбить себе дополнительное государственное финансирование? и его речь с призывом к цеховикам сплотиться и дать отпор клерикалам и потворствующей им власти. и это, повторюсь еще раз, через полтора года после новосибирского "Тангейзера". пысы. еще раз повторюсь, что с закрытием новосибирского "Тангейзера" я согласен. Так как уже есть и музыка и либретто и нефиг их коверкать. Хочется очень обличить попов - пишите новую оперу, ставте на афишу свою фамилию, и зритель рассудит. но наступление клерикалов в нашей обыденной жизни - шаг за шагом, шаг за шагом - я признаю и не одобряю.

если в результате операций хирурги отрезают не то что нужно и здоровые люди становятся больными, то да, нужно вмешиваться, лишать лицензий. искать хирургов, которые будут отрезать то что нужно и люди из больных будут становится здоровыми. в Интердентосе, например, предлагают лечить здоровые зубы... это другой разговор. более глобальный, который касается страны и ее развития в целом, а не только театра и культуры. в данном разделе с определенной степени активности он ведется. у всех свои "рецепты", у кого-то - это честная конкуренция, у кого-то - отказ от колониальности. а кто-то считает что и так в общем-то неплохо. не согласен. пукательный юмор был всегда. просто раньше его не пускали на театральные подмостки. цензура свирепствовала, понимаишь... я не одобряю мочу, но в том конкретном случае если не педофилия, то очень близко. в искусстве нет четких критериев - что хорошо, а что плохо. опять же вопрос кто должен оплачивать "творческий процесс"? когда Павленский прибивал свои фолликулы к брусчатке - это творческий процесс? он считает, что высокотворческий, а я считаю, что нет. и в конечном счете все все равно сведется к деньгам, ибо Павленскому надо хотя бы кушать... но я не хочу оплачивать пробитые павленковские фолликулы. точно так же как не хочу платить за каверкание "своим видением" Шекспира и Вагнера, а так же за "пукательный" юмор.

при востребованности - нет проблем с финансированием. та же "Табакерка", которая почти 30 лет в полуподвале существовала - это доказывает. во-первых, процентов на 99 уверен, что поддержка есть и на уровне РФ, и на уровне Москвы, но для Сатирикона и Райкина аренда и гонорары труппы требуют большего. во-вторых, я не считаю Сатирикон своим другом. я там был три раза и именно там я впервые увидел и услышал "пукательный" юмор с театральной сцены. И тут бы по моему мнению, если этот театр на полном или частичном гособеспечении цензуре как раз было бы неплохо вмешаться. но ведь Райкин говорит как раз о другом - денег дайте, а в "творческий процесс", организованный на ваши деньги не вмешивайтесь. это не правильно. тот кто финансирует процесс имеет право получать хотя бы неотвратительный для себя результат. если не получается - то не бери деньги, будь полностью независим, делай что хочешь, или ищи другого спонсора, которого итоговый результат хотя бы удовлетворяет. а в-третьих, за счет кого? ты ж знаешь, что для того чтобы купить что-то ненужное, сначала нужно продать что-то ненужное. иначе говоря, чтобы взять деньги и перенаправить их на условный Сатирикон, то нужно лишить кого-то финансирования, то есть те самые

профессиональные? там где играют звезды типа Аверина и приглашаются иностранные режиссеры типа Стуруа, с их гонорарами? пысы это вот про Сатирикон?

тема перерастает в обсуждение моих знакомств и чаепитий на веранде? я как раз сказал по сути. а измышлизмы устраивают разные Кулибины с Мездричами с "Тангейзером", когда лепят в оперу Вагнера отсебятину. и тут я как раз на стороне клерикалов. Вагнер должен оставаться Вагнером, а Шекспир - Шекспиром. а "многоуважаемые" режиссеры со "своим видением", действительно, как раз очень нуждаются в данном случае в цензуре. хочешь написать оперу, или пьесу про попов - пожалуйста. стол, лист бумаги и вперед. но нет нужно прикрыться великим именем, испоганив его "своим взгядом". а вот это уже демагогия. Мацуев не стоит с протянутой рукой, наоборот к нему очередь с контрактами на подпись. а Райкин стоит. если так сильно любишь его творчество - поддержи материально. но даже истории с нашумевшим "Тангейзером" уже более полутора лет. а о цеховой солидарности Райкин вспомнил только сейчас, когда с баблом стало проблемно. в "Табакерке и в МХАТе - очень дорогие билеты. и всегда аншлаги. совпадение? по поводу "Квартета И", согласен - попса. но и "Сатирикон" - тоже попса, имхо. пысы. вообще-то обливание мочей фотографий вполне можно классифицировать как акт современного искусства. очень в духе Петра Павленского.

в Донецке убили Моторолу. по Москве в вышивание гуляет убийца российских журналистов. не иначе как многоходовочка и хитрый план.

в данном случае абсолютно никакой. Дом-2 не только самоокупаем, но и прибылен. можно сколько угодно пфыкать по его поводу, но на телевидении убыточные программы не живут. а вот творчество Райкина, Кулибина итд даже не самоокупается. люди готовы выражать кучу уважения, но билеты не покупают падлы. вот на "Квартет И" - покупают (причем за бешеныебапки). а в Сатирикон - не покупают, или покупают, но не за бешеныебапки. поэтому Министерство Культуры, по мнению Райкина, должно компенсировать ему разницу между бешенымибапками и небешенымибапками. если по хорошему не дают, то можно и заявления о цензуре пошантажировать. а если после этого не дадут, то глядишь борцу с цензурой и зарубежный грант какой-нибудь выплывет.

за день и или два до этого другую речи толкал: https://lenta.ru/news/2016/10/19/sat/ видать денег не дали, теперь можно у на борьбу с режимом. а по факту таки да, клерикалы наступают. есть такое дело. по сути мы катимся в африканизацию. по ссылке, на мой взгляд текст куда более интересный чем речь Райкина. но на вкус и цвет, как говорится...

а тем временем Хью Лори опять стал играть докторишку. https://www.youtube.com/watch?v=-1eWoBk-PSM 90 процентов первой серии затянуты и нудноваты, но концовка внушает надежду.

или по ссылке не ходить...

Забиваки, они разные бывают.

да, ладно... не смешите мои исккандеры ведь поднявшись с колен можно и огреть каким-нибудь каспийским салютом... или в отношении метрополии это не работает? де-юре то, вроде как, презумпция невиновности... а де-факто - когда белым дядям надо, то они будут стричь бабло с колониальной элитки. даже не предлагая взамен стеклянных бус - типа кризис, однако.

если поставят и макдачни рядом не будет, то пойдут. причем как по маленькому, так по большому но какой-нибудь комитет за права женщин зарубит все на корню. ибо сексизьм...

не удивлюсь если ентат триптИх еще и купят. живопИсь и и лепота... https://www.gazeta.ru/culture/news/2016/10/17/n_9227279.shtml

круасанами не отделаются!!!

Сударь, Вы безусловно сами можете определять с кем и как дружить, но поскольку себе в друзья Вы выбираете персонажей, которые никак не могут ни подтвердить, ни опровергнуть вашу дружбу, то уж позвольте МНЕ САМОМУ, ДЛЯ СЕБЯ, определять насколько ваш ассоциативный выбор НА МОЙ СУГУБО СУБЬЕКТИВНЫЙ ВЗГЛЯД адекватен. В моем ассоциативном ряду в "вашей стае врагов народа" нет ни Александра Сергеевича, ни Федора Михайловича, ни Анны Андреевны. Герцен с Сахаровым - да, НА МОЙ СУГУБО СУБЬЕКТИВНЫЙ ВЗГЛЯД, вполне реальные ваши одностаенники. о подобных прецедентах рассказать можете? или это ни начем не основанные думы? я знаю только лишь о прецедентах, когда при разводе суд оставлял детей с отцами-французами, и при этом устанавливал матерям-русским полный запрет на общение с детьми. до сего момента Вы печалились, что именно ПОМОГАТЬ стало невозвожно. сейчас Вас уже печалит невозможность усыновления? нет, не только. французам тоже продавали. финансовую - возможно. и ежедневно, и еженедельно, и ежемесячно. а за финансовую помощь инвалид в России может получить медицинские и прочие услуги по уровню не уступающим американским и европейским. если же требуется сложная операция с применением оборудования, которого пока еще нет в России, то, опять же за финансовую помощь, это можно сделать, с последующим возвращении ребенка в России. уже плагиатом у Эпименида занялись? Виктор, а Вы сами знаете, что Вы - зомби?

а еще раньше Вы писали, что подобных законов нет в Европе. но на мой вопрос так и не ответили. что мешает гражданам США или Европы помогать детям когда они живут в России? Вы же писали ранее, что таких в Европе пруд пруди. ПыСы. закон "Димы Яковлева" по факту остановил на территории РФ международную торговлю детьми. Вы считает что это плохо?

ну типа в ссылку отправлялся под строгий надзор Арины Родионовны. а кабы не шальной заяц, то глядишь и в декабристы б заделался. компания, частично, симпатичная, но ни Пушкин, ни Ахматова никогда диссидентами и правозащитниками не были. Вы так еще и Достоевского, срок отмотавшего, а потом воспитывавшего царских детей, к себе в стаю запишите. Вы скорее наш "пушкинский Герцен". точно так же далеки от народа.

я досконально закон не знаю. но не уверен, что он мешает спасать, то есть запрещает адресную помощь иностранного гражданина при нахождении ребенка в России.

@alez, а какие шансы у Димы Яковлева задохнуться в запертом авто, или стать разобранным на органы в не менее благославенной омериканской земле? очень высокие. да даже и 1 процента достаточно. вопрос же не в Диме Яковлеве, лично которого чисто по человечески жаль. а в том как государство относится к сиротам и детям-инвалидам. оно или само занимается этой проблемой. или спихивает их на приезжих дядь и теть и не особо заботится их дальнейшей судьбой, но только тогда государство перестает быть государством. другое дело что в РФ - ни так ни этак. спихивать и забывать - уже гордость не позволяет, так как хочется все же быть государством, а не территорией. а заботится руки не доходят.

не уверен, что такая возможность существует для "неграждан". а если даже и есть, то оставаясь гражданином РФ я не уверен, что не смогу оформить усыновление.

то есть у меня есть возможность приехать во Францию и усыновить французского ребенка?

Опять же "Только несколько лет назад" а ведь нынешняя команда у руля уже 16 лет. Пусть первые 4 года на адаптацию, на то чтобы отодвинуть всяких Мишек 2 процента и ему подобных. а остальные 10-12 лет что делали? и еще вопрос почему начали хоть что-то делать внутри страны? сами захотели? так вдруг спустя 10-12 лет безделья... или санкциями хвост прижали и заставили крутиться?