Melanotis

да-да... и не только на пушкинских. настоящего 95, а тем паче 98 найти очень сложно.

Обмерный план с привязкой коммуникаций + 3-4 варианта планировочных решений с расстановкой мебели. После выбора планировки: Создание рабочих чертежей с привязками всех коммуникаций (всего около 20 шт). Коллажи по основным помещениям Подбор отделочных материалов Подбор сантехнического оборудования Подбор светильников Подбор мебели Побор окраса столярных изделий Подбор окраса стен / или обоев Подбор материалов обивок Подбор штор Подбор декора там 4 этапа и по работе и по оплате. от любого этапа принципе можно отказаться, и соответсвенно вычесть это из общей стоимости. контактные данные отправил в личку.

обратились полгода назад. до сих пор в процессе но не из-за дизайнера. расценка была у нас была 1500 р/м2. рассчитываемся по мере исполнения проекта. перед началом работы был скепсис, но жена не возжелала "ваять самостоятельно". на данный весь скепсис рассеялся. если интересно, то сайт нашей девушки могу отправить в личку.

@mirror, а чем сейчас BP отличается от Роснефти и ТНК? 3 конторы уже давно слились в одну. у них даже на чеках один ИНН.

но при этом же сам человек далее писал: в этом году ездил во все "морозные" дни. заводился с первого раза. 7-го числа на даче в -37. бензин Shell - 92.

у юрлиц тарифы выше чем у физлиц. но у них нет ОДН, который уже автоматически включен в норматив. по ОДН. в течении 3 месяцев УК по закону ничего не может поделать с теми кто не подает показания. считается что они это делают "неспециально", типа забыли, не успели, болели итд и им дается 3 месяца, чтобы "исправиться". через 3 месяца тем кто не подавал начинают делать начисления по нормативу. то есть через 3-4 месяца после наступления отопительного сезона ОДН должен уменьшиться. а через 6 месяцев (но обычно после окончания отопительного сезона) УК обходит все квартиры для сверки показания счетчиков. тем кто не открывают и не дают показания по закону имеют в присутствии понятых взламывать двери. после этого должен наступить перерасчет, который должен отразиться в последующих квитанциях. это то, как я понял из того, что говорили на собрании.

какой сюжет? найти артефакт и сделать так чтобы он не достался плохим дядям? в "Кредо-убийцах" все тоже самое. другое дело, что под "хорошими дядями" представляются ассасины, то есть в современной транскрипции - мусульманские террористы. но к сюжету это не имеет никакого отношения.

не согласен. сюжет и "историческая достоверность" - нулевые, но если учесть что это все на основе компьютерной игры - то, в общем-то, вполне смотрибельно. все бессмысленно летает, прыгает, стреляет и вертится, что для фильма в стиле "Лары Крофт" вполне приемлемо.

скучная какая-то рецензия. вот веселая ..............

Демократическим путем ВВП могет еще 7 лет рулить.Слишком большой временной промежуток для спора, имхо. Вот пройдет он на 4 срок или нет - это вполне реально. Мну кажицца, что с радостью бы не пошёл, а придецца...

Чета накатило...

NIC, "плавать" Вы умеете, да, нормы КМС не выполняете, но проплыть бассейн вполе в состоянии. плывете как умеете. а на "соревнованиях" если взять тех, кто "нормы КМС" выполняет, то участников раз-два-три и обчелся. поэтому ценны все кто "любит плавать" -)

только это все равно происходит. посмотри на итоговую таблицу - в итоге все от 1 к 12 и выстроились. так по псевдонимам мы тоже поспорили в свое время. и то, что енти самые пресловутые "баллы" нужно отправлять в личку оргу, и а не выкладывать сразу на всеобщее обозрение. или наоборот неоправданно высокие. Дейс - писал своеобразные стихи. А баллы получал на уровне айВольфа. говорить что их стихи равноценны - не совсем верно, имхо. смысл старых конкурсов был в том, что они: конкурсы, были живыми, а не приторными, когда всем по 10. то как предлагаю сделать я, для формата конкурса, - честнее. но, наверное, для формата пушорга, действительно не совсем подходит, так как может добавить "обидок" за последние места.

но только все всегда ждут "таких неинтересных и не нужных" результатов. и не было еще ни одного конкурса без вопросов "а почему так"?

если рассматривать "творчество", то да, безусловно. как решить что круче "Евгений Онегин" или "Анна Каренина"? но здесь же "конкурс". кто то выигрывает, кто-то проигрывает. сейчас смотрю "Голос". уже 2 полуфинала прошло. в обоих - равноценные исполнители. очень разные. но кто-то выигрывает и выходит в финал, а кто-то проигрывает.

а когда баллы выставляешь, то настроение не влияет? тут через 3 дня метались - хотели эти самые баллы менять. а если через полгода эти же стихи перечитать? то, какие-то вещи точно будут восприниматься по другому.

когда нужно сделать выбор - всегда получается. какой-нибудь субъективный фактор всегда сыграет. я вот люблю картошку - и вареную, и жареную. но когда-то хочется именно жареной, а когда то именно вареную. хотя картошка одна и даже.

на первом - Храбров, на 12 - Трэш. это по моему субъективному и сугубо предвзятому мнению. но субъективизм, как выясняется, он практически у всех. и его или нужно полностью запретить, и таким образом "отрезать" большинство рецензентов. или перестать его стеснятся.

во-первых оценивает профессионал - специально обученный человек, который знает систему критериев. а во-вторых, например во Франции именно такая система оценок учащихся в школах.

считаю, что в таблице - где применяются 2 принципа - это не верно. поэтому в этом конкурсе я и не стал высылать свою "ранжировку". но точно так же считаю, что один и тот же "рецензент" не может ставит двум разным произведениям в конкурсе одинаковые баллы. это что абсолютно идинтичные произведения? а если учесть, что для того чтобы выставить баллы нужна какая-то система, которую будут понимать единицы и, следовательно, отваливается большинство рецензентов. а вот расставить по местам - это понравилось больше, это меньше, а это еще меньше итд - может любой.

а вот не надо народ вводить в заблуждение. это не баллы, а места. извини, что из лички, но писать много букв опять нет времени

начать надо с того, что организаторы отказались от правил проведения, то есть открытые участники, открытые рецензенты и, самое главное, открытое голосование. лидировал Вайт с будущей женой. но за 2 дня до конца голосования народ вдруг не с того ни с сего кинулся голосовать за ДевуС и ее сотоварища по сочинительству. Оне и выиграли в итоге. Вайт обвинил всех в накрутках и обиделся. да так что в итоге вообще ушел с форума - типа глаза б его не глядели на всех этих нечестных... ну а Викториан так горевал по этому поводу, что на следующем конкурсе сочинил пародию на рассказ Вайта. это если так коротенько. а вообще, да - по тем страстям, при желании, можно роман написать.

платим долги несуществующей уже стране... платим долги давно несуществующего государства прощаем долги Кубе и Сев.Корее https://lenta.ru/news/2016/12/22/payday/ не иначе как все от широты души и всеобщего расеянского благоденствия. вот скупердяии чехи, не простили долги импозантным кубинцам. https://lenta.ru/news/2016/12/16/natural/ но оно понятно... какой-то кубинский ром, чай не настой боярышника.

вы с этой угаданной совсем зашорились... я никак на Пушкина не указывал. это просто ассоциация на стихотворение. а может если тут, в болталке, у нас "Рецепты", то замешать стихи с музыкальными ассоциациями. Например, Ночевала тучка золотая… / Рецепт красоты