Melanotis

@Grigor, В самой факте встречи лично я не вижу ничего примечательного. Но, учитывая то, что нонешнего американского посла в интырнетах называют "инженером цветных революций" и вызвал пригласил он к себе на встречу лидеров ап-пазиции тогда, когда в Москву приехал замгоссекретаря США Уильям Бернс, то мну было интерсно, а для чиво они туда пошли. Ведь еще месяц назад все они пели песню, что госдеп к их деятельности не имеет никакого отношения. Никто, акромя Немцова, не смог объяснить ЗАЧЕМ они пришли на эту встречу. Да и у того тоже мягко говоря не очень получилось сделать это внятно. Причем как до, так и после. Посему я смею предполагать любое развитие событий. Мну считаит, что сейчас в России все политические силы на стороне Зла. И мну не понимаит зачем устраивать революцию, чтобы вместо одного жулика и вора пришел другой. Но при этом мну опять же считает, что нонешний жулик и вор - сытый, а те, кто против него - голодные. А сытый жулик и вор, в моем понимании, лучше голодного. Скорее в целях антипропаганды голодных либералов. Объясни разницу. В ролике нет никаких агитационных комментариев. Представлен, по моему скромному мнению, чиста информационный сюжет. Почему в том случае это информация и ничего более, а в моем "что-то еще".

Такие, нетакие, а они граждане РФ, и за инструктажем массово в посольство США не ездят. Ано и понятно, ведь своего креатива хватает только на придумывание обидных кличек для ап-понентов. http://www.youtube.com/watch?v=yf3LjntNX20&feature=player_embedded

http://www.gazeta.ru/politics/elections2011/2012/01/13_a_3961733.shtm

Смотрю КВН. Путин сидит. Смиётся. Давольно часто над сабой. И никто чивой-та не свистит. Наверное опять нашистов согнали.

Не хочу, ибо не знаю ничего по данному вопросу. Про Чичваркина знаю. Если Вы знаете, то расскажите. Про этих знаю, про "до сих" - нет. Цапок в СИЗО и скоро получит по самый небалуйся, а Евсюков в до конца жизни в "полярной сове". То есть Чичваркин таким был - это Вы признаете, но стоило ему стать оппозиционером и выйти на Трафальгарскую площадь, так он сразу стал "обиженным и притесняемым предпринимателем"? Ента не мну, а Вы все с ног на голову. Чичваркин - контрабандист и коррупционер, человек, которого обвиняли в похищении человека и вымогательстве, а Вы его "обиженным предпринимателем" выставляете. Мы не смешные, а веселые. Меня, с Божьей помощью, создали папа с мамой. Вы бы лучше за себя что-нибудь, а не за других. Например, кто создал Вас? Мне "Сибнефть" не делить, поэтому не боюсь.

Наглая и откровенная ложь! Вот оне родимые YOUrAl Сразу видно демократ, можно даже сказать либерал. Вы ента сурьёзна? Типа про то что в евросети эпохи Чичваркина 99 процентов телефонов были серые Вам не известно? И про похищение человека, за которое был осужден глава службы безопасности евросети тоже Вы ничего не знаете? И что имеено по этому делу Чичваркин проходил как соучастник тоже впервые слышите?. И именно поэтому "предприниматель" дернул в Лондон, откуда и продал евросеть Мамуту за 350 млн зелёных с долговой нагрузкой в 900 млн Вам тоже ничего не известно? Можит исчо придпринимателей Борис Абрамымыча с Владимиром Александрычом вспомните? Первый тоже митингуит во всю.

Грюн То есть открыто выступить против Путина? На ента он пока не готов, ибо Путин его по дзюдовски через бедро бросанет. Вся система же под ВВП заточена. Поэтому и идет волна по ослаблению системы при помощи народного гнева. + все, ну или по крайней мере большинство, типа не хотят революции. Так оно типа так и получится.

Грюн И что это ход даст Медведеву? Он президентские выборы сможет выиграть только "на волне". А пока новые выборы в новую думу, а потом еще до президетства еще куча времени. А за это время у него даже Жирик выиграет. Сам-то он только щеки надувать умеет, да стрелки часов переводить куда нипопало. Медведев пока еще не может играть в открытую против Путина. Слаб потому что. Сильным он не станет. Поэтому изо всех сил пытается ослабить позицию ВВП. А ВВП пока сильнее, поэтому и реагирует.

В тырнете гуляет конспирологическая версия, что все эти митинги "замутили" не просто с согласия Кремля, но и с его активной поддержкой. Типа Медведев, при активной поддержке окружения - Дворкович, Сурков, Юргенс, сам хочет тихой сапой остаться в презиках и при помощи народной волны "валит" Путина. Опирается теория на то, что а) Сняли верного путинского пса Лужкова и назначили Собянина. Лужков бы допустил бы такие митинги в зародыше. Хотя "вбросов" на прошлых выборах в мосгордуму было куда больше. И снимал Лужкова Медведев, очень настойчиво и со скандалом. б) На митингах открыто "валят" Путина. При этом ни слова про Медведева. Хотя де-юре главный виновник он. в) Сурков совсем недавно назвал болотников "лучшей частью общества". http://www.izvestia.ru/news/510564 И все "уступки" митингующим подаются так, как будто это сделал Медведев. г) Путин начал реагировать. Вместо Нарышкина на должность управделами президента назначен С. Иванов, а не все тот же Сурков, которому все это место прочили. В эпилоге мартовские выборы признать фальсифицированными, Путина объявить главным виновним, снять и сдать в утиль. Объявить перевыборы, Медведева выдвинуть заменой и, далее уже используя админресурс оставить его презиком на второй срок.

Это умный еврей "решил порабоать" сурковскойпропагандой. зы. Хотя мну все больше кажицца, что сурковскаяпропогада сейчас осознанно работает как раз против Путина.

Сэмми Ш. А олигархами они стали когда, как и за счет чего? Ты за судом из Лондона наблюдал? Там что о валяющихся под ногами копейках речь идет?

То есть Всемирный банк подгоняет факты? Ну и сволочуги эти пиндосы!

YOUrAl А должен сочинять, то что написано? И кому сейчас легко? Вы просили расшифровать, то что хотел сказать автор, я и расшифровал на примере довольно недавених исторических событий. То что произошло с Россией когда в 1991 году поменялась власть. Вы эту историю видимо успели подзабыть. То что автор несколько запутался в словах для меня большой роли не играет, такое бывает.

YOUrAl Не, не я. расшифровать могу, но только не вашу выдержку а зоконченные мысли автора. По годам: Я еще помню как функционировал президент и парламент с 1991 по 1995-1996 и именно в это время произошло самое адское воровство. По моему, именно так как и написано в "Летописи идиотизма". А это как раз период с 1995-1996 по 2000. Не было недели, чтобы не сообщали про рейдерские захваты. Причем чуть ли не с применением огнестрельного оружия. Прослезились? А тоже, пусть и по другому поводу, но плякал !http://www.youtube.com/watch?v=XaQffzJSvHs...n_order&list=UL

surickoff По моему вы или занимаетесь демагогией, или используете двойные стандарты. Так как мои мысли вы почему-то считаете именно утверждением, а свои характеризуете как Вы ваши логические умозаключения правдой считаете? Или они ложь? Тут Вы меня поймали. Согласен, зарапартовался. Обосновываю я это моими некими логическими умозаключениями. Это разумно. Но рекомендую это делать не не только по отношении к моим умозаключениям. И руководствоваться при этом сигналами не от сердца, а от головы. Сердцем уже в 96 голосовали. Жуть как довольны были. И помнить, что если что-то где-то происходит, то это всегда кому-то да выгодно. А насколько это, и то что за ним последует выгодно лично Вам?

Сэмми Ш. Вот именно при любой. Только за сменой власти, под которой подразумевается смена элит последует примерно вот этот процесс Это цитата из другой статьи того же chudovis4'a. http://chudovis4e.livejournal.com/232276.html Однако доля минеральных ресурсов в ВВП снизилась с 22% до 17%. Это тенденция к чему? http://sdelanounas.ru/blogs/10089/ Тоже с графиками. surickoff Только я не понимаю, что Вы хотели этой цитатой доказать. Да я считаю, что это правда. Это мой логичный вывод. Цитируйте, на здоровье. А это ваш логичный вывод, то есть плод вашей мозговой деятельности. Следовательно ваше субъективно оценочное мнение. Вы же его преподносите как утверждение, забывая, что, не так давно говаривал старик Гебельс Что Вы хотите, чтобы я обосновал. То что опозиция использова в своей деятельности деньги госдепа? Это обосновал сам Госдеп, более того скоро еще добавит. Что еще? То что Новальный писал заказные статьи, которое ему заказывал политтехнолог Белковский, который кормится на "Радио Свобода", финансируемом конгресом сша? Тут хелл и хухль Вам в помощь. То что Навальный был просто счастлив 5 декабря от того что едро набрало 46%, а не 53, а потом вдруг вечером вдруг он дико возмутился беспределом и ломанулся на митинг, устроенный солидарностью, который они планировали еще 30 ноября? Почитайте его блог в ЖЖ. То что тот же Новальный сказал, что власть в России сменится не мирным путем? Это вполне доступная инфа. То что Новальный вдруг отучился в Йельский университет, в который не вский американец попасть может, и которой заканчивают практически все американские политики? Об этом даже в википедии написано.

Там везде график от 2000 года (приход к власти ВВП), до примерно наших дней. Что конкретно подогнано? Не важны? То есть ВВП на душу населения, детская смертность, продолжительность жизни, темп роста населения это не важно. А что тогда важно? Цифры предоставлены Всемирным банком. Все остальные источники принято считать независимыми (лентару, рбк). Ну может за исключением "сделоно у нас". Или Всемирный банк тоже Согласен с тобой. Таков удел хомячков. В 91-ом хомячки тоже понимали, что "п...здец неминуем", потом лапу сосали, зато что-то спасли. И теперь так хочится что-та, или кавой-та спасти, да и по сосанию лапы соскучились.

Чета все грустные какии-та. Ано и понятно, что не новость, то негатиф. А добавлю-ка немного позитива. Один товарисч посидел и провел сравнительный анализ жизни расеян за последние 11 лет. Итого: Полостью текст, со всеми ссылками на источники и графиками по ссыли: http://chudovis4e.livejournal.com/226008.html

Grigor Ты уже второй раз пишешь "вы", "выши". Что если не с вами, то обаязательно "высурковскаяпропаганда"? Третьего, типа, не дано? А не с вами, но и не с ними. Не желаю выбирать "меньшее" из двух зол. Так как в любом случае приходится выбирать ЗЛО. Не совсем согласен. Если бы я свои фантазии вставлял в тело цитуты, то было бы порно. А тут же я эту существенную мысль добавляю от себя. Готов сойтись на "софистике". surickoff Видете ли, как только я напишу утверждаю, то тогда Вы и будете правы. А пока я этого не написал, это всего лишь мои умозаключения, или, по другому говоря, субъективно-оценочное мнение. А мне не известно. Может просвятите. На отдельных представителей факты может и предъявлял. А какие вот про фактики по поводу того, что партия Едро, то есть чуть больше 2 млн особей похожих на человеков - все сплошняком жулики и воры, я ничего не слыхал. Попробую лаконично. Ярлык не отпадет. Но будет не так выпирать. Наймит все равно останется наймитом. Бывшего кандидата. http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/12/18/n_2139322.shtml Итого - все те же клоуны + один новенький и две тени: 3 белых -- Путин, Зюганов и Явлинский И 2 рыжих -- Жирик + Прохоров. Как же они Лимонова то не зарегили? Было бы 3 на 3.

За отсутствием времени тисну только еще одну цитатку. http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/12/15/n_2135502.shtml

Теперь про желание самому финсировать опозиционные партии. Я набрался смелости и перевел Навальному 100 руб. от себя и 100 руб. от тебя. На прилагаемой картинке явки и пороли, как это можно сделать и не бояццо карандашей. ФИО девушки, которая оформляла платеж, на всякий случай замарал, а то вдруг на нее, ни в чем не повинную, и правда крававая гэбня наброситцца.

surickoff Не, нельзя. По данному вопросу я выражаю своё частное субъективно-оценочное мнение. Примерно так же как и Новальный, но только он про ПЖиВ. Придется писать отчень много букв. Могу порекомендовать посмотреть фильм примерно об этом же. Оно, кстати, будет поинтересней моей писанины. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2674610 Сэмми Ш. Пади знай. Если б знали, то ужо б плыли... ну или лодку мастерить пытались. А Рынска все правильно написала. Grigor Ну тебе ж можно фантазировать про митинг на Манежке. Я фантазирую про митинг на Болотной. Я нигде не писал, что 9 млн это конкретно на митинг. 9 млн на и на деятельность опозиционных партий, митинг и есть часть этой деятельности. Лично у меня нет таких возможностей, а тоб запретил, конечно б. А мотивы тех у кого возможности есть мне не ведомы. А вот что касается "законной". Так это очень спорно. Все выборное финансирование регулирует закон о выборах. И я не уверен, что в туда можно направлять иностранный капитал, пусть даже и полученный неправительственной общественной организацией. Опять же 9 мнл и количество участников напрямую с митингом не увязвал. На данном примере хотел ответить на фразу Аники. 50000 очень просто не брать денег у сша. Было бы желание. Про него, кстати, в следующем посте. Меня не устраивает то, о чем хорошо написала Рынска в ЖЖ, ссылку на который дал СэммиШ. Грюн Я как раз не удивляюсь. Интересно, а ты удивишься, если узнаешь, что им всем пришлось так или иначе возвращать, то что взяли. Причем с процентами. И немалыми. Во-первых, действительно хранят. А во-вторых, ано им надо?

Ты, видимо, судишь обо всех людях по себе. Общаться с тобой прекращаю. Не совсем вначале понял чего ты обиделся. Но перечитал, процетированную фразу и согласен, что ее можно было интерпретировать в обидном для тебя смылсе. В мыслях не было намекать на то что кто-то из пришедших на митинг получил деньги "за участие". Фразу отредактировал. Если все равно почему-то обижаешься, то или объясни, ибо желания обидеть тебя не было (можно через ПМ), ну или хозяин-барин.

Сэмми Ш. Во многом согласен. Но по моим представлениям Россия сейчас как айсберг. Наверху Ердо с ВВП со всей видимой мерзостью. Внизу оппозиция с тойже самой мерзостью. Насколько ее много - не видно. Когда айсберг перевернется - увидим. А и я, и ты - тоже на этом айсберге. Айсберг будет переворачиваться, мы будем купаться в ледяной воде, а потом карабкаться на ту самую часть, которая стала видимой. И обсыхая, будем "ностальгировать" по тому, что пока айсберг не переворачивался было тепло и сухо. Нужно искать остров и туда двигать. anika Простая математика. 9 млн долларов = 27000000 руб. На Болотной было примерно 50 000 человек. Это примерно 540 руб. на брата. Если бы каждый российский "несогласный" бросил от себя лично денюжку на счет какой-либо оппозиционной партии (а именно так и функционируют нормальные политические партии, то есть на взносы), то у сша ничего не пришлось бы брать. Но "лидерам несогласных" куда проще чтобы "свободу" проплатили из сша. А почему нет? Если будет чисто и аккуратно, то кому-то станет хуже? Но ведь это же правда. И может оппозиции стоит показать чем они ЛУЧШЕ теперешней власти, и тогда ярлыки сами отпадут. Grigor Честно говоря не ожидал, что ты одних воров будешь оправдывать, тем что они якобы воровали меньше, чем другие. Ну так порастартились рабяты. Борис Абрамыч вон вообще в долги залез, чтобы на Абрамовича в суд подать. Расплатися, кстати, обещал откатом. А выборы 1996 года делают честь Немцову и Рыжкову? Но если ты вспомнишь размеры ресурсов для разворовывания, то он в касьяновские времена был поменьше, поэтому и ставки поменьше, а не потому что были честнее. То бишь каких моих? Ты чего то путаешь, так как я "своих" пока в упор не вижу.

Если отвечать занудно, то это называется грубым вмешательством во внутренние дела другого государства. Более подробнее. здесь Написано, кстати, американцем. А если не занудно. То давайте скажем СПАСИБО. А еще наши гаишники взятки берут, давайте у США попросим ихних. Армия разваливаиццо, после гениальных реформ. Давайте опять же американскую пригласим. И заживем... А если бы ВОВ проиграли, то давно бы уже пили немецкое пиво с сосисками и как сыр в масле катались бы.