Melanotis

А у меня родсвеники. Почти в каждой семье по 2 машины. Не новые, подержанные. Но очень приличные иномарки, и по ДВЕ. Бытовая техника тоже по полному коплекту. Тут правда не филипсы и панасоники, а горизонты и атланты. Горные лыжи любимый вид спорта. В Альпы они не ездят, все больше в Лагойск, Силичами брезгуют - там не очень любимый ими батька катаеццо. Все живут отдельно от родителей или детей. Почти все брали гос кредиты на улучшение жилищных условий под ПЯТЬ процентов. И все ноют что им тяжело жить. Но стоит им рассказать о жизни в Москве - волосы дыбом, глаза на лоб и вроде у них все не так плохо, а можно даже скать "хорошо". Один из родственников был ярым антилукашенец, съездил на 2 месяца в Львов. Вернулся двумя руками за батьку. Про другие истории. Дать взятку белорусскому гайцу практически невозможно. Лично видел гайцев, которые помогали тетке менять колесо. И я этому завидую, потому что в моей стране не так.

Ну лично меня уровень жизни в Белоруссии не просто устраивает, я этой стране завидую. Имея из природных ресурсов одну калийную соль, страна не просто сохранила практически все производство, но сейчас еще и модернизирует его. Прям щас тракторный завод. А через год МАЗ. Конкурентов они по соотношению цена-качества просто съедят. Батька работать заставляет и следит за тем чтобы работали, а не по болотам ходили. Азиаты на улицах - как в советское время - экзотика. Белорусы сами метут свои дворы. Правда, не исключено, что в под Минском скоро будет довольно большой чайна-таун.

Действительно куда же может быть хуже!!! Бедные-пребедные безработные хохлы. Им приходится езидть в соседнюю Белоруссию, чтобы "отоварить" свое пособие. 200 тыс. бел. рублей это, кстати, примерно 800 росийских. И только причем здесь Путин?

По поводу протоколов и копий и насколько они могут фигурировать как доказательства - не могу точно знать, ибо не эксперт. Но ведь на основании чего-то же могут признать выборы несостоявшимися. Не удовлетворяет районный суд - идите в областной и далее по восходящей вплоть до Европейского суда. Бороться же никто не запрещает. С такой, что не смог набрать 2 млн подписей, а предоставил ксерокопии. Это никто, кстати, из яблочников это не оспаривал, а сразу запели песню про то что хотят отсеить их наблюдателей. Я бы вот за Охлобыстина голоснул бы, но ему РПЦ не дозволила. И что теперь мне считать, что Путин/Сурков/Володин позвонил Кириллу и тот по указке Кремля "не пустил" бедолагу. Видимо Прохоров ксерокопии не предоставлял. А будучи "наученным" с Правым делом был поаккуратнее и команду своим рекрутерам соответсвующую дал. Как раз наоборот. Так как наиболее реальный претендент для второго тура - Зюганов. И при наличии Явлинского "протестное" голосование имелобы большую разрядку голосов. В идеале для победы ввп в первом туре Явлинский просто необходим. Представь, что в итоге выбирают из 3-х кондидатов: Путен, Зюганов и кто-то 3-й. Кто не важно. 90 процентов будет 2-й тур. И это окно из Дома-2, а не из полит-шоу. Первое время да, а потом бы реально надоел. И рейтинг у него был бы не более карауловского "Момента истины". Рейтинг Новального это тыщ. 80 подписчиков в жж, среди которых кстати и я, и мну подобные, поэтому от этих 80 тыщ. еще нужно отнять примерно треть.

То есть просто при наличии двух разных протоколов. Без суда. При наличии двух разных протоколов понятно, что один из них поддельный. Ты считаешь что подделать протокол, может только сотрудник ИК, а наблюдатель-оппозиционер на ента ни как неспособен? По логике оба протокола должны пройти экспертизу, а далее решение на основании экспертизы. Решение кого? Вроде как суда. То есть процедура то получается примерно такая же как и сейчас. Законы таковы, что отсеивают мелочь. Впринципе все правильно. По закону о выборах все имеют равные шансы. Там время для дебатов, обращений идт. Но кроме всей этой фигни у тв еще есть программы, в которых показывают рейтинговых персон. То есть кто более интересен зрителю, того и показывают больше. Как ты думаешь, почему Жирик почти постояно тусуется у Соловьева, что в прошлой Дуэли, что в теперешнем Поединке? Да потому, что его смотрят. Когда Охлобыстин заявил о своем желании болотироваться, то о медиа нем говорили не меньше чем о Путине. А за Охлотыстина, я б ксати, голоснул.

Ну 3 копейки, это полюбасу лучше фига без масла. Не буду, все верно, но до Примакова и Путина не было вообще никаких крошек. А сравниваю с тем, что было ДО, потому, что те кто сейчас кричит: "Путин вор!" - это те самые сислибы из 90-х, которые даже крошками делиться не хотели. И вся экономика которых строилась на ваучерах, залоговых аукционах и траншах из мвф. Не забудем, не простим (с). Последние четыре года, в моем понимании, какбэ этому противоречат. Может быть Мутин или Бутин исчо и ничего, но точно не Медведев. Звиняй за рваную цитату. и КТО? Путин, или Непутин? Чтобы оценивать построенное, нужно - помнить ЧТО БЫЛО; - отталкиваясь этого оценивать что СТАЛО, или что построили; - и оценивать перспективы. Причем не только что будет если этот курс продолжиться, но и что будет, если этот курс измениться на какой-то КОНКРЕТНЫЙ другой, и КТО этот конкретно другой курс собрался реализовывать.

Если и оспорит, то вестима как http://www.youtube.com/watch?v=rYjiPt1hQtg

Нифига не так. Ельцин вместе с Гайдаром, Чубайсом и нонешним правоборцем Немцовым в 92 отменили экспортную пошлину на нефтепродукты. И в бюджет с продажи нефти в 90-х годах поступал фиг без масла. И какая бы не была цена на нефть не была, Сибнефть, Лукойл, Юкос и иже с ними платили налоги по минимальной ставке, посадив на рецепш какива-нибудь инвалида + офшоры и серые схемы. Отсюда постоянный дифицит бюджета, выпрашивание траншей у мвф, зажержки пенсий и з/п бюджетникам. Примаков в 1999 пошлину вернул, а Путин ее укрепил, дефицит бюджета вдруг стал префицитом, даже какой-та стабфонд появился, с долгами расчитались и задержек с выплатой пенсий и з/п вроде как нет. Так шта как ента не смишно, но именно при Путене нефтедоллары хоть как-то стали попадать в карманы обычных чиловеков.

Вчера лянул "Девушку с тату драгона". Цитата из фильма: Интересно как любят фашисты присваивать себе слово "свобода" . Как-то сразу долбо...б носиг вспомнился.

Дафно пора! Жаль кальвадос закончился. Придется курвузьём такою новость пирветствовать. Ента очепятка? Или Вы всурьёз опечалены понижением статуса кремлевского кукловода?

Петр Лещенко - Рюмка водки http://www.youtube.com/watch?v=aiGduN_Y77Q

Но все сколько-нибудь известные лидеры боевиков ликвидированы. Физически. А чеченская нефть, самая чистая и поэтому самая дорогая продается Роснефтью, если мне память не изменяет, и экспортная пошлина с нее идет в ФЕДЕРАЛЬНЫЙ бюджет. И эта экспортная пошлина примерна равно дотациям получаемой Чечней. Далее в пинпонг играть не буду. Недосуг. К таму же для мну и так ясно и понятно кто такой Путин. К так же кто такой Зюганов, Жириновский, Прохоров, Немцов и Новальный. Кому интересно и есть время вот ссыли выдергивайте по факту и ирайтесь. http://vvv-ig.livejo....com/31271.html http://vvv-ig.livejo....com/41350.html http://vvv-ig.livejo....com/47063.html А потом попробуйте поиграццо в другие похожие игры - рассматривать деятельность в контексте плюсов и минусов ( один плюс против одного минуса) для большинства населения страны: - Зюганова - Прохорова - Жириновского - Ельцина - Немцова. И вот шта интересна. С кем игрулька в "плюсы-минусы" подлиннее будет?

Это пипец. Офицеров Балтийского флота сгоняют на митинг на Поклонной! http://www.moskva.fm...omtime:10:21:32 За две минуты за этого: http://www.moskva.fm...omtime:10:19:21 И исчо говорят, шта ента не цирк!

Дык этаж было при царе-батюшке, ымператоре и самодержеце Всероссийском, Московском, Киевским, Владимирским, Новгородским; царе Казанском, царе Астраханском, царе Польском, царе Сибирском, царе Херсонеса Таврического, царе Грузинском; государе Псковском и великим князе Смоленском, Литовском, Волынском, Подольском и Финляндском; князе Эстляндском, Лифляндском, Курляндском и Семигальском, Самогитском, Белостокском, Корельском, Тверском, Югорском, Пермском, Вятском, Болгарском и иных; государе и великим князе Новагорода низовской земли́, Черниговском, Рязанском, Полотском, Ростовском, Ярославском, Белозерском, Удорском, Обдорском, Кондийском, Витебском, Мстиславском и всея северныя страны́ повелителе; и государе Иверском, Карталинском и Кабардинском земли́ и области Арменской; Черкасских и Горских князей и иных наследном государе и обладателе, государе Туркестанском; наследнике Норвежском, герцоге Шлезвиг-Голштейнском, Стормарнском, Дитмарсенском и Ольденбургском и прочая, и прочая, и прочая. Да, при нем, родимом в цирке выступали и борцы, и силачи, а ноне все лишь фигляры-фокусники, клоуны да балтуны. И в перепеси в графе «род занятий» указал не четырех шестилетний манагер, а «хозяин Земли Русской». Да, Хозяина "Земле Русской" возродить вполне не мешало бы.

Дык в цирк ж смотреть ходють, а не массовые кренделя на арене выделывать. А на выборный балаган можно и никуды не ходив посмотреть. По теме. Низакого. Ему генеалогически сподручней за другие государства радеть и за Нью-Йорк, а в скором времени Бруклин, Нетс болеть.

Эвана как! Маладца! http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ySSvBuBoB1Q

Опору нужно делать на ноги и руки. А это как раз и есть рабочие и крестьяне. Опору на мосх делает пьяница в канаве. К тому же интелленегция, вышедшея на митинги, - это если и мозг, то, помятуя об Ильиче, могз съеденный нейросифилисом (катртинку см. выше). Имхо, ес-но. ПыСы. Извини, за пунетский юморок, но у мну Ильич и мосх четко ассоциируются именно с нейросифилисом.

Не согласен. Индустрализация идет постоянно. И Россия довольно сильно отстала в этом процессе. Эвана как! Как говорят в пиндосии, no comments. Опять "доктора, который всем раздаст по диагнозу, а потом вылечит" включили? Без диагнозов не умеете? Я их не только периодически читаю, но еще и слушаю. И ничего, кроме "все плохо" не слышу. И лично мне Хазин куда более интресен, хотя он тоже больше теоретик. Я тв не смотрю, все больше интернеты читаю и всякие радивы слушаю. Ну так расскажите мне и другим "субъектевизмом ограниченным" ЧТО, КАК И В КАКОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ вы и ваши соратники собираетесь делать, если вдруг окажитесь у руля. А еще очень важно КТО это будет делать? А нафига было тогда так многа букв до этого? ПыСы. Про Илларионова. Вот чувак довольно ясно и поянтно рассказыает, кто реально заинтересован в нонешних митингах и последующей революции. Так называемые сислибы.

Для докера Джона в итоге все именно к этому 1 биту и сводится. Эссерам? Думаю, что таки да. Ведь Едро и Эсеры, по сути своей, - одно и тоже. Ну Санат, в своем стиле, тебе уже ответил. Я могу лишь только вдобавок тебя спросить: "И на сколько теперь у Уоренна Баффита, у одного из основных спонсоров Обамы, стали выше налоги? Мну из них, из тех кому 3Х. А вот насчет Саната - не уверен. Обычно цифери чигото да и значат. По поводу цинизма готов согласиться. А по двум другим пунктам - это неверно поставленный диагноз. Ты сейчас используешь широко распространненый прием демократов - приклеивание ярлыка к ап-паненту. А дальше пусть оправдывается. Очень жаль, что и ты тоже теперь мыслишь штампами. Я что-то писал о своем устройстиве в системе? Или о том что "по другому" быть не может вообще никогда? Я писал о том, что я НЕ ЗНАЮ КАК СДЕЛАТЬ чтобы было и по другому, и хорошо. Если ты знаешь, или читал о том что это знает Новальный, то поделись информацией. На данном этапе ВСЕ знают, что России нужны: – справедливость; – борьба с коррупцией; – эффективность власти; – качество жизни; – новая индустриализация. Но КАК ЭТО СДЕЛАТЬ и КАКИЕ РЕАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ НУЖНО ПРЕДПРИНЯТЬ никто из ап-позиционеров почейму-та не говорит. Читал я "вопрос-ответ" Акунина с Навальным. Первейшая проблема, по мнеию Новального - судемная система. При этом, он сам пишет, что большая часть судей профнепригодны. Как он быстро решит эту проблему? Нет ответа. Есть лишь постановка задачи - НАДО. С "надо" я согласен, но мне еще интересно КАК? Комментировать их не буду, ибо в конце не знак вопроса, а точка. Может быть знак вопроса все же был бы уместнее? Но зачем? Ведь диагноз можно ставить даже не слушая поциэнта ап-панента. Это же так либерально. Нет. Меня переубедить довольно сложно. Я прошу тебя объяснить свою позицию, причем, заметь я задаю по твоей позиции вопросы, а ты даешь ответы, и на основе твоих ответов, я указываю на слабые места в этой позиции. А их, по моему субъективному мнению, много. На 90 процентов мне это интересно. Но 10, чтобы переубедить тебя. Почему всего лишь на 10. Я же понимаю, что тебя тоже сложно переубедить.

Кальвадос форева, ибо он вечен. Кста хорошая тема. В ентих словах и зима, и тепло и лучшее лекарство от хандры и, Боже упаси, простуды. эта лайк. адназначна

В организейшн? Не. Кальвадос туманит мосх, могу уйтить в запой и пропасть как Ваkh. Да и считать любимые фсеми баллы, как я понил из прошлого конкурца, не умею. В прозе? Тоже не. Слишком для мну сурьёзный жанр. А вот стиш-ок какой-нибудь вполне и мог бы накалякать. Особлива если тема покатит.

можно пример различия налоговой политики тори, вигов и лейбористов за последние 20 лет. В предвыборном экстазе оне, конечно, все чего-то лопочут про снижение налогов, но стоит им выиграть выборы и заняться реальными делами, как выясняеццо что с наполняемостью казны проблемы, долг зашкаливает и выполнить предвыборные крики неполучаиццо. И следующие выборы уже выигрывают ап-поненты, которые кричат о снижение налогов. В пиндосии примерно такая же ситуация. Если я не прав, то разъясни, желательно на реальных примеров. Дык разве не это тебе пытаюцца устроить. С одной стороны консервативное Едро, с другой Эсэры. Но ты хочешь чтобы тот путь, который в Великобритании и США прошли лет за 50-70 в России прошил за 10-15. Так не бывает. И ты кстати уже начинаешь противоречишь требованиям митингующих на Сахарова. Для этого нужно тупо ждать, пока вымрут динозавры, то бишь Зюганов и Жириновский сойдут с политарены, без этих двух фигур кпрф и лдпр под прессом власти канут в небытие. И останутся типа две политсилы, которые и будут типа конкурировать друг с другом с отличиями в социалке. Этого хочешь ты, но большинству это "до лампачки". Как только "ядерному электорату" это станет интересно будет ходить как миленький. Причем именно Путин, как это и не забавно, все делает в этом направлении. Вспомни о праймериз в Едре. Такая власть везде. И называется это - власть элиты. Повторю опять же свой вопрос: Назови 5 отличий правления Буша-ст. от Клинтона; Клинтона от Буша-мл.; и чем правление Обамы сейчас отличается от правления Буша-мл.?

Можит стоит самой трихнуть стариной?

@Grigor, Если не секрет, то на что лично у тебя нет шанса? Экономической конкуренции в стране предостаточно. В равных "весовых" категориях, ес-но. И можно пример какой-либо страны где развивается политическая конкуренция? С этим я с тобой частично согласен. Ибо выборы, особено крупные компании, представляют собой цирк и обман. Причем начиная с предвыборных обещаний и заканчивая подсчетом голосов. И потом ты же сам понимаешь, что "ядерный элеторат" - это большинство. Не правда. Если бы они были конкурентами, то при сменяемости проводили бы различную политку. А политика Великобритании, как внешняя так и внутренняя, не меняется веками. То же самое у пиндосов. Ты, например, можешь назвать хотя бы 5 отличий правления демократа Клинтона от правления республиканца Буша-мл.?

@Grigor, Если ты внутри своего предприятия конкурируешь за пост гендиректора на деньги конкурирующего, то такая конкуренция до добра не доведет. Заканчивается это обычно банкротством для предприятия, а для обычного работника - походом на биржу труда. И то что ты этого не понимаешь - прискорбно.