LanSer

У Телекона, вроде бы 17 тыс., в Дзержинеце пока их нет, но осенью обещают.

Тоже способ

Элементарно. Например, выделяешь (чем угодно, волшебной палочкой, эллипсом и т.д.) необходимую зону, в Насыщенности выбираешь красный цвет и насыщенность красного уменьшаешь. Можно тоже самое сделать через выделенные цвета. Можно и более экзотические способы придумать

В хелпе, конечно, все расписано, но так, что трудно это бывает употребить, ориентируясь на описание. За долгие годы знакомства с ФШ (начиная с 3 версии) выработались некоторые наиболее часто испоьзуемые операции и процедуры. Особо уважаемые мной - операции со слоями (или псевдослоями, так я называю любое изменение исходного слоя) и параметрами их смешивания. С помощью нехитрых действий можно за небольшое время просмотреть огромное количество вариантов изображения. По сути дела получается такая комбинаторика, из которой нужное изображение "просто выбирается". Многие относятся к ФШ с предубеждением, предпочитая "натуральный кадр". Я думаю, напрасно. За "натуральностью" стоит столько промежуточных процессов (цифровых, аналоговых, оптических, химических, математических и т.д. и т.п., в зависимости от того, как получается изображение), которые трудно или невозможно корректировать, что последующая обработка в ФШ, по значимости и креативности зачастую сравнима с первоначальным поиском и видением кадра.

Поэтому и прозвучало предложение разделить фотогалерею на "обсуждение", куда можно выложить все, что угодно, и "фоторейтинг".

Бывшему... Уже по рублю? Вроде бы, сегодня видел, что по 10. Даже надписи такие появились. И к нам потянутся люди Система должна быть простой в использовании, максимально формальной и функциональной (при этом вопрос функциональности вообще-то первый вопрос). Когда Вы садитесь за компьютер, например, Вы же не думаете о том как он устроен, какие процессы в нем идут и на каком железе, технологиях и т.д.. Так и здесь. Нажимаете на кнопочку - оцениваете, пИшите комментарий, если нужно - и никакого геммороя. Но, чтобы все было так просто и работало к тому же, придется много чего придумать и предусмотреть. Во-во, "четкое подведение итогов". Ну не может его быть, если его процедуры предварительно "четко" не прописать. Из месяца в месяц будет одно и то же повторяться. Ну хорошо, ввели оценки. Просто и без геморроя. Что это дало? -А ничего. К механизму премирования это никакого отношения не имеет и, в этом виде, иметь не будет. Тут же завелись анонимщики и без комментариев стали "опускать" хорошие работы. Если "просто" привязать такую оценку к рейтингу фото и фотографа, никакой объективности не будет. Поэтому и приходится "мудрить" - закрытое авторство, медиана, авторизованная оценка, обязательность комментария, если оценка низкая и т.д. и т.п. И так - во всем. Либо мы будем конструктивно сотрудничать и разрабатывать устраивающие большинство правила, либо - продолжим ежемесячные коммунальные разборки.

Если и делать комиссию, то роль ее должна быть крайне ограничена, ИМХО. Причем, не столько даже профессинальными рамками (ау! профессионалы), а рамками техническими - проверка аккаунтов, с которых производилось оценивание и т.п. Про себя, например, точно скажу - от участия в любой комиссии уклонюсь - не судите, да не судимы будете. По мне - лучше четкие формальные механизмы. А вот если работа, получившая максимальный рейтинг, вызывает бурные протесты, тогда, по факту можно и комиссию создать и обструкцию "дутому" фотограферу устроить:-)

У кого интегральный рейтинг больше.

У меня просьба ко всем, кого интересует эта ветка, - процитировать и откомментировать ВСЕ значимые по вашему мнению предложения. Я это все сведу в один текст и, после еще одного-двух обсуждений, нужно принимать правила.

Не думаю, что это правильно. По-моему, ограничений не нужно делать - авторов и фотографий и так не много. Опять же, тогда номинация "лучшего фотографа" теряет смысл, остается только "лучшая фотография". Есть еще вопрос - "срок жизни" фотки в закрытом рейтинговом режиме. Месяц - это очень долго. Неделя - мало, поскольку мало оценщиков. Дней 10, думаю, в самый раз. Т.е. через 10 дней после постинга фото в рейтинге - оценивание прекращается, а авторство работы, оценки и комментарии становятся публичными. Фото, которое "не открылось" до определенного срока, переходит на следующий срок. Еще один возможный механизм. Со счета автора, выкладывающего свою фотку в рейтинг СПИСЫВАЕТСЯ 10 или 20 ИД за 1 присланную работу. Деньги небольшие, но в совокупности они будут пополнять призовой фонд. Призовой фонд, если не найдется спонсора (думаю, он все-же найдется), таким образом пополняется ежемесячными взносами администрации (500 ИД) и взносами авторов. Вводится 3 статьи расходов и, соответственно, премий. 1. Лучшая фотография месяца. 2. Лучший фотограф месяца. 3. Лучший фотограф года. Прописывается механизм распределения доходной части фонда на три статьи расходов. Дается ссылка на текущее состояние призового фонда.

Она и есть лучшая. Пока лучшая. Дальнейших Успехов, ВасСМ!

Может быть, обидная, но, видимо, точная квалификация. Месиво из различных научных предметов, подходов, идеологем, познавательных схем, банальностей и т.д., наложенное на катастрофическое сознание автора. Замах, конечно, грандиозный - "Теория эволюции жизни во Вселенной"! Большую смелость надо иметь, чтобы с такими познавательными средствами...

Геннадий, прочитайте http://forum.pushkino.org/index.php?show...=45entry10611 , м.б. поддержите мои предложения?

Нахамили Вы не только ВасСМ... И тем не менее я только что довольно обстоятельно и благожелательно откомментировал Вашу "Вишню". Не нужно всех судить по себе и, вообще, старайтесь поменьше судить, особенно столь категорично.

Конечно, Пушкинские фирмы. Пора брать деньги за эксклюзивную целевую рекламу, ИМХО.

Без комментариев...

Не хотите вникать - не вникайте. Вполне достаточно того понимания, что должны быть ОБЩИЕ ДЛЯ ВСЕХ ПРАВИЛА, а, следовательно, их должен кто-то разработать. Вы не хотите быть разработчиками? Отлично. Нет проблем, значит Вам придется принимать правила, которые разрабатывают другие. Беда в том, насколько я понимаю, что старых правил (по понятию этого слова), как таковых, просто нет. И коллектива тоже нет (а что Вы понимаете под коллективом?). И комиссии нет. Нет легитимного механизма премирования. В этом все дело. В такой ситуации возможно два выхода, ИМХО. Либо отказаться от фотопремии в за прошедший месяц, либо дать владельцам сайта право решения - в конце концов это из их кармана деньги, это они пока спонсируют наши выкрутасы.

Насколько я понимаю, пушкино.орг пока весьма затратный проект владельцев сайта. Затратный, но уже очевидно удачный. Следующий шаг проекта, ИМХО, - это превращение его в доходный проект. Дело не быстрое, но вполне реальное. Почему бы, например, фирме, торгующей в том числе фототехникой, не проспонсировать фотоконкурс, отчасти деньгами, а отчасти своим товаром, той же фотокамерой (суперприз по итогам года)?

Мда-а, вопрос... Просто очень не хотелось бы дополнительно напрягать владельцев сайта, у них и так расходов хватает. Может, спонсора какого поискать или нескольких спонсоров? В обмен на эксклюзивную рекламу на сайте и в самом разделе фоторейтинг. Часть средств пустить на компенсацию и.д., а часть на финансирование премиальных по фоторейтингу. Так, глядишь, и мы, фотограферы, какую-то пользу принесем и вклад, так сказать...

Принципиально против любых комиссий. Поскольку оценка неанонимная, то случаи злоупотребления можно выявлять на уровне администрирования, введя соответствующие правила на этот счет. Системы оценивания в обсуждениии и фоторейтинге, ИМХО, не должны совпадать. На последнее я вроде бы частично ответил в предыдущей реплике. Для того, чтобы все это реализовать (разумеется развивая, добавляя и детализируя предложения) нужно продумать проект организации такого рода работ, в том числе порядок принятия промежуточных решений. Как методолог в прошлом, готов принять участие или взять на себя разработку такого оргпроекта.

Похоже, что мои предложения вызвали некоторый интерес. Тогда продолжаю. 6. На основе рейтингов отдельных фотографий расчитывается интегральный рейтинг фотографа (как - слово за вами, господа математики) за месяц. 7. Вводятся две номинации: лучшая фотография месяца и лучший фотограф месяца (например 200 и 300 и.д. соответственно). 8. На основе помесячных интегральных рейтингов фотографа (простой суммой) определяется лучший фотограф года, который соответственно получает суперприз или суперпремию. Откуда брать призовой фонд? Пусть каждый участник фоторейтинга переведет в этот фонд энную сумму и.д., которая находится на его счету, например 100 и.д. или 50. Кстати, этим самым вводится определенный ценз на участие в фоторейтинге и отчасти снимается проблема пустых аккаунтов. Взнос должен быть, видимо, ежемесячным. 9. По понятным причинам нужен переходный этап от нынешней системы к будущей. Предлагаю отказаться от присуждения премии сейчас до разработки и создания новой системы. Когда система будет создана, то первый месяц все желающие на условиях п. 8 могут отправить, скажем 3 своих работы в фоторейтинг, а далее - только после оценивания чужих работ в соответствии с п. 4.

Аналогично

Я действительно не могу признаться в том, чего не было... Но хватит коммунальных разборок. Давайте по теме этой ветки. Мое предложение. 1. Выделить два раздела фотогалереи - "обсуждение" и "фоторейтинг". В первом возможны только комментарии и фотки не участвуют в конкурсе. Во втором - фотки участвуют в ежемесячном конкурсе. Автор сам выбирает в какой раздел посылается фото. 2. Оценка - 10-бальная, неанонимная, т.е. авторизованная, а работа до подведения итогов конкурса анонимная, т.е. авторство раскрывается только после подведения итогов или, для того, кто ставит оценку, после оценивания . Поставить оценку меньше 5 невозможно без комментария минимум в 15 знаков. 3. Оценку работе могут ставить все зарегистрированные пользователи фотогалереи (комментировать могут все посетители). 4. Для размещения одной своей работы в фоторейтинг автор должен оценить пять чужих работы. 5. Расчитывается рейтинг фотографии. Как? Наверное, это лучше определят более, чем я, знакомые с математикой юзеры. Скажу только, что должна присутствовать медиана (а не среднее значение оценки) и количество оценок должно влиять на рейтинг. Работы, набравшие менее 5 оценок не рейтингуются. Это только исходные пункты моих предложений. Если они получат поддержку, имеет смысл развертывать дальше.

Уважаемая Парадигма, в каких же именно моих синтагмах Вы это обнаружили?

Странно, что я был понят таким образом... Никакой агрессии и никаких амбиций и уж, конечно, никакого "забивания" начинающих...