LanSer

Продолжение. В ситуации "больших фотосайтов" Авторы на самом деле занимают позиции "чуть выше среднего", это здесь они - "первые парни на деревне". Но это - нормально. Мы живем здесь, но , даже выставляясь на одних и тех же сайтах, не знали друг друга. Теперь - знаем и самим фактом размещения своих работ на пушкино.орг , комментариями к чужим работам и т.д. начинаем формировать некое местное интернет-фотосообщество. Очень многие начинают увлекаться фотографией именно с таких конкурсов. В фотогалерее уже появляются работы, свидетельствующие о том, что их авторы очень скоро могут стать Авторами. Так что, уважаемая Парадигма, скучно не будет:-)

Попробую пояснить ситуацию по поводу "четырех признанных" или "Авторов". Думаю, что все они выставлялись на различных интернет-галереях еще до создания этого сайта. Теперь их работы, которые создавались не один год, очень быстро оказались здесь. За их снимками стоят километры пленки и гигабайты цифровых носителей. Например (да простит меня КонСер за выбалтывание чужих секретов), за работой "Гадание на картах" стоят порядка 120 дублей!!! Пусть каждый "пока непризнанный" ответит себе на простой вопрос - я ТАК работаю? Авторы, каждый по отдельности и все вместе, задали технические и эстетическе прежде всего рамки фотогалереи. Представим, что их работ нет. Что останется? - Архивные кадры, текущая хроника, фотки из и для семейных альбомов, и очень редкие, в большинстве своем - случайные, удачные снимки... Понятно, что первое время фотопремия будет кочевать от Автора к Автору, это неизбежно, если, конечно, не профанировать саму идею премии. Однако, ранее сделанные авторские работы очень быстро кончаются. Я спрашиваю себя (как Lansa, каковым я и являюсь): много ли действительно хороших снимков я могу сделать за месяц? И сам себе отвечаю - хорошо, если ОДИН.

Видимо, пока прав

Дело не в премии(ях) как таковой(ых), это только форма организации "статусных игр", которые нужны для активизации пользователей, обновления контента, привлечения новых пользователей и т.п. Но, поскольку эта форма принята и "игры начались", приходится, прямо в процессе игр, изобретать их правила, общие для всех.

Все фотосайты так или иначе решали эти проблемы. Мне, например, нравится система на фотофорум.ру. В чистом виде она для нас несколько тяжеловата, но основные принципиальные моменты можно взять. Это: два вида голосования на выбор - упрощенная 3-бальная по трем критериям, не дающая рейтинга, и 10-бальная, рейтинговая, оценка, медиана, рейтинг фото, рейтинг фотографа. Очень рекомендую.

Если хотите что-то понимать в социальной жизни - читайте Александра Зиновьева - все, начиная с "Зияющих высот".

Вполне достаточно 100 кб, ИМХО

Пока нет более или менее объективной и одинаковой для всех системы оценок и рейтинга фотографий и фотографов, присуждение премии будет делом весьма произвольным. Предлагаю продолжить обсуждение темы "оценок" в соответствующем месте форума. По-моему, неплохо бы разделить фотопремию на "лучшую фотографию месяца" и "лучшего фотографа месяца", а сделать это без рейтингования того и другого (или хотя бы введения соответствующих кнопочек на фотографиях и фотографах) вряд ли возможно. Наличие авторских разделов, конечно, ставит остальных в неравное с "авторами" положение. Но авторские разделы "работают на сайт"... Не так все просто.

У сайта как такового никаких задач и целей нет, а у его создателей безусловно есть задачи, которые они решают с помощью этого сайта. Задачи эти - многоплановые, хорошо продуманные и продумываемые, и это очень здорово, ОГРОМНОЕ ИМ СПАСИБО! Мы, пользователи, приходим на сайт по разным причинам, и, если приходим и возвращаемся вновь - значит это зачем-то нам нужно. У нас свои, самые разные, цели, которые могут совпадать или не совпадать с целями создателей. Но это так, реплика в сторону, чтобы было понятно - не нужно защищать от меня уважаемых Создателей:

Конечно, чрезмерно усложнять систему оценок не надо, ибо все-таки это не спецфотосайт. Но и излишняя простота вряд ли оправдана. Система оценок должна быть функциональной, т.е. созданной для чего-то. Вопросы: 1. для чего и для кого на нашем сайте существует раздел фотогаллерея? 2. зачем внутри этого раздела вводить какую-либо систему оценок? При ответе на эти вопросы неплохо бы еще учитывать различные позиции заинтересованных сторон, как то: "хозяева" сайта; посетители сайта; "посетители с фотоаппаратом" (которые хотят поделиться с окружающими своими первыми фотоопытами - и это надо приветствовать); начинающие и продвинутые фотолюбители; профи. Ответив на эти вопросы, можно задавать требования на некую систему оценок. И уж только после этого следует подбор каких-либо алгоритмов оценивания. И еще - автору, ИМХО, нужно предоставить право разрешать оценивать свою работу или нет.

1. Механизмов оценки уже много напридумывано, почти у каждого специализированного фотосайта - своя система оценок, со своими плюсами и минусами. Лично мне не нравятся те из них, которые позволяют ставить оценки анонимно и неаргументировано. 2. ИМХО, простая пятибальная ситема чересчур примитивна. Минимум надо десятибальную, где 8 - отлично, 9 - великолепно, а 10 - ... Другой вариант - введение критериев типа "Художемтвенность", "Оригинальность", "Техничность". 3. "Заставить" самих же авторов ставить оценки другим очень просто - оценил, к примеру, три или пять работ - можешь выставить одну свою.