kudrinka

я тоже не понимаю, как я могу судить о стихах, если я не профи. Если бы мне не понравилось, я бы тоже сказала, что это не моё, но я в стихах не разбираюсь. А то, мало ли, может, там талант какой неординарный открылся, а его сразу в топку?)) Может, человеку просто профессионального совета не хватает, я же не могу ему его дать.

да, но при этом надо иметь ввиду, что правда тоже бывает достаточно субъективной, т.к. мы все видим мир по-разному. По теме: Лично я всегда за честные взаимоотношения. Но в описанной ТС ситуации я бы вообще не стала судить о стихотворном творчестве коллеги с позиции "нравится/не нравится" по ряду причин: а) я не являюсь экспертом в этой области (мне вообще кажется странным, что он решил спросить мнения коллег, лучше бы выложил свои работы на профильном сайте или отправил бы кому-нибудь, кто действительно разбирается и может дать толковый совет). б) мне может не нравится творчество какого-нибудь признанного поэта или художника, но я не отрицаю его таланта, просто это - не моё.

Ну что, кризиса, как известно, в стране нет, но народ стремительно нищает. Сегодня в новостях: Вице-премьер РФ Ольга Голодец, выступая на Неделе российского бизнеса, заявила, что падение доходов населения в России характеризуется как очень резкое. Резкое и по реальному уровню заработной платы, и вообще доходов. Вице-премьер также обратила внимание на диспропорцию средних зарплат. По ее словам, зарплаты в финансовом секторе в 2015 году в несколько раз превышали среднюю зарплату по РФ. Ранее Росстат сообщил, что по итогам 2015 года численность населения с доходами ниже прожиточного минимума выросла до 19,2 млн человек (в предыдущем году - 16,1 млн) или до 13,4% жителей всей страны и достигла максимума за 9 лет. Подробнее по ссылке: http://ria.ru/economy/20160323/1395303130.html или в других новостных агенствах. А если вспомнить, что прожиточный минимум - это не "реальная", а некая абстрактная величина, которой Правительство играет туда-сюда, и прожить на который практически невозможно (ну, месяц еще, может быть, можно протянуть, но никак не на постоянной основе), то и вообще становится грустно.

Ой, ну какая же прелесть! На втором фото на мою кошку очень похожа (она также обнимала своих деток, когда родила). Правда, пристраивать их потом тяжело, - как будто от сердца отрываешь.

прямо с уст сняли). Сегодня как раз думала об этом: что напряжение растет, что там такой уже котел образовался, что неизвестно, чем это все закончится. И на мой взгляд, ввод российских войск не способствовал снятию напряжения, а, скорее, наоборот.Вон и Яндекс сегодня рассказал, что курды в Сирии объявили о создании федеративного региона. В этом плане мне понятно разочарование Сурикова: если уж ввели войска, то будьте добры, закончите миссию с какими-то значимыми (положительными) результатами. А то полетали, покрутили, отношения с турками испортили. Но, с другой стороны, это потребовало бы развертывания еще более масштабной компании (чему я противник), может, завязли бы там в итоге, как в Афганистане.

, а также вот этот пост http://forum.pushkino.org/index.php/topic/88687-asad-ili-terroristy/?p=4520379@surickoff, добиваться "проставления жирной точки" либо "каких-либо значимых побед" можно, если эти цели изначально были запланированы в начале военной кампании. На мой взгляд, таких целей при вводе войск изначально не стояло, поэтому для меня и вопросов таких не возникает. Я еще в начале этой темы задавалась вопросом: Какие цели преследует РФ своим вводом войск в Сирию? - Ну, не верить же расплывчатой формулировке про "поддержку братского народа". Но многие на волне энтузиазма и озвучиваемых по ТВ успехов при проведении военных операций данным вопросом не задавались, а зря, не пришлось бы теперь разочаровываться.

Такие кошки все красивые! Прямо диву даешься.

было бы интересно еще узнать, какие это были задачи.

@lelechka.1981, если найдете эту кошку (может, с помощью соседей поищите ее по близлежащим подъездам), напишите мне в личку или позвоните (я Вам в личку отправила свой телефон), возьму кошку на свое кураторство и пристройство. Единственное, - нужно будет кошку доставить в Москву (хотя бы до Ярославского вокзала).

@Grigor, может, и так. Но лично меня данный баннер не удивил, т.к. периодически депутаты от КПРФ выступают с разного рода анти-гомосексуальными законодательными инициативами. (такое ощущение, что им больше заняться нечем, других проблем в стране нет)) ).

Случайно наткнулась на статью. 5 аргументов анти-антипрививочников: есть ли связь вакцин с аутизмом. (с сайта Милосердие.ру). В статье подробно анализируются некоторые популярные утверждения, касающиеся данной темы (как сторонников, так и противников прививок).

@gimini, а как у вас аллергия на Манту проявляется?

Хм, я хоть и не "сладкий", и не пермяк)), но тоже считаю этот баннер оскорбительным. Вообще, КПРФ не в первый раз педалируют данную тему. Такое ощущение, что других рабочих идей для привлечения электората у них уже нет.Считаю, что играть на гомофобных настроениях общества неэтично, тем более для такой партии как КПРФ.

@Markez, а о чем идет речь? Лично Вам что стало понятно из этого ролика? P.S. Перевод есть?

@JuliaGEm, по-моему, они в стаи сбиваются только в период половой охоты (не знаю, как точно выразиться), и обычно это случается именно в конце зимы, начале весны. Т.е. это не говорит о том, что собака, побывавшая в стае, не может быть нормальной домашней собакой. Наоборот, есть много случаев, когда домашние собаки прибиваются к стаям. Непростые животные - это когда они находятся в стае, а по-отдельности, обычные простые животные.

@JuliaGEm, понимаю, конечно, что всех за раз не переловишь и не пристроишь. Эта работа постоянная. И нужен комплексный подход (финансирование, законодательные инициативы), о чем и писала выше. Я совсем не виню тех, кто не может или не хочет посвятить, как ты пишешь, себя этому занятию. Никто и не обязан, по сути. Уже где-то было в другой теме, что одним из показателей неэффективности власти является, когда гражданское общество берет на себя несвойственные ему функции (частично или полностью замещая функции государства в той или иной сфере). Так и в этой сфере сложилось, с безнадзорными животными. Просто привела пример, что в ситуации с данной конкретной стаей при определенных усилиях и желании можно найти гуманное решение вопроса, пристроить собак.

@JuliaGEm, по поводу конкретной стаи: можно скинуться всем неравнодушным (желающим человеческим способом убрать животных с улицы) и попросить зоозащитников (тех, кто занимается собаками конкретно в пушкинском районе) отловить собак с бирками, поместить их на передержку с целью дальнейшего пристройства в семью. Т.е. стать финансовым куратором до момента пристройства. Благо, собаки стерилизованы и вакцинированы, расходов уже меньше. Думаю, мысль понятна. Все стаи, конечно, за раз не охватишь, но что-то можно сделать. Можно в течение долгого времени методично "закидывать" администрацию жалобами и просьбами построить/открыть приют, либо финансировать содержание и пристройство собак в случае отлова их добровольцами. Но этот путь кажется мне более длительным, энергозатратным и менее реальным, к сожалению. И не факт, что в итоге всё не сведется к тому, о чем пишет Санат. Вон Глафира сколько лет "билась" сначала над регистрацией зоозащитной организации, потом с просьбой выделить хоть какой-то участок земли для строительства приюта в Пушкинском районе. А воз и ныне там. Если не ошибаюсь, небольшой участок земли ей в итоге выделили в другом районе Московской области.

когда наши граждане начнут проявлять бОльшую сознательность в этом вопросе. В первую очередь в плане разведения. Второе - стерилизация. Третье - ответственное содержание. И так далее. Вообщем, "бороться" с "причиной", а не со "следствием". Мне тоже об этом мечтается.

про бирки. Вот пост из темы группы "МАРТЪ", о котором я говорила. Как таковых кураторов у собак с желтыми бирками нет. Почитайте интервью с координатором группы в Вконтакте.

В последнее время тоже складывается такое ощущение. Как все плохо "у них". Работают на противопоставлении. Вот Вы обобщаете в данном конкретном случае. Частный случай одной немки (если предположить, что это именно она написала статью) не говорит в данном случае за всех пострадавших и за все общество. Если бы все другие пострадавшие от действий мигрантов немки подписали эту "петицию", либо публично стали заявлять о том, что прощают своих обидчиков или что-то в этом роде, тогда это можно было бы назвать общей тенденцией. Но нет, реакция общества на кельнские события прямо противоположна. Общество негодовало по этому поводу, и напротив, общество "взбесили" попытки властей "сгладить" конфликт, давая объяснения в русле разницы в традициях. Это и протесты "расстояния вытянутой руки" и публичные протесты и многое другое. То есть факты говорят об обратном. Что, видимо, и послужило причиной написания подобного обращения. Это раз. В данном конкретном случае с данной конкретной девушкой: Вы бы хотели, чтобы она после данного инцидента возненавидела всех беженцев (среди которых, думаю, много приличных людей) и всех мужчин в целом? Это на Ваш взгляд было бы правильно? - На мой взгляд нет. В Москве и области тоже было много случаев изнасилования женщин гастарбайтерами из Средней Азии. И что, теперь возненавидеть всех мужчин, прибывших из этих краев и работающих в разных сферах в городе и области? - Вы же первый объявили бы такие высказывания экстремизмом, такие темы даже в рамках форума продолжения не имеют (жестко модерируются). Это два. И в-третьих: никто не мешает обычной девушке пережить таким образом (написав письмо) тяжелую психологическую травму. Может, ей это ее лечащий врач посоветовал. Не надо отбрасывать тяжелое моральное состояние и "комплекс жертвы". Хотя, повторяю, в письме и слова нет о том, что она прощает своих обидчиков.

@Е в г е н и й, не надо им отказываться ни от какого гражданства . У русских немцев, по-большей части, двойное гражданство. (Им позволяли сохранить российское гражданство при переселении. Всех тонкостей не знаю, есть "ранние" и "поздние" переселенцы, между требованиями к тем и другим есть различия). Так что они могут пользоваться обоюдной выгодой. P.S. И даже при вступлении в российское гражданство по действующим на данный момент правилам, Россия не требует отказа от прежнего гражданства. А вот в Германии по-другому. Если вы хотите стать гражданином Германии, то будьте добры отказаться от своего прежнего гражданства.

Выложу сюда немного аналитики. Газета "Известия". Политолог Сергей Бирюков — о том, как может измениться Германия, если там сменится власть. Речь идет о настроениях в немецком обществе и о внутриполитической ситуации и тенденциях. О том, что позиции Меркель теперь не так непоколебимы, как раньше. Автор говорит о том, что в гражданском обществе формируется запрос на политическую альтернативу. Катализатором подобных изменений явился "мигрантский" кризис, но, причина, конечно же, не в нем, есть и другие основополагающие моменты, от которых все больше чувствуется "усталость" общества. На мой взгляд, интересный анализ. Читайте далее: http://izvestia.ru/news/603647#ixzz40E3M18Ci

почему бы и нет? - Немецкое гражданство ведь никто не отберет. Жить в России, имея такую "подушку безопасности", наверно, неплохо. В случае чего (проблем со здоровьем, например, требующих сложного и дорогостоящего лечения) всегда можно вернуться.