Новый Витязь

не хочу хвастаться, но у нас так и сейчас. Повторюсь- если вы сидите и ждете Путина, что он дворника вам приведет, то не дождетесь. Продолжайте платить. Деньги у вас еще не кончились. Закрома большие у вас, судя по всему.

я начинаю волноваться за @Е в г е н и й Откуда такие познания?

В России из фильма об Элтоне Джоне вырезали сцены Все как в старые добрые времена. В СССре секса не было и в кино тоже. Помню, как польский фильм "Сексмиссия" ("Новые амазонки") резали по полной программе.

почему бы не повесить гардины?

странное дело- отвыкли от ежедневного наличия дворников и при этом все в Пушкино ежемесячно платят за их отсутствие. Значит всем так удобно- жителям платить, а УК получать денежки и не поставлять ежедневную услугу. Уверен, что все ждут, когда Путин придет и наведет порядок.

Это зашквар, конечно. Дети должна спать в полнейшей тишине, а тут газонокосилка какая-то. У нас во дворе тоже безобразие зимой, когда наряжаем елку и украшаем лампочками козырьки у подъездов. Лампочки мигают и мешают спать детишкам в одной квартире. Мамаша этих детишек очень возмущалась и требовала отключить лампочки.

Дворникам разрешили шуметь: Мособлдума приняла закон о тишине Благоустройство дворов больше не считается «опасным шумом»

интересно, к какому периоду наиумнейший @surickoff приписал Витязя? Раскройте намеки. они не умеют и не хотят. Диванное критиканство задним местом числом- вот их способность и удел.

Намедни 1950 Сталин и Мао. Домино. Война в Корее с участием наших самолетов. Симонов. Пластинки на костях. Маресьев и Космодемьянская.

Очень жаль, что @wlip до сих пор не понимает какие действия.... или прикидывается дурачком? И таким, как @wlip , сегодня слишком много дозволено. На таких сегодня стоит вся мощь государственности. Такие сегодня - оплот патриотизьма.

В общем-то 37 год во многих сидит до сих пор. Многие рождаются с примесью репрессий в крови. Многие даже не могут по -другому. Если сейчас дать сигнал, то половина населения России с удовольствием начнет повторять все те действия, которые творили люди в эпоху 37-го года 20 столетия. 37 год сидит в мозгах и пока не произойдет вымирание этих серых веществ, репрессии могут вернуться легко и быстро. Тем более сейчас у главного руля стоит мозг, связанный пуповиной с системой НКВД-КГБ-ФСБ.

Налоги в Бельгии большие, ведь в стране с 11-миллионным населением нет таких даров природы, как нефть и газ. Государственные финансы в Бельгии распределяются между федеральными властями, регионами (субъектами федерации), местными властями (коммунами и провинциями). У каждого уровня в распоряжении свои деньги — органам местного самоуправления и регионам незачем бить поклоны перед федеральным центром, чтобы выпросить на пропитание.

Обращение Невзорова к Ёбурцам! Спойлер: про рпц

Андрей Воробьев снял с должности главу подмосковной жилинспекции Сокова Вадима Викторовича. Увольнение по утрате доверия. За последние 5 лет ведомство превратилось в обслугу интересов коммерсантов.

Путин: "Все имеют право на собственное мнение. Если речь идёт о жителях этого района, а не о записных активистах, которые из Москвы приехали для того, чтобы пошуметь и себя попиарить!" Среди этих активистов, напомню Путину, был и сам Путин! Вот они приезжали за храм митинговать

Источник социолог, философ, профессор Шанинки (Московская высшая школа социальных и экономических наук) То, что президент сегодня на всю страну заявил, что опрос будет проводиться по его указанию – чудовищный удар по всей опросной индустрии. Данные опросов претендуют на объективность, потому что респондентов заверяют, что опросы независимы. Что будут думать люди, к которым придут интервьюеры и которые знают, что это опрос по личному приказу президента? Как они могут верить в независимость опросов? В самом деле, аргумент выглядит неубиваемо: вы хотите демократического решения – вот вам демократия, сейчас мы узнаем «мнение людей», как выразился Путин. То есть фактически проведём плебисцит. Сейчас я вам скажу, что будет дальше: опрос покажет, что «народ за храм», строительство продолжат, люди разойдутся по домам с мрачным ощущением, что они в исчезающем меньшинстве и вообще на какой-то чужой планете, что защищать свои интересы больше не стоит, всё равно народ-то всегда за власти. Коротко о том, почему этот опросный плебисцит не имеет отношения к демократии. 1. Главный принцип плебисцита, который давно известен в политической теории: плебисцит всегда выигрывает тот, кто его проводит. Потому что именно он контролирует всё – от условий проведения плебисцита до формата проведения и формулировок вопросов. То, что в последние дни ВЦИОМ проводил телефонный опрос горожан (и судя по тому, как много людей рассказывает о том, что им звонили, по очень большой выборке) – предварительная фаза плебисцита. Путин никогда не стал бы выходить с таким предложением, если бы не был уверен в результатах. Метод проведения плебисцита они пока так и не определили – одни чиновники сегодня говорили про опрос на сайте администрации (почему не на сайте ФСБ сразу?), другие – про «социологов», третьи – про уличные опросы. В любом случае, полный контроль за ходом и результатами голосования будет у городских властей, которые, конечно, являются стороной конфликта. 2. Главная хитрость плебисцита – его неожиданность: давайте просто "узнаем мнение". Но чтобы у людей появилось мнение, оно должно сформироваться. Мнение формируется с помощью публичных дискуссий и дебатов, в которых все стороны могут изложить свои позиции. Именно это называется «демократией», а вовсе не голосование. Сейчас, пользуясь эффектом внезапности, они будут приставать к горожанам с вопросом типа «Нужен ли храм городу?» и получат «мнение», которого у людей нет и не может быть, пока не состоялась нормальная общественная дискуссия. Или, ещё хуже, запустят опрос в Интернете и организуют «подвоз избирателей на сайт» ---- 7. Какой из всего этого вывод? Конфликт между двумя позициями должен быть разрешён с помощью демократического референдума, в котором сможет принять участие каждый кому это важно. Не неизвестно кем проведенного вмиг опроса, а нормальной кампании по обсуждению ключевой для города проблемы во всех городских СМИ, хотя бы в течение месяца. С публичным контролем формулировок вопросов, процесса голосования и подсчёта голосов. С избирательной комиссией, которая будет отчитываться не перед президентом, а перед горожанами. И без мутных «социологов», чьи контракты зависят от властей.

Еще раз поясню простыми словами, сказанными покойным Доренко: "Главный вывод в том, что власть не уважает нас всех. Поэтому лжет. И главное- власть обращается с нами так, только исключительно потому, что мы это позволяем." Евгений на своем уровне простого человека даже не допускает мысли о том, что власть может быть не права и он, Евгений, может встать против власти. В этом большая проблема современного российского населения.

На мой взгляд Евгений опять навел мрак мрачный на свет божий. Причем здесь коренное население? Вся Россия моя Родина. И если я уеду из Пушкино жить в Ивантеевку, я не перестану быть коренным жителем России. Проблема, на мой взгляд, в тех законах, которые напринимали в последние 20 лет. По этим законам мнение население не имеет большого значения. Поэтому в Пушкино (и др городах) проводятся общественные слушания по застройке, но решающей роли они не играют. Потому что нет такого закона, по которому общественное мнение имело бы силу на местном уровне при застройке территорий. У населения остается один выход из этой ситуации- протест (бунт по Евгению). Р.S. Протесты (бунт по Евгению) в течение года так же остановили в архангельской области (Шиес) строительство новой свалки для мусора из Москвы. Только так сегодня, к сожалению, население может как-то влиять на оторвавшуюся от народа властную путинскую модель государственности.

Народец в Пушкино спит еще и просыпаться не собирается. Слишком близка столица усыпляющая.

Только сейчас задумался о слове Бунт в заглавии темы, которое применил автор Евгений. Какой-то запах от этого слова очень не очень. Евгений применил слово на своем мрачном сознательном уровне, по аналогии с российскими кровавыми бунтами и потому, что для него выраженное несогласие с властью является чем-то неправильным- так я понял его применение слова Бунт. Поэтому я залез в дебри словесных понятий. Для меня было бы правильнее и объективнее применить слово "Протест" или "Несогласие". Бунт – активное, действенное сопротивление существующей власти с целью свержения, отмены ее влияния, волеизъявления и авторитета, установленных ею законов и порядков с целью последующего установления собственной власти, выражающей и воплощающей собственные интересы, устремления и волеизъявления. В политологии бунт определяется, как «нелегальная форма политического протеста, стихийное восстание, мятеж; как правило – ответная реакция на какие-либо действия государственных органов власти».[5] Специальные исследования определяет бунт как «социальный протест, принимающий массовый характер и радикальные формы» (восстание, мятеж, революция, гражданская война, массовые антиправительственные выступления).[6] Термин имеет и другие значения.

Вот тут много документов по объекту строительства, проливающий свет животворящий на тьму темную. Цитата- В попытке разобраться в происходящем в Екатеринбурге сделал беглый поиск по публикациям, в том числе в некоторой ретроспективе. Внезапно (ха-ха) оказалось, что строительство храма на месте сквера в Екатеринбурге - это не только и не столько строительство храма. В нагрузку к богоугодному заведению в центре местный авторитетный олигарх отгружает (кто бы мог подумать) отчаянно сопротивляющимся от такого счастья жителям еще и многофункциональный жилой комплекс, состоящий из трех зданий - 30-, 8- и 10-этажного, включающий в том числе фитнесс-центр с прочими помещениями коммерческого назначения. Для строительства всех этих прекрасных вещей создана и специальная организация ООО "Храм святой Екатерины" (название само по себе довольно иронично), чьи телефоны внезапно, опять же, совпадают с телефонами некой СК Даймонд Билдинг, а ее головная организация зарегистрирована на Виргинских островах. Для строительства храма и сопутствующего многофункционального жилого комплекса богобоязненного патриота-мецената местные власти даже решили снять ограничения от объектов культурного наследия. Разумеется, после этого губернатор, честно глядя в объективы телекамер, заявляет: "Люди прошли слушания, сделали проект, оформили документы, выбирали площадку. Законных оснований отменить строительство нет". и "Теперь что касается храма. Храм стоял когда-то. Почему верующие не имеют права на том же месте поставить новый? Они за историческую справедливость. Через 200 лет не будет «Ельцин-центра», драмтеатра — а храм останется". К слову, поборникам "исторической справедливости", ратующим за "Вернем храм туда, где он всегда был". В Екатеринбурге на территории Ново-Тихвинского женского монастыря была Успенская церковь 1782 года. Это не только старейший храм монастыря, но и последнее здание XVIII века, сохранявшееся в городе. Екатеринбург был основан в 1723 году, а статус города получил в 1781-м. Успенская церковь была последним живым свидетельством истории города.И что сделала РПЦ? Она её снесла! Церковь пережила несколько войн, революцию, советскую власть, нищету 90-х, но не смогла пережить РПЦ в её современном виде. В один прекрасный миг местные жители зашли на территорию монастыря и обнаружили, что никакой церкви больше нет. На её месте – новый фундамент, уже идёт какое-то строительство. Кстати, Успенскую церковь передали РПЦ в 2011 году. Всё это время её и не думали реставрировать, а потом вдруг выяснилось, что сохранить храм уже нельзя. Ну а так да, те кто хочет сохранить сквер от очередной застройки и амбиций олигарха увековечить себя строительством храма - те "пятая колонна", "предатели" и вообще "Христа ненавидят". Впрочем, ставить знак равенства между своими деловыми и политическими интересами и Богом - это традиция, насчитывающая много веков. Как и традиция давить с этим несогласных.

Осталось узнать, кто будет делать опрос и как будет сформулирован вопрос.

Вот реально здравый подход и выход из этой загогулины.

По просьбе патриарха? или тех двух спонсоров? я уже молчу про Галустяна А вообще мне кажется очень странным то, что привлекают артистов, людей далеких от чистоты и неподкупности, к молебну. Их пригласили для чего? Чтобы привлечь внимание? Значит без продажных артистов молебен и православие не обойдутся? Это как реклама банка или женских предметов гигиены- привлекают артистов, что бы лучше привлечь внимание к продукту, что бы народ (женщины) пошел за образом Бузовой и купил прокладки "ОБ" или взял в банке кредит "Мне, как всем?". Еще одно подтверждение болезни нашего общества и институтов государства.