Новый Витязь

Вот именно, что всё начинается с самой первой мысли в голове о возможности подбросить. Начинается все как у Жеглова. А вырастает в дело Голунова. Это процесс эволюции сознания ментов и общества. Вот сейчас вы стоите на защите самой возможности подбросить улику. Это в нашем сознании сидит и передается через поколения. Шарапов против вас. Он считает это подлостью. Кино, как самое важное из искусств, формирует сознание человека с детства, равно как книги и музыка. В западном кино множество примеров, когда коп не имеет твердых доказательств виновности и он не может арестовать преступника. Для РФ такой метод работы для ментов пока фантастика. Или как думает @surickoff "а вдруг окажется, что этот... как его там... а, Голунов, так вот вдруг окажется, что он на самом деле барыжил ?" «КП» задала бывшему оперативнику, занимавшемуся борьбой с наркоторговлей Сергею К.

В воскресенье выходит второй сезон "Большая маленькая ложь". Первый сезон я начал смотреть и после первой серии появилось ощущение, что это типично женский сериальчик. Но подумал, не могла же Николь Кидман сняться в женском мыле. Начал смотреть дальше и затянуло. Женская история развернулась в конкретный триллер. Во втором сезоне к звездам присоединяется Мэрил Стрип. Reese Witherspoon, Nicole Kidman, Laura Dern, Shailene Woodley, Zoe Kravitz and Meryl Streep

Ситуация с журналистом Голуновым хорошо иллюстрирована Говорухиным в фильме "Место встречи изменить нельзя" -спор Жеглова и Шарапова о соблюдении закона. Подбросить улику- благое дело. Закон- кистень. Зритель на стороне Жеглова? Подлость Жеглова нами принимается как нормальность. Или по отношению к вору понятие "подлость" не работает? Наш менталитет выращен на вседозволенности ментов ради блага остальных людей. Вспомним старые советские фильмы про революцию, про доблестных милицинеров. Во многих фильмах есть элементы произвола со стороны правоохранителей и животный страх в глазах простых граждан. Говорухин показал проблему ментов: вор должен сидеть в тюрьме при соблюдении законов. Если нет доказательств, то их можно подбросить- мы же все знаем, что Кирпич вор, но поймать его не можем. Сегодня подбрасывают наркотики для выполнения плана. А сегодня у всех граждан РФ на подсознании сидит безропотность и беззащитность перед лицом человека в форме. Каждый мент знает и чувствует своё превосходство над гражданским. Я, почему-то уверен, что если провести опрос среди ментов: Кто прав, Жеглов или Шарапов? - все менты будут за Жеглова. Так жили. Так будем жить. Отрывок из фильма

сегодня утром в Москве не смог пройти мимо уток

Путин уволил двух генералов полиции в связи с делом Голунова: Андрея Пучкова и Юрия Девяткина Текст не мой -------------------- Источники рассказали, что роль Пучкова в системе столичных органов внутренних дел была гораздо больше, чем начальник УВД одного из округов. Фактически он руководил УВД двух наиболее сладких и финансового богатых округов- УВД ЗАО и ЮЗАО. Дело в том, что с 2005 по 2015 году Пучков руководил УВД ЮЗАО. А когда в 2015 уходил начальником УВД ЗАО, то на прежнее кресло посадил своего ученика и протеже Юрия Демина. В реальности же именно Пучков продолжал все эти годы фактически заправлять всеми процессами и в УВД ЗАО, и в УВД ЮЗАО. В первую очередь,- всеми коммерческими вопросами. Юрий Демин выходец из УБОПов и карьерой в столичном ГУ МВД обязан Пучкову. Сначала тот его сделал своим замом в УВД ЮЗАО. Потом поспособствовал,чтобы Демин возглавил УВД Зеленограда (сферы деятельности надо было расширять). А когда настало время Пучкову возглавить УВД ЗАО, то оставили вместо себя в УВД ЮЗАО Демина. При Пучкове УВД ЗАО И ЮЗАО по доходности сравнялись или даже переплюнули УВД ЦАО. Организация коммерческого направления Пучкову хорошо знакома со времен, когда он возглавлял Управление по налоговым преступлениям ГУ МВД Москвы. Уровень знакомств и влияния Пучкова крайне велики и с уходом его одого пучковщина точно не пропадет. Будет все делать через доверенных лиц. В том же УВД ЮЗАО останется Демин, а в УВД ЗАО замы и ученики Пучкова - Игорь Петухов и такие два занимательных персонажа, как Марат Мустафаев и Фахри Назиров. Источники говорят, что в Кремле могут ускорить и так запланированную на 2019 год отставку главы МВД РФ Владимира Колокольцева. Рассматривался вопрос, чтобы его снять ближе к Новому году. Теперь думают это сделать до единого дня голосования (8 сентября 2019 года). Понятно ускорителем послужила история с Иваном Голуновым. Когда Колокольцев возглавил МВД РФ оперативники были готовы запускать салют: "прошел путь с земли", "наш", "профи-сыщик". Казалось что после не очень любимого Рашида Нургалиева, жизнь МВД наладится, ведомство наберет былое влияние. Но уже вскоре все, кто хаял Нургалиева стали вспоминать времена при нем, как гораздо лучшие,чем стало при Колокольцеве. Последний оказался вовсе не бойцом, МВД продолжало терять позиции на силовом фронте. Колокольцев не возражал. Своих отдавал без проблем. Достаточно вспомнить Сугробова. Взамен приходили "герои" из 90-х годов. Те, кто в эти годы работал в угрозыске, потом в РУБОП. Приходили и со всеми теми нароботками из 90-х , как по работе по заказу, так и по тому, как надо делать статистику. Ребята лихие. Что тут говорить, если, как минимум, двое видных представителей 6 ОРЧ УР ГУ МВД ПО Москве (борьба с оргпреступностью) ранее отсидели 2,5 и 3 года. Один из них, замначальника МУР Андрей Ярлславцев, курировавший 6 ОРЧ, недавно стал замглавы УВД ЮВАО .

«Где ваша человечность?»: пользователей Instagram возмутили чернобыльские снимки блогеров После выхода мини-сериала HBO «Чернобыль» популярность украинского города в сети возросла. В частности, многие Instagram-пользователи и блогеры посетили место катастрофы и поделились снимками оттуда в своих профилях. Некоторые посты вызвали волну возмущения в соцсетях. Например, создательница австрийского бренда купальников позировала у радиолокационной станции «Дуга» и в полуразрушенной школе. На Stories блогера с 321 тыс. подписчиками негативно отреагировали в Twitter: ее снимки приравняли к селфи из концлагерей и посчитали их таким же неуважением к жертвам трагедии.

Альбом «Чернобыль-86»: что писали о катастрофе советские газеты Альбом из газетных вырезок составил в конце 80-х один московский школьник, а в руки «Редакции» он попал по чистой случайности. Сегодня RTVI публикует фотогалерею из этих газетных заметок. Весь альбом тут

Текст не мой. На полях оставлю ещё одну важную заметку. 1. В деле Голунова есть оперативники Роман Филимонов, Дмитрий Кожанов, Денис Коновалов, которые фальсифицировали доказательства (подбросили Ивану наркотики) и избили Ивана. 2. Есть связанный с операми понятой Дмитрий Бокарев, который ставил подписи под протоколами. 3. Есть начальник отдела по борьбе с наркотиками УВД ЗАО Щиров, который «не видит несостыковок в уголовном деле». 4. Есть следователь УВД ЗАО, который возбудил уголовное дело, не удосужившись проверить сфальсифицированные операми доказательства. 5. Есть прокурор, который мог, но не стал проверять законность возбуждения дела. 6.7. Есть судья Никулинского суда Максимов и судья Мосгорсуда Голов, которорым хватило «разумных подозрений» для того, что отправить Ивана под домашний арест и согласовать обыск в квартире журналиста. 8. Есть начальник пресс-службы МВД по г. Москве Титов, который занимался прикрытием своих коллег и был пойман на фальсификации фотографий «нарколаборатории» у Голунова дома. 9. Разумеется есть заказчики это уголовного дела, про которых мы пока мало что знаем.Самый главный вывод из этой истории: то, что сделали с Иваном сделал не один человек, который случайно допустил ошибку, а целая организованная преступная группа, которая делает вид, что защищает наши с вами права и борется с преступностью, а на деле фабрикует уголовные дела. У каждого в этой ОПГ есть имя, фамилия и отчество. Их надо назвать и каждого, прям каждого, привлечь к ответственности.

Александр Проханов о деле Голунова. По существу произошла мощнейшая и жесткая схватка двух эфэсбэшных кланов, группировок. Одна группировка контролирует деньги, поступающие от наркоторговли. Другая группировка сидит на банковских потоках. Эти две группировки люто ненавидят друг друга, и, скорей всего, они бьются как за потоки, так и уже за доминанту уже в информационной и политической среде.Что произошло? Группировка, которая ненавидит наркоэфэсбэшников, она одарила Ивана Голунова очень острой и мощной информацией, которую тот опубликовал. Причем эта информация, она не добывается журналистским путем, то есть традиционно журналистским путем. Голунову дали эту информацию. Она исходила из, условно говоря, того эфэсбэшного клана, который сидит на банках. А дали ему неполную, обещав дать вторую через некоторое время. Когда он опубликовал эту информацию, в которой видны ухищрения и злокозненные намерения эфэсбэшной группы, работающей с наркотиками, эта группа его решила устранить, уничтожить. И она подкинула ему эти наркотики. «Она» — эта группа.По существу его бы посадили, если бы не мощный расчет противоположной эфэсэшной группировки. Эта группировка рассчитывала на гигантский протестный потенциал либералов и вообще общества. Потому что общество, оно наполнено ядом, оно наполнено раздражением, ненавистью, возмущением. Скопилась огромная масса этого взрывчатого вещества, которое ищет выхода, ищет повода реализоваться. Например, в екатеринбургских делах, связанных с храмом, эта энергия очень мощно прорвалась, и она добилась этой цели.

не м-о-ж-е-т !!!!!! Это всего лишь моя мечта

Исключительно ваша точка зрения. Нужно уважать и чужие. И по другому быть не должно. Конечно моя, но и многих других, которые считают, что виновный в массовых смертях, не может быть положительным героем. Но на этом сайте превалирует другое мнение. И я его НЕ уважаю. Простите.

Кстати, в этом интервью, генерал Тараканов рассказал, как в советской системе дали награды за ликвидацию последствий второстепенным людям, а его обошли.

и я то же. Но это кино закладывали в наши пустые головы в свое время, поэтому мы любим его, как "вкус детства".

Да, он вначале обозначил свою позицию против возвеличивания личности Сталина в последнее время. Всё зло от Сталина перевешивает все успехи страны. По другому быть не должно. НО это уже другая тема этого форума. Не большой знаток монетизации в Ютубе, но вроде бы дизлайки денег не приносят. И весь фильм без рекламы. Даже если миллионные просмотры принесли Дудю 100 рублей, то они, скорее всего, покрыли расходы на производство.

«Фильм снят блестяще». Ликвидатор аварии в Чернобыле о сериале HBO и волне интереса к трагедии: https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/tarakanov-487183/

Проблема в том, на мой взгляд, что сегодня в пустые головы закладываются недостоверные образы типа "Т-34" и "28 панфиловцев" ровно так же, как в старые добрые времена закладывали в наши пустые головы "Кубанские казаки" или "Ленин в октябре" или "Взятие Берлина".

тут не про политику, а скорее про профессиональную этику. Сёмин и Дудь с одного поля игроки. Если Сёмин так разносит коллегу по цеху, то Сёмин обязан, на мой взгляд, сделать лучше и показать Дудю пример. Если бы Сёмин был простым зрителем на диване, то вопросов у меня бы не было. Если Сёмин смог получить приз за свою короткометражку и номинировался на Эми, то это значит, Сёмин имеет все возможности заткнуть Дудя за пояс своим фильмом про Колыму. То же про "Чернобыль". Посмотрим, что Сёмин скажет про наши творения.

каждый раз я говорю, если ты (Сёмин) так красиво раз***бываешь Дудёвскую Колыму, то сделай лучше и глубже. Тогда мы сразу увидим, чего стОят твои раз***боны. Тем более Сёмин имеет на это все возможности и даже больше, чем скромный Дудь. Ан нет, не делает. Не только он приводит. Но это все разбивается о главные достоинства художественного произведения, киносериала, а не документального фильма- сила воздействия на зрителя этого сериала в разы сильнее, чем все предыдущие наши документалки. Особенно для молодежи, которая крайне далека от тех лет. И еще весомый аргумент против "убедительных доводов" Семина и Ко- отзывы оставшихся ликвидаторов. Все, кого я видел в Ютубе, очень высоко оценили работу американцев, не смотря на некоторые "американизмы" типа ящиков водки и д.р. Эти мелочи можно простить. И, конечно, ждем наши ответы, наши достоверные киноленты про Чернобыль. Что-то мне подсказывает, что мы получим очередное г "Движение вверх".

Более профессиональное, в плане разбора сериала и журналистики, более объективное, в плане истории, мнение

К сожалению, сегодняшние методы работы на фед каналах не являются образцом или стремлением к совершенству. Автор "альтернативного мнения" о сериале "Чернобыль" сразу начал именно агитацию против сериала в духе той самой советской "Международной панорамы", которую он, подозреваю, сам даже не знает, т.к. родился в 1980 году. Создатели сериала из другого мира, с Марса. Они воспринимают советский строй по своим умственным заключениям. Мы и они очень разные. И да, для них советский строй- это строй, подавляющий человека. При этом, создатели сериала показали советских людей и их подвиг в Чернобыле крайне уважительно. Создатели сериала делали свой продукт для всего мира, в котором люди разных гос строев и вероисповеданий. Соглашусь, но эти сцены не сломали общей картины. Зато у нас есть свои "достоверные исторические иллюстрации" типа "28 панфиловцев" "Т-34" или шедевр всех времен "Движение вверх".

Лучше бы своё мнение описал или свой хайп оставил. Было бы интереснее.

Это альтернативный хайп работника ВГТРК (с 2000 года) Сёмина, который в лучших традициях ВГТРК на второй минуте своего хайпа вставил свои черные красочки в чужую цитату (сценариста сериала). Сначала Сёмин показал нам титрами добрые слова сценариста про советских людей и пагубность советского строя, и тут же сделал "перевод" для тупых: люди в СССР были голые, грязные и вонючие. Но в цитате этого не было. Типичный работник ВГТРК, программы "60 минут" или "Время покажет". А на первой минуте Семин обиделся за свою корпорацию ВГТРК. Дальше я смотреть не стал. Простите. П.С. Сёмин В 2012 году закончил магистратуру факультета документалистики Нью-Йоркского университета. Короткометражный фильм «Sound Of Vision» получил 5 высших наград фестиваля DocChallenge в рамках документального кинофорума HotDocs, в 2013 году был номинирован на Emmy. Вот зачем ему понадобился пиндосский факультет и все эти иностранные вражеские награды? С 2014 года также ведёт программу «Агитпроп» на телеканале «Россия-24». Зарплату отрабатывает хорошо.

Вот, 11 мая 2019 года неожиданно получил ответ из Мин Жкх МО по поводу безобразного вывоза синего бункера. Как водится, канцелярские тётки и дядьки, прислали отписку. На место расположения мусорного коллапса в г. Пушкино ни одна тётка из Мин Жкх не приехала. И даже не позвонила. На мою жалобу на монополиста в лице Регоператора, Мин ЖКХ обратилось к тому же Регоператору. А монополист в лице Регоператора, естессссссно, дал ответ, что все по графику и приложил фоточку, типа все чисто. Только фоточка та уже давно устарела- на деревьях в апреле 2019 г. даже листья не распустились. Фоточку ту делал, скорее всего, работник монополиста Регоператора в тот редкий момент вывоза синего бункера. И после этой процедуры монополист, в лице Регоператора, опять пропал на долгий срок. У нас не вывозят синий бункер с 30 мая (сегодня День РФ, 12 июня) Внизу присланного официального ответа из Мин ЖКХ МО есть официальный номер телефона тётки, которая стряпала отписку - 498 6022103 Хотел устроить флешмоб и позвонил ей 11 июня. НО, видать она уже готовилась отмечать День независимости РФ и трубку телефона не снимала. Повторю свои попытки услышать голосок тётки в Мин Жкх после праздника. Хочу высказать ей свои бурные мысли, которые одолевают меня и жителей нашего дома по поводу обращения отходов. Зато я узнал, что у них там в Мин ЖКХ даже есть целый начальник управления по обращению с отходами. Думаю, что этот начальник вообще не в теме, что творится в Подмосковье с обращением отходов.

а вдруг менты подбросят в багажник машины Сурикоффа пакетик с сахаром? Вот я бы посмеялся. Это будет моей мечтой. Fake News Как полицейские подбрасывали журналисту нарколабораторию