Новый Витязь

А кто же держал тех троцкистов у руля власти? Кто не давал им отойти в сторону и дать дорогу молодым, что бы не тянула та лошадь такой груз в другую степь? Это лишь доказывает пагубность несменяемости власти, как тогда, так и сейчас

«Сегодня папе исполнилось бы 90 лет! Как он не цеплялся за власть, так он не цеплялся и за удобную, спокойную жизнь. Всегда на острие, на пике своих возможностей. Может быть, время было такое, а может быть, иначе он просто не мог - неинтересно, не будет сопротивления, не будет результата. Ельцин жил не для себя, не для своей семьи, он реально вкалывал всю жизнь и горел только одним - что-то ещё полезное сделать для людей, для страны. Папа был большой, сильный, целеустремлённый, жёсткий, с какой-то безумной энергетикой, но при этом добрый и ранимый. Со всеми своими достоинствами и недостатками очень живой и человечный. Он умел разговаривать с людьми, слышать их, их чаяния и боли. Он умел прощать ошибки и никогда никому не мстил. Он не окружал себя льстивыми и удобными, он слышал разные мнения. Он тяжело, но адекватно воспринимал критику. Он сам поддерживал свободу прессы и запрещал другим давить на неё. И я уверена, что наступит время, когда про Ельцина и его время будут говорить правду.» (Татьяна Юмашева) Дочь Ельцина намекает, что кто-то: 1. Цепляется за власть 2. Живет для себя, а не для страны 3. Маленький, слабый и злой 4. Плюёт на чаяния и боли людей 5. Мстительный 6. Окружил себя льстивым и удобными 7. Неадекватно воспринимает критику 8. Преследует СМИ Интересно, кто? ТГК «Дабл Ять»

Пиарщица Собянина назвала протестующих «зажравшимися сопливыми малолетками»

Да, 29 р 96 коп. Это в пределах 40, действительно

Стандартная ошибка всех, кто хочет поменять свою плохую УК на новую, хорошую. Все УК одинаковые, плюс-минус на одном уровне. И да, есть совсем плохие УК. И да, нет совсем хороших УК. Но, ошибка граждан состоит в том, что эти граждане уверены, что сменив УК у них наступит рай, а жители будут продолжать сидеть на печи и пальцем ковырять в носу. Если в доме нет Совета дома или ТСЖ, которое будет контролировать работу УК и пинать УК для продвижения вперед, то меняй не меняй- всё одно и тоже получается. Так что, вы сначала разберитесь с активными соседями, которые смогут держать УК под контролем. Иначе у вас получится, как в ЖК "Молодежный"- под предводительством @A.Bondarenko сменили одну УК на другую "хорошую", а получилось, как всегда

Тогда нахрена они нужны были, такие большие и неповоротливые? И почему же они являлись большим тормозом в развитии экономики и свободном творчестве изобретателей? Помню, я в детстве любил смотреть телепередачу "Это вы можете". В ней показывали таких изобретателей. Но они там часто жаловались, что их новации никому были не нужны, не смотря на их эффективность. Это еще раз доказывает пагубность и никчемность советской модели экономики страны.

Принимаем и эту версию развития события, но тогда где же наши официальные обвинения в адрес Путина по фактам из фильма "Дворец" ? Этих обвинение нет и не может быть. Хорошо. Тогда где же внятный и аргументированный ответ самого Путина на обвинения в его адрес? Затронута его репутация, честь и достоинство (ахахаха), а в ответ слабые слова Пескова. Я долго думал над этой фразой, потом до меня дошло- это написано для клуба поклонников @mirror Они, по сценарию, сейчас должны налететь и завалить автора "лайками" и сердечками Ставлю

Вовсе не обязательно. СМИ, блогеры, газеты и журналы лишь поднимают и обостряют тему, делая тайное явным. Все большие и громкие политические дела в отношении власти сначала публиковались в газетах и журналах, создавая публичность. А уже потом, в нормальных странах, создаются спец комиссии для расследования и доведения дел до суда, если необходимо или до отставки. Не, лучше не надо Именно надо как в европейских или американских судах, где суды не зависят от сегодняшнего Путина, Байдена, Меркель или Макрона

Меня улыбнуло в хорошем смысле. Я не подвергал сомнению тот факт, что женщины работали на производствах. А вот ультрозвуковой пульт я никогда не видел. Это второй "улыбнуло"

и дальше что? сидеть с пивом на диване? Вот свежий пример Слепакова, который сочинил стишок по событиям 23 января 2021 года. "он объяснил, что у него нет желания спорить и отбиваться от «оравы», поэтому он лучше полежит у моря на матрасе. Поэт-песенник и любитель пошутить аргументировал свою позицию тем, что не уверен, будет ли либеральный избранник лучше нынешнего главы государства" Полежит на матрасе у моря- долго ли, до какого момента будет лежать? Что должно произойти, что бы Слепаков встал с матраса? На мой взгляд, ошибка его в том, что он узко сочиняет и сводит все к одной персоне. Он не предлагает и не объясняет ничего, кроме лёжки с пивом на диване, но обвиняет других, новых в том, что "может быть, а может и не быть". Хотя, есть подозрение, что нынешние властители нашли у Слепакова то слабое место, за которое можно повесить на крючок у Мюллера (вспомним дело Серебрянникова). Лучше бы промолчал "А мне сценарий видится иной — Что управлять придет моей страной, Коль вдруг народный гнев огонь раздует, Лишь более отвязное жулье, Но это только мнение мое — На истинность оно не претендует". ПыСы. Но при этом, Слепаков признает, что сейчас нами правит отвязанное жулье

Они добиваются именно ответов на вопросы и странные денежные схемы. Для чего? Для кого? Для нас всех. Что бы чиновники были подотчетны и прозрачны перед нами. Инициаторы уже сегодня хотят как в Европах и Америках. У инициаторов уже сегодня огромное желание жить с нормальными правителями, а не с гнилыми. И да, у меня такое желание. Вот только гнилые правители не могут адекватно, с документами на руках, возразить обвинениям со стороны оппозиции. Потому что: 1) они советские до мозга своей кости, когда отчитываться перед обществом было не принято, а тем более та, главная, кость мозга заточена в сверх секретной мастерской по производству спецопераций и секретных тайн 2) у них нет реальных, железобетонных контраргументов. Их просто нет. Я буду ЗА Навального до тех пор, пока ему и остальным претендентам на пост президента, сегодняшние ворюги и никчемные ГБ-исты не разрешат участвовать в выборах на равне с Жириновским, с Зюгановым, с Явлинским, с Титовым, с Пупкиным . Что бы Навальный или другой Пупкин смогли по итогу получить свои 2%, как у Собчак и все сразу увидели, чего они стоят в глазах общества. Но не ворюгам из 90-х, сидящих сегодня на троне, решать за меня кто из них лучше, умнее и учить меня патриотизму. Да, инициаторы обвинений сегодняшней воровской власти опережают развитие коллективного сознания и адекватных институтов (особенно судейских) в нашей стране. Коллективному, массовому российскому менталитету сегодня наплевать на то, что наш президент окутан грязными, вонючими коррупционными нитями, как кокон гусеницы. Народные массы пока могут только бухтеть на своих кухнях, но дальше этого идти не могут. Не хотят. Потому, что не верят в свои силы, но верят, в то, что кто-то может это сделать за них. Потому, что еще с советских времен советские люди не привыкли бороться за свои гражданские права. Последняя "борьба" части народа за свои права была в 1917 году. После октябрьского большевистского переворота во главе с В.И. Лениным гражданские права в стране не отстаивались народными массами. Ну, если только восстание в Новочеркасске, которое закончилось кровью и о нем мало кто знал. Хотя и там вышли против повышения цен на продукты, что не совсем за свои гражданские права. А события в 1991 году по свержению руководящей роли КПСС во многом обусловлено пустыми полками магазинов и крахом коммунистической экономики. В 1991 году народные массы больших городов не отстаивали свои гражданские права.

Все наши словесные обмены- ерунда. Как должно было быть в нормальной стране, европейской или американской? Моё видение ситуации с обвинениями современных чиновников со стороны любой оппозиции. Вот, к примеру, обвинили Шувалова с указанием на организации, на данные из ФНС, на еще что-то. 1. Обвинение Шувалова -это обвинение публичного чиновника, который, априори, должен быть открытым и прозрачным. 2. После такого обвинения Шувалов обязан публично и лично объясниться по каждому пункту обвинения. 3. С карандашом в руке, Шувалов должен всем нам показать и доказать, что обвинения ложные, некорректные, надуманные и т.д. Он должен каждую строчку обвинения разбить в пух и прах своими доказательствами. Простые слова типа: "Они наемники Госдепа и раскачивают лодку" или "Они все врут" или "Я и моя дочь самые честные люди и мы всей душой болеем за Россию" - не пройдут в данной ситуации. Такие оправдания- не аргумент. 4. Если Шувалов действительно, публично и аргументированно, доказал всем гражданам необоснованность обвинений, то дальше он должен подать в суд на тех, кто его обвинил по статье за клевету. (но мы помним суды в историях с Лужковым) 5. Наш суд должен вынести свой вердикт (для этого нужна реальная судебная реформа ) 6. То же самое должен был сделать Путин в истории с дворцом. Но... что-то пошло не так. Не так пошло в тот момент, когда Кириенко вытащил Путина из теплого французского местечка для спецоперации "Приемник" Конечно, это мои фантазии о России будущего, в которой нам не жить в ближайшие годы. Мое поколение ту Россию не увидит. Очень жаль.

Если бы @mirror и @A.Bondarenko текст читали внимательно, с нормальной скоростью, а не только заголовки, то смогли бы дойти до абзацев: Судя по данным из базы ФНС, девушка «пашет» на двух работах. В Большом театре за 2018 год Мария заработала 851 тысячу рублей (или около 71 тысячи рублей в месяц). А 2 062 326 565 рублей — это годовой доход Марии Шуваловой в компании «КСП Капитал управление активами» .... Неужели все эти сотни людей и десятки фирм доверили свои миллиарды в управление девушке, которая недавно закончила академию хореографии? Вряд ли. Да и в разделе «Команда» на сайте компании сейчас нет такого сотрудника, как Мария Шувалова. .... В «КСП Капитал управление активами» мы, конечно же, обратились. «Ни “КСП Капитал управление активами”, ни его единственный бенефициар Сергей Котляренко не являются и никогда не являлись “номинальными владельцами” какого-либо имущества своих клиентов, в том числе семьи Игоря Шувалова. Мария Шувалова не занимает и никогда не занимала какой-либо должности в “КСП Капитал управление активами” и, как следствие, никогда не получала в нём какой-либо заработной платы», — ответили нам на вопросы в пресс-службе компании. ... если Игорь Иванович решился на не слишком экономически выгодную схему с зарплатой дочери, у него на это была действительно важная причина. «Логично будет предположить, что такой способ был выбран для того, чтобы семья Шувалова лучше выглядела в глазах иностранных контролирующих органов. Например, в Великобритании, где, как известно, у Шуваловых есть недвижимость, сейчас действует так называемый Unexplained wealth order — внесудебный механизм, позволяющий конфисковать имущество у человека, который не может объяснить происхождение своих огромных доходов».Кстати, Unexplained wealth order начал применяться как раз с января 2018 года. Так что Шувалов хорошо подготовился. Этот внесудебный механизм касается людей, у которых есть имущество на сумму более £50 тысяч. Особенное внимание уделяют тем, кто считается политически значимым лицом (а Шувалов как раз подпадает под это определение).

Оксана Пушкина- депутат Думы РФ и автор программы «Женский взгляд». Бьётся за принятие закона о домашнем насилии, помогает матерям-одиночкам, сбежавшим от мужей-агрессоров, поддерживает центр социальной реабилитации детей-инвалидов, старается решить вопрос с нехваткой врачей для борьбы с эпидемией коронавируса в Московской области. Почему решила завершить карьеру на ТВ и как пришла в политику, об отношениях с Кадыровым, конфликте с Жириновским и интригах в Госдуме, о феминизме и о том, как общаться с чиновниками, чтобы чего-то от них добиться

7,8 миллиона рублей в день, почти миллион рублей в час, 16 тысяч рублей за одну минуту. Примерно столько зарабатывает Мария Шувалова — молодая артистка балета в Большом. Девушка не так давно окончила Московскую государственную академию хореографии и танцует совсем не главные партии, так откуда такие космические деньги? Ответ на этот вопрос — в новом расследовании «Базы» совместно с телеграм-каналом «Жаба и Гадюка» о дочери главы госкорпорации ВЭБ Игоря Шувалова. Чтение этого текста у вас займёт около 10 минут. За это время дочка Шувалова может заработать 163 тысячи рублей — примерно три с половиной месячных оклада среднестатистического россиянина.

Стереофонический магнитофон "Маяк" с ультрозвуковым пультом управления в 1978 году. Я сегодня первый раз услышал о таком. Но вся страна знала о нем уже тогда. Все его увидели по телевизору. И улыбнули меня девушки с паяльником в руках.

Есть такое воспоминание Вячеслава Молотова о том, как и сколько он получал денег в годы своей политической активности. Рассказ этот записан в 1970-е, когда Молотову уже было за 80, с его слов советским писателем Феликсом Чуевым и опубликован в книге «Сто сорок бесед с Молотовым». – Вам оклад платили или вы были на государственном обеспечении? – Оклад. – А сколько? – Не знаю. Никогда не интересовался. Практически неограниченно. По потребности. На жизнь имеешь, вот и все. В этих пределах. – Все-таки, наверное, Сталин здесь переборщил. – Безусловно. И не только Сталин, все мы тут… Я много думал над этим, между прочим. Никому нельзя. Никому нельзя, – повторяет Молотов. <..> – Зарплата у нас была, конечно. Видите, в отношении нас это нарушалось, потому что зарплата, а кроме того, все обеспечено. Фактически на государственном обеспечении. Я сейчас точно не могу сказать, сколько мне платили – менялось это несколько раз. После войны, кроме того, это уже инициатива Сталина, ввели так называемые пакеты. В закрытом пакете присылали деньги, очень большие деньги – военным и партийным руководителям. Нет, это было, конечно, не совсем правильно. Размеры были не только чрезмерны, а неправильны. Это я не только не отрицаю – не имею права и ничего возразить. Сколько Сталин получал, никто не может сказать. Имел несколько дач… Ну как можно, сколько получал? А личного почти ничего не было. Заштопанный китель генералиссимуса Парторганизация у нас была, взносы платили. Я в последнее время состоял на учете в Министерстве иностранных дел. А когда исключать меня надо было, меня зачислили в ячейку Управления делами Совета Министров. Сталин где состоял, не знаю. На собрания мы, конечно, не ходили. Должны были где-то числиться, взносы платили, и все. <..> – Получали гонорары за статьи, за речи… За официальные выступления не получали, а если статьи какие-нибудь… Но не брали.

Хрущев с волосами. 1936 год

Ну что, вторая серия? Совет депутатов Пушкинского района единогласно проголосовал за избрание Евгения Жиркова главой Пушкинского муниципального района. Хоть бы одна слуга народная для приличия воздержалась

Екатеринбургская компания сняла ролик в поддержку Путина. На нем сотни людей кричат, размахивая кулаками: «Владимир Владимирович, мы с вами!»: Коронавирус уже победили, маски и перчатки в ТЦ уже можно не носить? Интересно, наши, пушорговские запутиноиды участвовали в этом сборище?

ага, поэтому он отдал Крымнаш Финляндию полнейший агент западных служб

верующие в своего хозяина Путина, с дубинками и запотевшими забралами бьют и пугают чаще, чем студенты-навальнята. Бояться надо человека с ружьем, а не с пластиковым стаканчиком

Почему же только с конца 80х? Предлагаю начать с 1900 года, когда Владимир Ульянов был в первой эмиграции в Германии, а именно в Мюнхене. Ино агент Ленин сотворил переворот в России, который привел нас всех в конец 80-х. Если бы Ленин не провел переворот, не было бы и конца 80-х. Смотри открытыми глазами и не говори, что не видел, как Путина выдернули с лазурного берега в Каннах, где Путин с женой решили отдохнуть целых 6 недель. Кириенко беднягу Путина вытащил в Москву, что бы посадить на трон.

странные вы, запутинцы, патриоты и державники....никогда не смотрели ролики Навального, а тут прям подсели и две недели обсуждаете ролик Навального про дворец Путина. И даже посмеиваетесь над бесполетной зоной с охраной Фсб. Значит ли, что ролик Навального о дворце невиданном попал прямо в сердца неверующих, прямо в мозги голов пушорговских (и не пуш орговских). Что удивительно и смешно? Продолжаете делать вид, что Навальный- насральный аллошенка агент госдепа и т.д. Смешные вы, запутинцы. Это я с глубоким уважением к модераторам прекрасного сайта пушкинского и поклоном низким до земли русской, во славу охранителей морали и чести пуш-орговцев!

Сегодня в Государственной думе России началась 10-я, последняя, сессия текущего созыва. Весьма показательно, что вступительное слово спикера российского парламента Вячеслава Володина на 90% было посвящено не проблемам внутри страны, не принятию важных для россиян законопроектов, а осуждению США, комментариям относительно выборов американского президента и критике международных организаций. Коротко о выступлении Володина:-Нельзя допустить иностранного вмешательства в нашу избирательную кампанию на выборах в ГД-Стандартов демократии у США нет-Избирательная система США «архаична, в ней нет открытости, она неподконтрольна обществу, голосование по почте не выдерживает никакой критики»-Блокировка Дональда Трампа в Twitter — это возмутительно-Евросоюзу нужно «начать с себя», «прекратить стрелять в людей резиновыми пулями, травить их газом, заливать зимой водой»-Навальный предал родину, его финансируют из-за рубежа. Таким как Навальный не место в политикеИ немного о России: план по реализации послания Владимира Путина Федеральному собранию не был выполнен на 100%, в работе Думы есть два приоритета: принять новые законы по новой Конституции и проверить, как работают старые законы. Звучат радостные Муууу пушорговских буренок(Звучат аплодисменты депутатов)