Е в г е н и й

"Что русскому хорошо, то немцу - смерть".

Эх, не удалось вовлечь в игру @andrey2 ! А ведь мог бы ответить, типа: “Пустая бочка громче всех гремит”, намекая на неуместность подобных развлечений и глупость темы, или иронизируя над самим собой. Глядишь и надзирающий подтянулся бы и показал свое мастерство в отдельном почти поэтическом “баттле”.

"Мели Емеля, твоя неделя".

Тогда требуется, полагаю, сказать это со вздохом. Неплохо ещё и с помощью выражения лица, жестов показать как вам не хочется это делать, но вы себя заставляете. Иначе, думаю, употребление этой пословицы будет воспринято окружающими несколько иначе. Вариант: "Как потопаешь, так и полопаешь" не лучше?

Ситуация: Вам очень не хочется что-то делать, а нужно.

Здравствуйте и Вы, @447 ! Думаю, что очень веские аргументы нужны для такого переезда. Плюсы могут быть, если, к примеру, переселяться из Капотни в более экологически благоприятное местечко нашего города. Однако, полагаю, что Новая Москва, простирающаяся сейчас аж до границы с Калужской областью, перекроет с лихвой эти туманные пушкинские преимущества.

Лет сто назад эту фразу поняли бы так: "Тот не крестьянин, кто не служил в армии." И очень, полагаю, удивились бы такому смелому умозаключению. Хорошо бы и чеченцы не прочитали эту фразу с уже современным пониманием этого слова. Ведь их уже давно не призывают. Зато из Средней Азии сейчас берут на срочную службу, да и ближайшие командиры у них из тех же мест. Так, видно, целесообразнее и дешевле...

Можно, полагаю, употреблять это выражение вместо слова «лесть». Сказать собеседнику просто: «прекратите льстить!» - дурной тон, а с доброй улыбкой вставить в его словесный поток что-то типа: «Да, да: именины сердца, майский день...» и перевести разговор на какую-то нейтральную тему. Не помню, чтобы люди как-то негативно реагировали на подобное. P.S. Очень понравилась пословица про «щи» от @victorian . Беру её на «вооружение»! То , что я приводил про «бар» и «пищу» - часто употребляли родственники, рожденные ещё в девятнадцатом веке. Скажешь, бывало, да и и вспомнишь о них добрым словом. Вот такая, получается, преемственность.

Им просто нужно доложить о своевременном раскрытии преступления. От этого зависит их карьера и прочие блага. А как уж они это сделают, чтобы “вор сидел в тюрьме” - дело не первостепенной важности. (У Юлиана Семёнова в романе “Эра милосердия” Глеб Жеглов - не очень положительный герой…) В уголовных делах именно государство доказывает виновность человека, а не он доказывает свою невиновность.

"Избранные" - это те, кто за 25 рублей (ваучеры выдавались государством не бесплатно) не стали покупать эту ценную бумагу?

Кто физиологические проявления объясняет злым характером еще неродившегося ребенка, кто видит иностранный заговор и распространяет фотографии назначенного кем-то в подстрекатели, кто ратует за всестороннее освещение подобных трагедий и показательные казни… Ну, а чё?! Зато - всё откровенно и по делу.

--lz-, не могли бы Вы всё-таки пояснить к какой церкви Вы себя относите? На Вашей аватаре по-прежнему надпись (в переводе на русский язык), которая судами в России была признана экстремистской.

Только автор не обратился в правоохранительные органы со своими подозрениями, а толкает людей к самосуду над этим человеком.

Зло - иррационально, а поэтому разбираться с ходом мыслей Иуды Искариота, Адольфа Гитлера - вещь бесполезная, а многие считают, что и опасная (см. Стокгольмский синдром). Для обсуждение каждого случая времени не хватит. Но самое главное, что люди за этими случаями-деревьями не видят леса и ходят с поводырем. А куда он завел - «наше дело телячье», на то он и поводырь. Вот это, на мой взгляд, и есть признак инфантилизма, который не оставит водимых и в более зрелом возрасте.

Причины вскрываются всё-таки не путем переживаний и “понимания” совершившего бойню (см. Стокгольмский синдром). Причины этой трагедии в Керчи не могли бы вы перечислить очень кратко, друзья? Внесу тогда их для наглядности в это сообщение с указанием авторства.

Эффект получится, да и получается на практике, совсем обратный от этих "оздоравливающих" предложений. Это моё личное мнение и его я никому не навязываю.

К шести-семи годам в ребёнка уже заложен нравственный фундамент. Если он оказывается “гнилым”, то это вина прежде всего его родителей. С твердыми нравственными устоями он не станет даже интересоваться тем, что им противоречит.

Есть много видео-гнусностей в Интернете. Распространение их проводит к подражанию. И упоминание о них да, еще с показами “гнуснейших сцен” в качестве подтверждения негодяйства авторов-распространителей - к тому же эффекту, не так ли?

Ответственность за "чадо", тем не менее лежит, на окружающих его взрослых, которые считают допустимым (хотя и нежелательным ) такое негативное воздействие.

Я против того, чтобы ходить неглиже в общественных местах, не скрывая свои “достоинства”. И кратких сообщений СМИ о случившемся без указания имени убийцы , кадров его “подвигов” и смакованием подробностей и домыслов - было бы, на мой взгляд, вполне достаточно.

Что мешает индивидууму, не согласному с таким "перевертыванием", не потреблять эти масс-медиа и жить по-другим принципам? Ждать, что кто-то проведет "разъяснительную работу" и в головах поселится добро - пустая трата времени.

Человек копит-копит в себе ненависть, а потом наступает предел этому терпению и он взрывается. Последней каплей приводящей к подобному эффекту может стать даже какой-нибудь, к примеру, бытовой пустяк, чего уж говорить тогда о многодневном воздействии СМИ с подробностями и домыслами о бойне.

Публикация подобных видеоматериалов и обсуждение подробностей может привести к появлению подражателей у этого убийцы. На практике это хорошо известно и отчасти изучено (как пример - эффект Вертера).

Убийства в Керчи :

Культ силы в социумах и уничижительное отношение к другим, полагаю, приводит подобным результатам.