Е в г е н и й

Когда Моисей вел иудеев из Египта, где они были рабами, в обетованную Богом землю, тоже многие роптали и вспоминали с удовольствием о прежней жизни. Бывает, что и бывшие «зеки» с удовольствием вспоминают неволю, которая была им домом родным. Так и пусть вспоминают в своем кругу бывших «сидельцев». Надеюсь, что несидевших эти рассказы соблазнить не смогут, пока есть и другие рассказы от бывших.

Замечено поэтом, что: "Люди холопского званья - сущие псы иногда. Чем тяжелей наказанье, тем им милей господа". Причем холопство — состояние души, а не социальное положение. А поэтому и тоталитарная система СССР может казаться кому-то такой милой.

Искали 61-летнего дезертира с автоматом. Он сбежал с охраняемого объекта. Последний раз беглеца видели в Ленинском районе Подмосковья. Журналистам удалось ему дозвониться и он хотел добровольно сдаться полицейским. Что-то не сложилось. Теперь пишут, что он мертв.

Знавал одного монаха, который творил по несколько постов в день. Да не просто посты, а каждый со своей новой «аватаркой»-мышкой. И где он их только брал? Мышами, что ли ему благодарные читатели платили — не знаю.

Не, теперь стало гораздо непонятнее с форумским народцем. То завидишь знакомую "аватарку", и норовишь сразу ущипнуть. А теперь присматриваться надо, а вдруг ошибешься и на кого не надо попадешь?! Опять же нагрузка для глаз излишняя, а уж если грамоту позабыл, так дело совсем — никудышное. Только по количеству медалек пока и различаю.

Программа «Алиса» от Яндекса — гораздо интеллектуальнее. Ей и поручаю пообщаться на форуме, чтобы повысить свой IQ в глазах собеседников. Удобно!

Но тогда Вы потеряете свои способности мыслить и излагать информацию. Подумайте прежде.

@gusamir , размазывать кашу по тарелочкам — принижать интеллектуальные способности собеседников. P.S. Уже полностью вышли за рамки темы. Хотите продолжать — создавайте новую с подходящим для дискуссии заголовком.

Живой свидетель описываемых событий.

Фундамент капитализма — частная собственность на средства производства. Если защита частной собственности юридическими нормами, и реалиями их исполнения на практике - недостаточная, то капитализм будет неустойчивой формацией. Нынешнюю формацию в развитых экономических странах обычно не называют капитализмом, а чаще — постиндустриальной. Потому, как в чистом виде в этих странах люмпен-пролетариев среди граждан очень мало.

Не от того, что значительно больше умирало в то время. Просто с одной стороны экономили на электричестве и ставках персонала, а с другой — не очень стремились забирать тела усопших для погребения.

Если не знаю название существующего строя, то и определения не даю. Просто назвал это нечто неопределенное лично мной - «дефиницией», т. е. возможно определённое другими. И будет логической ошибкой делать из этого вывод, что название существующему строю — дефиниция.

«Название этого строя я не знаю. Вижу только, что эта авторитарная по сути дефиниция стремится стать тоталитарной.» Ну, и где здесь определение «ныне существующего строя как "дефиниция"»? Замените на слово «штука», если смущает такой стиль.

Выключить «зомбоящик», для начала, и наполнить освободившееся время чем-то не идеологизированным и не разлагающим душу.

Зачем подставлять свою щеку, если стоишь не за себя лично, а за правду? (Это - если всерьез, а шутку я оценил.)

Проясняю: я категорически против передачи Курил на любых условиях.

Дефиниция, т. е. определение, которое сами и просили дать. Это обычное слово из моего лексикона, тем более, что оно интернациональное. О голоде в СССР в двадцатых, тридцатых и конце сороковых можно хоть в «Википедии» узнать. И о политических гонениях на несогласных с официальной идеологией — тоже. К 1987 году лишь прекратились аресты и суды над ними.

Идеалы питерской подворотни — неправославная «скрепа». Христиане же придерживаются иного: «И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить».

Нет правды, нет и силы.

Не отвечаю, когда «тыкают», переходят к обсуждению личности. Но, бывает, что вопрос так толково поставлен, что сразу видишь слабость своих аргументов. В этом случае могу и молча ставить «лайк»/кубок». В общем, отвечать / не отвечать — свободный выбор каждого участника форума. И если не отвечают, то спокойно к этому отношусь. Название этого строя я не знаю. Вижу только, что эта авторитарная по сути дефиниция стремится стать тоталитарной. Например, голод и не только в военное время. Плюс постоянная идеологическая обработка сознания с пелёнок. Сейчас умирающего от голода населения я не встречаю, а за идеологическую обработку принялись лет десять назад, но пока есть возможность не попасть под её каток.

Это был коммунизм у причастных к верхушке власти. Их жизнь на гособеспечении и спецраспределителях по своим потребностям при скверных, а часто и невыносимых условиях существования для остальных — трудно назвать преимуществами социализма. И сейчас в России — не капитализм, потому как в пять минут по-произволу можно лишиться не только капиталов, но и свободы, а то и жизни. А если капитал — фундамент неустойчивый, то к чему давать его название существующей формации?

Был бы садовником в одной из резиденций с домиком для уточки, тоже, наверное, гордился бы и восхищенно молчал до поры-времени. А там - причастность, хоть и через сына, к великому Сталину — уже счастье и рост в собственных глазах.

Тема привлекла своим названием. Надо же, есть, оказывается, интерес у форумчан к установке брони на автомобили. Вчитался. Тьфу ты! Оказалась - аренда.

О, и в этой "библиотеке" можно будет отыскать вчерашний опус о нации индейцев? @Melanotis адаптивно излагает, согласно нашему интеллектуальному состоянию. Хотя может и на более высоком уровне.

Постановка вопроса в теме - как для наблюдателей от которых ничего не зависит: «отдадут — не отдадут». Думаю, что вопрос типа: «Желаете ли Вы передачи некоторых Курильских островов Японии?» побуждал бы к активной гражданской позиции.