Rash

есть исключения. Лермонтово включили в исключение. Пушкино не включили. Значит надо пользоваться правилами.

я живу в Пушкине.

Так было и новое Булгаков и Пушкин А.С. "- Ну, то, что я и говорил, - причмокнув, как будто его беспокоил больной зуб, ответил администратор, - нашли его в трактире в Пушкине. - Как в Пушкине?! Это под Москвой? А телеграмма из Ялты?" © Булгаков История села Горюхина © Пушкин А.С А.С. вообще даже с родовым словом склонял.

сделал опрос

"Спустя ещё два-три десятка лет несклоняемые варианты так широко распространились, что склоняемый вариант — изначально единственно верный — многими уже воспринимался и воспринимается как ошибочный. Если Анна Ахматова в своё время возмущалась, когда слышала живём в Кратово вместо правильного живём в Кратове, то теперь употребление в Кратове, в Строгине́, в Люблине́ нередко расценивается как порча языка — и совершенно напрасно! "

Поверим Смотрите, приведённый Вами пример прямо указывает на проблему неоднозначного восприятия в случае склонения Смотрите в первую очередь в голову пришло город Пушкино под Москвой, а не Пушкин под Питером

История села Горюхина © Пушкин А.С А.С. вообще даже с родовым словом склонял.

филологи тоже на два мнения разделились.

все равно не верю! если с родовым словом, то не надо склонять. Городу Пушкино - 100 лет. а второй вариант правильный. Причем раньше был единственно верным. Сейчас же верен и другой вариант: " В Пушкино красивые тёлочки..."

можно и так и так. Но склонять было всегда правильно, а несклоняемый вариант стал правильным относительно недавно. Только с родовым словом не склоняется - "в городе Пушкино" Не тот случай - здесь окончание изменено для рифмы. согласна. только это не развитие языка. Несклоняемый вариант всегда был правильным. "Спустя ещё два-три десятка лет несклоняемые варианты так широко распространились, что склоняемый вариант — изначально единственно верный — многими уже воспринимался и воспринимается как ошибочный. Если Анна Ахматова в своё время возмущалась, когда слышала живём в Кратово вместо правильного живём в Кратове, то теперь употребление в Кратове, в Строгине́, в Люблине́ нередко расценивается как порча языка — и совершенно напрасно! "

Несклоняемый вариант правильным стал относительно недавно. А вот склоняемый вариант правильным был всегда. "не даром вся Росссия помнит про день Бородина

на въезде стоят щиты с Пушкино-плаза)

интересно а если бы попалась электричка с узкими тамбурами?

Это я для простоты счета. Как я понимаю, если суммы изменить на неодинаковые, то смысл не изменится. Нет? сумма НДС думаю станет меньше.

нет)

А вы очень часто покупаете товары с одинаковой ценой 5000р?

НДС в России не самый высокий.

А если ты покупаешь 10 раз товар по 10 рублей, то НДС получается 10 раз по 1,5 рубля. т.е. 15 рублей. То же что и покупка сразу товара за 100 рублей. с которого НДС сразу 15 рублей. признаюсь с этим тупанул

Понятно, что нет. Объясни, как тогда вычислить НДС с этой суммы, потраченной на разные покупки? Если цена товара 57420, то НДС=8820р. Они посчитали 10335,6. А теперь представьте посчитать НДС по каждому отдельному товару. Думается мне выйдет еще меньше.

Ну так имелось ввиду, что эта сумма пойдет на личные нужды, т.е. покупки чего-либо. Чем это неправильно? Разве люди покупают всего один товар на сумму 57 420? Улыбнуло конечно) А какая разница, что вы приобрели 10 штук по 10 рублей или 1 по 100 - от этого что сумма ндс со 100 рублей изменится? конечно. если цена товара 10р, то получается НДС 1.5р если 100р, то получается НДС 15р Между 1.5 и 15 есть разница?

Ну так имелось ввиду, что эта сумма пойдет на личные нужды, т.е. покупки чего-либо. Чем это неправильно? Разве люди покупают всего один товар на сумму 57 420?

Они посчитали НДС тысяч на 10. взяли 18% из этой суммы 57 420 ну дык они на вскидку взяли... понятно что ндс: начальная стоимость товара + начальная стоимость товара * 0,18 НДС = конечная стоимость товара (вместе с ндс) но могу ошибаться ибо вечер это не на вскидку,а бред сумашедшего. В России не самый высокий НДС http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%EB%EE%...%EC%EE%F1%F2%FC

Я чёт не понял. они с зарплаты минусовали соцстрах и тп, потом подоходный налог. Остальное по идее должны были пойти на покупку товаров с ндс. Без НДС получается гдето 48 500 руб. так как умножив на 1.18 получаем сумму , которая осталась после уплаты соцвзносов и налогов. Т.е. государство получит около 9 000 руб лей .. плбс минус... Но это если на все деньги купить товар облагаемый ндс И еще я не понял почему они минусовали соцстрах. Работодатель дает зарплату уже после вычета соцстраха. И еще со швейцарским банком. Т.е по их мнение человек с 20 до 60 лет не должен тратить деньги? а всё что зарабатывает класть в банк?

Они посчитали НДС тысяч на 10. взяли 18% из этой суммы 57 420

Они посчитали НДС с суммы дохода - 57 420. Это абсолютно не правильно.