surickoff

***

***

***

***

***

Не знаю,о разном ли мы говорим,но пока Вы меня не убедили в том,что качество при уменьшении не падает.А вот слова про то,что "...при уменьшении картинки качество её ВСЕГДА увеличивается." меня даже поразили.Пишу это без малейшего желания подколоть,я действительно удивлён.Весь мой,пусть очень малый по сравнению с Вашим,опыт уменьшения картинок говорит об обратном.Можно конечно доказать и недоказуемое,но замечу,что хоть из большого всегда можно сделать меньшее,но весь вопрос в том,с каким качеством это будет проделано.В этом вся суть моих поисков плагинов для ресайза. Про провода - странно,что ничего не заметили,даже на небольшой картинке зубчики отчётливо видны! Кстати,там и исходник показан.Перешарпом там и не пахнет,у этого снимка у исходника я резкость вообще не повышал,а у уменьшенного варианта практически тоже не трогал. Про дом - туфта пример или не туфта,но одно ясно - из-за чего бы качество не упало,но упало оно именно после уменьшения картинки,о чём я и говорю всё время.

Вариант 2 - "Джон решил сфоткать фотографа-любителя" Ну началось...

ДАНИИЛА Да я и сам вволю порадовался обильным снегам нынешней зимы,люблю нормальные зимы! Правда мне не повезло,глубже чем по колено в снег не проваливался.

Макросъёмка:

Этот наверное готов к запечатлению любых сюжетов.Прикинуть бы приблизительно,сколько денег он на себе тащит:

К ссъёмке готов!:

Репортёр:

Фотограф-любитель:

Моментальная фотография:

John Весьма впечатляет! Поздравляю с приобретением!

Там, в том числе и про то, почему после ресайза падает качество картинки. Ой, давайте примеры. Я ниразу не встречал ситуации, чтобы после уменьшения картинка стала хуже чем до. Тут я даже затруднился сразу что-нибудь сказать.Снижение качества изображения при уменьшении - это практически аксиома! Вот ещё пример такого ухудшения,тот самый ступенчатый градиент в небесах и потеря деталей кладки стен,что возникли при уменьшении.Да и вдоль границы крыши и неба артефакты-ореолы вылезли: Картинка.

Плохо получилось,маленькая картинка вышла.Попробую вот так: Картинка.

Я не хочу изобрести вечный двигатель и уж тем паче не хочу уменьшать картинки,чтобы их потом увеличивать (зачем,если есть исходники?).Я хочу уменьшить картинку с наименее возможной потерей качества.Какие тут чудеса? Примеры ступенек смотрите на проводах.На уменьшенной картинке они отнюдь не гладкие и ровные,как на фрагменте исходника,а как раз с зигзагами-уголками-ступеньками:

Indigine Спасибо! Буду искать "типа бесплатные"! vuk Уверенности нет за алгоритм увеличения,но если смотреть и не увеличенные,то можно ступеньки эти увидеть,особенно там,где нотные линейки на плакате. А вообще,разработчики ПО - жлобы! Могли бы и подешевше свои программы продавать! И ломали бы их реже!

vuk Вот о чём и говорю - при малейшем увеличении на Ваших снимках становятся заметны все "последствия" бикубической интерполяции! Те самые "ступеньки". Кстати,не знаете часом,где взять "бесплатный" Fractal Print?

Ну как же! Ведь при уменьшении часть визуальной информации просто... ну вырезается что ли из изображения,выбрасывается! Одно это уже никак не может не ухудшить картинку.Отсюда и пресловутые ступеньки.

levitate Так я про них и спрашиваю! vuk Да не сказал бы,что бикубическая интерполяция нормально работает.Например снимки моей камеры с матрицей 15 мп до ВЕБовских размеров уменьшает заметно ухудшая картинку.Что касается материала по Вашей ссылке,то я его знаю и использую,спасибо! А вот "Fractal Print" - это кажется и есть то,что я имел в виду,похоже,это я на него в своё время наткнулся и забыл название.Но уж больно дорого...

PravdaMan Ждите,специалисты к Вам выехали.

splxgf Picassa и Faststone уменьшают картинку качественнее Фотошопа? Что касается видов интерполяции,то я экспериментировал со всеми,присутствующими в ФШ.Результаты не сильно отличаются,ну разве что "Бикубическая чётче" даёт немного лучший результат,но это может быть только субъективным ощущением. А можете рассказать немного поподробнее об оптимизации базовых линий и регулировании степени сжатия? Я почему,помимо прочего,эту тему открыл - просто как-то наталкивался в интернете на какой-то плагин к ФШ,где говорилось об использовании других алгоритмов (или как правильнее это сформулировать?) уменьшения изображения,нежели в ФШ и в других программах для ресайза,что в том числе способствовало избежанию появления этих самых "ступенек" в линиях.Но вот тогда не заинтересовался и не запомнил названия! Вот и захотел узнать,может он кому известен?

pilligrim Я имею в виду уменьшение линейных размеров кадра,"вес" файла на мой взгляд хорошо уменьшается и в "Фотошопе" (функция "сохранить для Web").Под потерей качества я подразумеваю в основном визуальное ухудшение картинки,такие вещи,как например возникновение "ступенчатого" градиента в небесах или тех же "ступенек" на линиях.Например висящие провода ЛЭП превращаются из плавной линии в испещрённую мелкими зигзагами-уголками.А ещё появляется то,что называют ореолами и артефактами.