surickoff

@Трояк , не вводите в заблуждение сограждан, нас и без Вас есть кому заблуждать

@Грюн , Вы сами-то читаете всё то, что сюда приносите в подоле или только заголовки ? Вот выдержка из статьи: Какой-то не такой слом в сознании россиян, не укладывается оно в Вашу канву

Нового Джеймса Бонда предложили сделать трансгендером...

Только это и остаётся У меня возникали подобные вопросы и я пытался их задавать в соцсетях одному из мусоровывозящих операторов района, ответа пока не получил - походу они там сами ещё до конца во всём не разобрались... Вот тут они погорячились весьма и весьма: это требование мало кто примет и более того - оно может приличное количество народу просто отвратить от разделения мусора, ибо если мытьё посуды для многих является весьма нелюбимым делом даже при наличии посудомоечной машины, то что можно говорить о мытье использованной тары ?

Блин, как всё сложно...

Мылом мазать могут сами, на что-то более сложное будут нанимать подрядчиков...

В данном случае я не предлагаю что-то обосновать, я предлагаю попробовать снять идеологические шоры и попытаться взглянуть на личность Сталина, его поступки и решения с разных сторон, поискав для этого не только те статьи и документы, которые милы сердцу как комфортно укладывающиеся в русло собственных устоявшихся представлений, но и идущие с ними вразрез. Иначе не получится хоть как-то приблизиться к объективному взгляду на Генералиссимуса и его роль в истории государства и мира.

Посты про Сталина и его роль в истории государства перенесены в профильную тему, если кто-то хочет продолжить разговор, можно это сделать тут:

При Брежневе (Андроповечерненко) не сгнили, почему при Сталине обязательно должны были сгнить? @Grigor , Вы недооцениваете способность человеков к выживанию. Я тоже. Многие по-моему его сейчас поднимают на щит больше в пику... ну, за неимением лучшего использую термин "либералы" - именно назло им Сталина упоминают и всячески превозносят. ведь либералов от имени Генералиссимуса колбасит изрядно. И я не могу никого винить за такой троллинг - ИМХО либералы это честно заслужили. И да - разговор за Сталина уже давно по сути ушёл в оффтоп (даже для этой темы ), поэтому пожалуй правильно будет перенести посты про Виссарионыча в соответствующую тему, чтобы желающие продолжили разговор там. Ссылку дам позже, когда перенесу посты.

"Небоскрёб" со Дуэйном "Скалой" Джонсом. Зачем снимают такие фильмы?! Зачем я смотрю такие фильмы?!!

Вызывают сомнения ответы вопросом на вопрос . А так же те самые, что "одной краской", те, которые "постфактум", не приводящие конкретных данных, а отражающие только господствовавший на момент принятия оценок того периода идеологический мейнстрим. @Е в г е н и й , если есть реальное желание разобраться (разобраться, а не просто следовать сложившемуся убеждению), нужно в поисках инфы копаться в местах, наиболее приближённых к первоисточникам, а не в тех, где трактуются факты в свете, комфортном для исповедуемой точки зрения. Поищите первоисточники, документы тех лет по теме, тогда и можно будет утверждать что-то конкретное.

Слишком откровенно тенденциозно - опять одна краска.

@Е в г е н и й , не надоело Википедию цитировать?

Я грешным делом подумал, когда ремонт там начался, что это кто-то себе под особнячок домишко прикупил . А кафе... Место не проходное, прогорят...

Согласен, что по нынешним меркам это преступление. Но Вы, @Е в г е н и й , можете ответить, а каковы были поводы к этому неоднозначному решению? Кто-то это умалчивает? И с чего Вы взяли, что под "специфическими особенностями" я подразумевал именно это? И кстати, Вы можете привести какую-нибудь статистику, подтверждающую то, что индустриализация была плодом труда именно зэков, какова была доля этого труда в общем объёме? А это удобно - указывать только те источники, которые не противоречат исповедуемой точке зрения.

Если с точки зрения либерала любой, кто не признаёт безоговорочно Сталина чудовищем, не отказывает ему хоть в каких-то положительных качествах или действиях, является сталинистом, то да - я сталинист . А если абсолютно серьёзно говорить, то я устал уже объяснять, что в подавляющем большинстве случаев красить события и явления только в чёрный или исключительно в белый цвета есть глупость несусветная, исходя из этого и роль Сталина в истории вообще и нашей страны в частности так же нельзя мазать одной краской.

@Е в г е н и й , правильно боитесь: Кадыров прийде - порядок наведе . А на форуме составляются списки либералов и им сочувствующих для передачи в КГБ

Вот не надо снова валить в кучу всё сталинское, когда речь шла исключительно об экономике! Причём лишь в том ключе, что приравнивать китайскую модель к сталинской это по меньшей мере некорректно. И да: при всех ... специфических особенностях сталинской экономики отрицать формулу: "Он принял страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой" - значит грешить против очевидности.

Ничё себе у нас конкуренция в женском фигурном катании! А ведь ещё и юниорки на пятки наступают! https://tass.ru/sport/5944565

По-моему если в экономике есть изрядная (если мягко выражаться) доля капиталистического, то говорить о какой-то Сталинской модели это ...нонсенс (блин, какой я политкорректный ). Нет, предлагаю не постить то, что не могут подтвердить. Мне в общем-то почти всегда всё равно, кто какую точку зрения декларирует и отстаивает, но при этом очень желательно не жонглировать сознательно фактами и не публиковать в виде утверждений то, что подтверждения не имеет. Знаю, об этом и говорил. И надеюсь, что это был единичный случай. Ну, хотя бы пусть доля "масла" (имею в виду бартер, который не слишком нужен или полезен для людей) будет невеликой @Грюн , да ради бога! Только отвечайте за сказанное сами, а не прячьтесь за спинами Гугла или Путина. Или не пишите в полемическом задоре то, что может поставить Вас же в неудобное положение - я сколько времени в том числе и Вам пытаюсь именно это и втолковать.

Опять повторю: здесь не Гугл и не Путин постят... всякое, так что не надо переводить стрелки на других.

Опять же - где пруф? Я допускаю, что такое может быть (и знаю, что минимум раз подобное было), но хотелось бы увидеть более веские подтверждения.

Была обозначена прямая связь: "Искандеры" - пальмовое масло, опосредованные схемы здесь не канают, нужно такое же прямое обоснование.

@Грюн , меньше 6% это доля артелей (а это отнюдь не буржуинские производства) в ВВП СССР - это чуть больше, чем статистическая погрешность. С Китаем сравнивать будем?

Пруф есть, что масло за "Искандеры" получили?