surickoff

Если видно по фото, что это "голимый фотошоп", то это означает лишь одно: автору изменило чувство меры или он просто не очень хорошо владеет инструментом . Нормальная, качественная обработка просто не напоминает о себе в картинке (если конечно не поставлены другие цели), она органично дополняет работу фотографа, лишь делая снимок более приятным для восприятия. Но в своё время здесь на форуме велась довольно оживлённая дискуссия за Фотошоп, там было сломано много копий, написано немало слов, поэтому мне не очень хочется снова всё это поднимать, извините Этого я тоже не совсем понимаю - мне в общем нравится, что выдаёт "на гора" некоторая старая советская оптика, но я не вижу какой-то особенной прелести в том, что надобно наводиться на резкость исключительно вручную... Я честно был бы весьма доволен, если б мой старенький Гелиос вдруг стал автофокусным . Если продолжить ассоциативный ряд, то предпочитать мануальную технику из каких-то принципиальных соображений, это всё равно, что сознательно копать лопатой там, где есть возможность сделать ту же работу с помощью экскаватора . Зачем тогда нужен прогресс, для чего вкалывают не зная сна и отдыха тысячи конструкторов и инженеров ?

Значит вон как всё это выглядит со стороны

Сам с себя поражаюсь !

Мне всегда интересно было узнавать, что же это такое живое и жужжащее-ползущее-летающее попало в кадр, а поиск по картинке делает процесс расследования вполне несложным и увлекательным

Ну-у... Я всё же за то, чтобы каждому давать второй шанс

Вы вносите путаницу - может "мылить" (т. е. выдавать не слишком качественную, плохо прорисованную и нерезкую картинку) оптика, но это другой процесс, в данном же случае речь идёт о том, как определённые объективы "рисуют боке", то-бишь какой они рисунок придают объектам, находящимся вне ГРИП. Я думал, что такая позиция по отношению к обработке фото давным-давно канула в прошлое . Почему-то никто из горячих противников постобработки снимков в ГР не высказывается против того, что фотоаппарат сам по себе автоматически проводит какую-то обработку кадра в рамках установленных настроек, но вполне творческий процесс доводки в ГР качества снимка до более высокого уровня считают чем-то чуть ли не постыдным... Это всё равно, что принципиально отказываться от очков при проблемах со зрением...

А, нет, не клопик . Это то ли Trichius fasciatus, то ли Тrichius zonatus, а может и Trichius sexis (скорее всего последний, хотя они как близнецы-братья похожи), а если короче, то они из семейства... ну, в общем из скарабеев они

Клопик ?

Могу за небольшой процент от грядущей прибыли подкинуть бизнес-идею: насобирать улиток, откормить и устраивать бега с тотализатором .

Да ладно вам - хорошее красиво нарисованное боке.

Издеваемся, да??? В такое лето ещё и со снегом фото выкладывать - это жестоко