surickoff

Сейчас? Пожалуй те, кто мной был уважаем, сильно подпортили себе реноме крайними своими телодвижениями на ниве противостояния России - уж больно мелко, лживо, преступая свои же ценности, о незыблемости и самоценности которых всегда пафосно вещали, они стали "воевать". @Grigor, Вы всегда отличались тем, что старались смотреть на всё как можно более объективно, так посмотрите же и на это подобным же образом - хотите сказать, что "экономических признаков вставания с колен" таки нет в природе? Таки есть, пусть они и не столь впечатляющи, как хотелось бы. Ещё бы Чубайса от нанотехнологий убрать и заживём

Ничего Вы не поняли... Или не захотели понять. А некритик у нас кто? И я не нахожу.

Я пристыжён . Особенно отсутствием потока соотечественников . @Grigor, я очень зауважал прибалтов за героическое завоевание независимости, произошедшее на трупе Советского Союза при полной аморфности (в теорию заговора углубляться не стану и ограничусь только этим термином) тогдашнего руководства страны, а уж как уважаю за растворение в Евросоюзе! А если серьёзно, то страны-основательницы ЕС хоть и поступились частью своего суверенитета в пользу союза, но это только часть и даже пресловутая евросолидарность не угробила до конца их самоидентичность и соблюдение каких-никаких собственных интересов, а вот страны-недостраны всю свою самостоятельность отдали сознательно, с песней и музыкой и теперь это страны-паразиты, существующие в основном лишь тем, что продают свою русофобию. Я уже не говорю (хотя нет, говорю ) за то, что они, впрочем как и их папики, сознательно нарушают декларируемые ими же ценности (примеры надо или сами их знаете?)... Да, я их не уважаю, считаю странами лишь формально таковыми являющимися, враждебными моей стране мелкими пакостниками, опускаю их за это и всячески оплёвываю. Противника можно уважать и относиться к нему соответственно, но только если противник это заслуживает, во всех иных случаях его можно или ненавидеть, но это слишком сильное чувство, чем-то даже сродни уважению и его тоже надо заслужить, либо презирать, каковое презрение я и испытываю к прибалтийским недостранам-недогосударствам. Да, и про потоки соотечественников - нет их конечно, причин тому много, в том числе и инертность (не многие способны бросить всё и попытаться обосноваться в другом месте), сволочизм чинуш (а возможно и саботаж). похеривших программу репатриации, проблемы жизни в России - я свои розовые очки разбил ещё во времена перестройки и прекрасно осознаю всё, что меня окружает. Но при этом я понимаю, что более мирная, в чём-то более сытая и богатая жизнь, которая была у нас в те, благословляемые Евгениями (это тоже собирательный образ) времена, когда нас наши западные партнёры любили в разных интересных позициях, не уставая при этом говорить ласковые слова, а у нас при этом даже мычать не всегда получалось, были болотом, жизнью свиньи при лохани с помоями, дорогой в никуда но, можете смеяться, можете ёрничать, но сейчас Россия нет, не встаёт с колен, но по крайней мере начала ёрзать и пытаться это сделать. Я не знаю, почему это происходит только сейчас, наверное раньше не было сил и возможностей, может их и сейчас недостаточно, но я рад, что процесс пошёл и я его застал. Пардон за некоторый пафос, но таки сказал всё честно

Сиамские близнецы ?

Помилуйте, как же я могу быть иного мнения? Я просто справедливо хочу, чтобы каждый избиратель, высказав свои наказы и пожелания кандидату в президенты России, мог заодно пояснить, что именно и по каким причинам он желает. Ну или не желает. Я во-первых не ООН, во-вторых не руководство России, в-третьих высказываю личное отношение к этим государствам и своё понимание их сучности, в-четвёртых я абсолютно нетолерантен, ну а в-пятых я не Вы

Вот я и делаю так, чтобы свои дохлые кошки подбирали сами бросавшие.

Простите, упустил этот Ваш судя по всему вопрос-недоумение - а как иначе можно охарактеризовать страны, отдавшие за свою долю малую более-менее сытной похлёбки огромную часть собственного суверенитета, по сути ставшие протекторатами, отказавшимися от части своей истории, нарушающие декларируемые ими же самими ценности, собственноручно угробившими экономику, потерявшими и продолжающими терять своё население весёлыми темпами?

Дело Ваше. Да нет, оно и Ваше, ибо за слова свои ответственность нести надо, ну или хотя бы немножко думать, прежде чем что-то написать. В первом посте запросто можно просто изложить суть темы, а свои наказы разместил бы с удовольствием среди последних. В чём проблема-то? Сделать так самостоятельно? Я несколько в замешательстве, поскольку вроде бы всегда отличался ясностью изложения ... Не понимаю, чего можно недопонять из сказанного мною ? Что я вижу?! Вы пытаетесь ёрничать и даже, не побоюсь этого слова, сарказмировать ? @Е в г е н и й, объясню ещё раз: методичка возможно реально существует, ибо сложно представить, что все вы (это собирательный образ) вещаете буквально слово в слово одну и ту же пропагандистскую текстовку, однако по большей части "методичкой" рабы Путина называют тот самый набор клише, типа аргументов и вроде бы фактов, которыми вы (это опять собирательный образ) пытаетесь клеймить Кровавого Тирана и политику современной России.

@Е в г е н и й, и на счёт методички: её упоминание это конечно в большой степени риторический приём, но шпарите Вы прямо по той самой пресловутой методичке, абсолютно транслируя клише, отображающие точку зрения т.н. либеральной пропаганды, иногда вспоминая христианские заповеди и сдабривая ими оные пропагандистские клише.

Не верю, ибо верю своим глазам. Ещё раз объясняю: в предлагаемом Вами выхолощенном виде с затравкой в виде Вашего же первого поста тема становится односторонне пропагандистской и декларативной.

Угу, только читали Вы раздел этот уже в причёсанном модераторами виде, а в непричёсанном он такой, что даже у меня порой волосы (точнее их остатки) на голове дыбом становятся...

О такой якобы "параллели" прочёл исключительно из Вашего сообщения в теме. Да неужели? А это я что ли писал? Или в свете своего первого пункта наказов президенту Вы хотите всех уверить в том, что это Вы не на Россию намекали? Турция оказалась мудрее и конфронтации не допустила. О как! Не пытайтесь подменить Божий дар яичницей: тогда Турция обделалась и вынуждена была пойти на любые уступки нам, хотя соглашусь, что у Эрдогана хватило ума выбрать между конфронтацией и каким-то согласием именно второе. Но добились этого именно конфронтацией и жёсткой риторикой. Вот так и никак иначе - если бы мы мило и дОбро проглотили инцидент, не пойдя на конфронтацию, дело точно не ограничилось "одними помидорами". Теперь, когда тянется ветка газопровода в Европу через Турцию, а "Северный поток - 2" на условиях "дяди Вовы" под большим вопросам, Россия будет добрее к этому южному соседу, на многое закрывать глаза ... и - это тоже хорошо, для спокойствия и мирного сосуществования. За "Северный Поток - 2" Вы пока не нагнетайте, как бы Вам не хотелось бы облома России в этом проекте, но я о другом: мне нравится, что Вы так упорно косите глаза в одну сторону, упорно пытаясь не заметить того, что уступки Эрдогану были на порядки меньше, чем его уступки нам, чего удалось добиться именно тем, что я изложил выше: конфронтацией и жёсткой риторикой. И это хорошо для мирного сосуществования, оно охлаждает зарвавшиеся горячие головы и позволяет им понять границы их возможностей.

Отсутствие ответа тоже ответ. И часто он бывает красноречивее конкретного ответа.

Не передёргивайте - про вечный бан я напомнил только раз, применительно к Вашей попытке провести параллель между Третьим Рейхом и Россией. Что касается Ваших рассуждений, то они не выдерживают любого мало-мальского анализа: Россия не желает конфронтации с США. Есть ли между ними конфронтация? Да. Между прочим конфронтация с ядерной державой США, использующей соответствующую риторику. Кстати, @Е в г е н и й, опять начинаете бегать от ответов на прямые вопросы? Не очень это порядочно... Напомню собственно вопросы:

Видимо Вы не вчитались в написанное мной здесь: Вот Вы какой хороший в незапятнанных одеждах: на наших границах бряцанье оружием с другой стороны - фигня, нам на это нужно молча смотреть и в лучшем случае говорить "нет"? Мы это лет двадцать делали и к чему хорошему пришли? Перечислите по пунктам с непременным обоснованием "хорошести". Сравниваете Россию с Рейхом? Вот тут-то как раз бессмертные слова Лаврова абсолютно к месту. @Е в г е н и й, Вы совсем берега потеряли и я не закрыл с позором для Вас эту тему и не отправил Вас за такое ... ... сравнение в вечный бан только потому, что этой вопиющей глупостью Вы высекли сами себя и декларируемую Вами и Вашими сторонниками позицию так, как не смогли бы высечь и опустить ниже плинтуса все бригады кремлёвских пропагандистов. Но впредь всё же фильтруйте свой поток сознания и методички, ибо я не по-христиански нетерпим к любым закидонам на счёт попыток проведения хоть каких-то параллелей между Рейхом и моей Страной. Ну и на счёт сбитого самолёта: глаза разуйте и отложите в сторону методичку - Эрдоган не "отделался помидорами", ибо он пошёл на уступки по всем позициям и с его стороны уступок было на порядки больше, нежели с нашей стороны. И опять прямой вопрос в нескончаемой надежде услышать от Вас прямой конкретный ответ: Вы недовольны таким разрешением той острой ситуации с самолётом? Вам милее была бы нескончаемая конфронтация с Турцией или даже попытка наказания Турции военными методами? Или может быть полагаете, что можно было достичь чего-то, поимев преференции в одностороннем порядке, не идя на какие-то компромиссы? Не путайте конфронтацию и прямую военную агрессию, чтобы вести дискуссию сколь-нибудь здраво и конструктивно, не подменяйте понятия и терминологию. Украина - случай особый, а вот с Прибалтикой всё предельно ясно и это не сумеете оспорить даже Вы - конфронтация с Россией на государственном уровне является перманентной политикой этих недогосударств со времён обретения независимости. На счёт ограниченности тамошних носителей власти соглашусь: они ограничены русофобией, это есть главное ограничение - они обязаны быть русофобами и под это подмято у них всё, включая и законодательство.

Со всем цивилизованным миром: США, ЕС, Ипония, Канада и прильнувшие к ним, ну и сакральная жертва кровавого Мордора, самая несчастная Укроина. Этого мало ?

И покаяцо!

Нет, @Е в г е н и й, если не вести полемику, то тема для Вас, как топикстартера и носителя определённых взглядов, станет исключительно пропагандистской и декларирующей. Взять хотя бы первый пункт Ваших наказов: Вы априорно транслируете (декларируете) очень спорную (это я мягко) посылку о конфронтационной (читай агрессивной) сущности действующей власти, не обращая внимания на то, что конфронтация есть штука двусторонняя и что России здесь не принадлежат ни первенство, ни лидерство. Так же этим пунктом Вы призываете отказаться от отстаивания национальных и государственных интересов - я настаиваю на этой тезе, поскольку никогда прежде в полемике на данную тему ни Вы персонально, ни Ваши соратники по мировоззрениям, так и не смогли привести ни одного сколь-нибудь весомого довода в отстаивании своей точки зрения на сей счёт. Так что не обессудьте, полемики не быть не может, ибо её отсутствие в принципе будет означать приятие Вашей точки зрения. Ошибочной точки зрения. Верный запутинец Сурикофф

Во-первых нужно внимательнее читать Правила форума, где открытым текстом сказано, что кросспостинг запрещён, а во-вторых в сообщениях новичков форума ссылки на какие-либо сторонние ресурсы, магазины, строительные фирмы и пр. и пр. не приветствуются, как и настойчивое их упоминание в сообщениях на форуме.

Тадам! Я слегка растерян О как! То меня пламенным запутинцем определяют, то вроде как и нет...

"Деньги не пахнут"(с) - нынче капитализьм и поэтому за деньги большинство взрослых наступят на горло собственным песням (опять просю пардону, на сей раз за нечто типа каламбура ).

Подождите, я всё же не теряю надежды когда-нибудь услышать конкретный ответ

А Вы мне условия не ставьте - я не за мой список прошу Вас ответить, а исключительно за Вашего претендента.

Потрясающе, прям картинка из детства Были и такие в нашем дворе (тогда ещё был жив большой сад, оставшийся от частной застройки города), мы их называли Золотой Китайкой, судя по всему это как раз она...

Кстати, @Е в г е н и й, если вернуться к теме темы (пардон за тавтологию), то ответьте плиз на контекстный вопрос: за кого бы Вы сегодня проголосовали?