surickoff

Ой-вей, таки Великий Комбинатор был прав и аптомобиль совсем не роскошь ! Логика, ау, когда же ты с Евгением подружишься, ну или хотя бы изредка заглядывать в его посты начнёшь? То народ нищее нищего, то автомобиль при неразумных на него тратах не есть показатель достатка . И кто Вам только методички пишет...

Я так понимаю, что Вы нынче не с народом ?

Я Вас обожаю ! "Путин не борется с коррупцией! Позор!" "Взяточнику выписали реальные срок и штраф - Путин жестокий тиран!"

Может кому пригодится вот такая картинка на авку : Ну или такая :

Ну, значит у Вас получается так формулировать, что как-то иначе определять Вашу принадлежность не получается Хорошо, но тогда какой выбор есть персонально у Вас? Что Вы можете предложить тем, кого так же не радует столь ограниченный выбор? Если можно, то не надо витаний в эмпиреях типа "а вот хорошо бы было, если б", я про конкретику, про "здесь и сейчас". Вообще-то я имел в виду данный пост @Грюна. У меня было большое искушение и здесь потребовать статистику, но я понимаю, что это сделать практически невозможно . Но вообще-то здесь всё просто: у меня естественно есть свои симпатии и антипатии к высказываемым точкам зрения, поэтому я естественно вступаю чаще в дискуссию с носителями точек зрения, противоположных моим, хотя периодически советую не делать необоснованных заяв и тем, кто исповедует точки зрения, близкие к моей, дискутировать же с ними мне не так прикольно, как с антагонистами, ведь со "сторонниками" мы обо многом судим похоже, если не одинаково.

Это хокку? Тогда с ним сюда

Вы не поверите, но я здесь "путинских патриотов" не встречал. А те, с кем Вы "воюете", как раз в большинстве своём и есть прагматики, которые критически относятся как ко многому, исходящему от действующей власти, так и к тому, что от оппозиции прилетает, просто им оппозиция на месте власти по объективным причинам нравится в разы меньше, чем власть действующая. Что касается персонально меня, то я всего лишь не приемлю, когда в полемическом задоре начинают кидаться сомнительными доводами, выдавая их за непреложную истину, но не предоставляя к ним обоснований. И это касается дискуссантов со всех флангов. Это просто: бедные есть бедные, тут всё понятно, а вот богатые другое дело. Они могут возникнуть как от того, что экономическая обстановка в стране хороша и даёт возможность к обогащению, так и от того, что властная верхушка и приближённые к ней смогли оседлать экономику страны и нещадно её доят, не давая народу ни вздохнуть, ни... ну, в общем ничего не дают . Есть и иные трактовки, как и то, что между двумя упомянутыми состояниями дел имеются другие, весьма различные состояния, зависящие от разных нюансов как экономики, так и политики, местных особенностей и многого другого (могу конечно несколько развернуть тезис, но надо ли?).

@4Серый, как у Вас со стихосложением? А то тут скучно одному

Не переживайте, не Вы первый, кому случается нечего сказать в ответ на простой вопрос

Теперь есть повод изменить своё мнение о бананах

Нет, статистика с исходными данными не манипулирует (во всяком случае если это и происходит, то очень редко), зато она может в разной степени трактовать итоги подсчётов. Точнее даже не статистика как таковая, а те. кто озвучивает и комментирует эти итоги. Но цифры в большинстве случаев остаются и их можно анализировать. Если есть желание конечно. А что я должен заметить? Подробно пожалуйста, с цифрами и фактами. К сожалению я несколько неточно сформулировал свой первый пост, послуживший поводом к оживлению дискуссии - я говорил по большей части за количество бедных, поскольку число миллионщиков в данном случае мне не очень-то интересно - их, в отличие от бедных, трактовать можно очень по-разному. В принципе не без этого, но в данном случае полагаю, что Форбсу верить можно. Но, про богатеев я уже сказал кой-чего выше. Ага, зануда - не дал широко, с размахом и красиво, рвануть на груди новёхонький ватник

Ну вот опять... Вы мне предлагаете самому искать подтверждение Вашим словам? Интересный, очень удобный способ вести дискуссию . @Грюн, Вы таким образом скатываетесь в лагерь своих непримиримых идеологических противников либералов, это они любят частенько пользовать такую методу

Это всё разговоры в пользу бедных (пардон за почти каламбур), а на самом деле есть официальный порог (черта) бедности и есть статистика, при всех недостатках которой и даже при возможной тенденции к приукрашиванию сильно врать в таких вопросах ей смысла нет, ибо подправить процент это одно, а наврать на порядок - совсем другое.

Правильно! И один из возможных вариантов - что-то утверждать без обоснований, но как прописную истину.

По-моему ВВП про них что-то на этой пресс-конференции сказал... Что именно - не помню...Про саму конференцию - не понравилось, что решили совмещать ответы на несколько однотипных вопросов, видимо думали, что так будет удобнее. Ошиблись. Путин постоянно кашлял - приболел? Статистику плиз, такие вещи надобно обосновывать. Иначе Вам в поэтический баттл к Евгению.

Расценки от "ЭКОНа":

@sistra_podonka, не за что . Надеюсь, перевод поспособствует более комфортному восприятию

Про перевод сейчас ничего сказать не могу, поскольку недавно на том сайте, где смотрел, сериал сняли с показа... Сейчас смотрю здесь, перевод вроде тот же самый, во всяком случае очень похож...

Ну не знаю... Я на них подсел, смотрю уже седьмой сезон. Я тут об этом сериале уже писал, о том, чем он меня смог в общем-то удивить :

Горит Центральный Павильон на ВДНХ. Говорят, что пострадали два человека:

Так вроде того - их и дисквалифицировали навсегда.

А разве перенаграждать будут, если наши медали не отдают ?