surickoff

В видах спорта, где ловятся сотые доли секунд, разработчики амуниции пытаются выгадать хоть что-то, например в конькобежных костюмах постарались снизить трение одной ноги об другую, вставив в места соприкосновения весьма развитых конькобежных мышц ткань с пониженным коэффициентом трения. Дизайнерам и конькобежкам просто не повезло, что эта ткань оказалась только такого цвета

Пардон муа, но во-первых Лента слишком тенденциозна для того, чтобы служить объективным источником информации, а во-вторых даже там не говориться об исчерпании Закромов (Вам самому надо было бы походить по тамошним ссылочкам). Это просто эпидемия какая-то - всё чаще и чаще предлагается оппонентам самим искать контраргументы для дискуссии, мол вам надо, вы и ищите подтверждение тому, что мы вам говорим

@Грюн, а что он мог ещё сделать? Пробы показали допинг? Показали. Он это признал? Да. Формально он виновен, тут хоть пой, хоть пляши, но иной трактовки быть не может, значит медаль отдай и не греши А все разговоры про "подсыпали" МОК не волнуют и тут я не могу не признать правоту этой хрЕновой конторы. Кстати, а у его жены медаль отберут или как?

Каемся и платим, платим и каемся..: СМИ сообщили о выплате Олимпийским комитетом России $15 млн штрафа Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a8da9559a794773f800fba9

Вы уже кажется упоминали опустевшие закрома Родины и Вас просили дать ссылочку на первоисточник... Давали? Эвон как оно оказывается... Значит большое количество офисного планктона это путь к свободе! Вот только кто работать тогда будет?

@тётя Глаша, не поминайте всуе мсье Сурикова, а то он может покусать не только @Оптимиста

Ха! Этого от @Грюна пытаемся добиться уже несколько лет, но он смог побороть всех своей неутомимостью и нежеланием писать лишние слова

И я . Так что давайте выполняйте обещание

Недавно с удивлением узнал, что довольно давно, аж в 1972 году, была экранизирована "Бойня номер пять" по роману Курта Воннегута. Ну и поскольку во-первых я являюсь поклонником его творчества, а во-вторых потому, что я искренне не представлял, как можно экранизировать его произведения, а уж тем более "Бойню", то я загорелся найти и посмотреть. В принципе не разочаровался, потому что не ждал многого, сознавая сложность, почти невозможность экранизации этого автора близко если не к тексту, то хотя бы к его мироощущению. С первым у авторов фильма не слишком вышло, а со вторым, к моему удивлению, получилось удачнее. Не знаю, какую оценку поставить этому фильму, не рискну и рекомендовать его к просмотру, ну, если только фанатам Воннегута, да и то лишь для сравнения с первоисточником. Хотя не удивлюсь, если кому-то фильм просто понравится - с Воннегутом всё может быть

Наверное это про нотариусов на Писаревском проезде 3.

А Вы как думали? Здесь Вам не балаган, здесь серьёзные люди решают мировые проблемы. Вот только не надо утрировать - ответственность Главрежа за свои слова может наступить только тогда, когда сказанное будет сформулировано не в виде вопроса, а в качестве утверждения, что может потребовать подтверждения.

Ну вообще-то это как бы принято - подтверждать свои слова, нести за них ответственность, если уж ввязались в разговор.

Тогда просто не нужно приводить и начинать полемизировать такие аргументы, которые не имеете времени или желания подтвердить фактологически. Допускаю, что возможно правы Вы, а не я, но взваливать на оппонентов бремя обоснования своих утверждений - не наш метод.

Как я люблю, когда оппоненты начинают предлагать поискать вместо них доводы и аргументы, мол "я так утверждаю, но обоснование моим словам щедро разрешаю найти вам самим"

Термин "уважать" не считаю правильным, признавать как данность - это другое дело. Я и признаю, что США так и поступает, причём циничнее и в гораздо бОльших масштабах эта страна так поступала всегда. И не вижу ничего неправильного и неэтичного отвечать ей тем же. Вы, кстати, зря закавычили "противника" - хотите быть святее Папы римского, а ведь сам противник это заявил в различных государственных документах, например в новой стратегии нацбезопасности США. Мой ответ Вы тоже знаете . Народная мудрость гласит: "С волками жить - по волчьи выть", как я уже говорил, быть благородным конечно красиво, но пользы для себя от этого никакой, да и не долго таким прожить получится - сожрут и не поперхнутся.

i Уведомление: Посты про новости благоустройства перенесены в одноимённую и более подходящую тему: https://forum.pushkino.org/topic/100444-blagoustrojstvo-gpushkino-novosti/page-2?p=5075088&do=findComment&comment=5075088

А Вы анализировали? Если да, то будьте добры и нас, олигархичных, ознакомить с итогами Ваших анализов. Вы не в ту степь поехали: я говорил исключительно про Ваше негодуэ за сбор денег на операции детям по ТВ - не вижу в этом ничего плохого, ничего, относящегося к экономическому положению в стране, ничего такого, чего нужно стыдиться. Поясню: любая, даже самая развитая экономически и социально страна не берёт на себя оплату всех операций для всех нуждающихся в них детей (хотя тут есть возможные, но не показательные исключения) и тыкать это лыко в строку "какая плохая эта Рашка!" считаю минимум некорректным. Что же касается сбора денег на нашем ТВ, то это можно считать добрым знаком, показателем того, что дорогие россияне ещё не очерствели душой и не монетизировались по самые брови. Полагаю, что сумма на здравоохранение в наших палестинах может вызвать только слёзы, но не смех. Но это разговор уже совсем для другой темы. Думаю, что если эта тема перестаёт бить, то такой чел ИМХО уже не совсем нормален. Мы может быть и останемся, но кто-то возможно и почерпнёт пользы из тутошних разговоров. А вот тут Вы не правы - разбиение текста на отдельные цитаты у меня не является вырыванием их из общего контекста, просмотрите мой пост снова и сами в этом удостоверьтесь, просто я подробно отвечаю на каждую мысль, выделяя её для более удобного восприятия моих ответов.

"Экс-биатлонистки сборной России Ольга Зайцева, Ольга Вилухина и Яна Романова намерены подать иск к бывшему главе Московской антидопинговой лаборатории Григорию Родченкову в суд Нью-Йорка. Об этом сообщает New York Times" Добавлю: иск подадут уже сегодня (возможно уже сделали это, если американские суды начали работать), каждая подаёт иск на 10 000 000 $. Вообще-то судиться начинать надо было раньше, прям сразу, иски подавать всем пострадавшим и на всех: на Родченкова, на МОК, на ВАДА, на персонально тех, кто принимал решения.

О "каяться" это не про Вас, это же Вы призывали к покаянию вроде как. Так было всегда и везде, так оно и будет продолжаться: большие (очень большие) деньги дают принципиально другие возможности, что, в свою очередь, сильно изменяет психологию и нравственные установки. Пассаж на счёт нищающей страны оставлю без комментариев, по поводу остального скажу: в принципе каких-то коренных разногласий с изложенным у меня нет, меня просто коробит, когда в виде аргументов притягивают за уши то, что по существу своему довольно пронзительно, априори бьёт по болевым точкам любого нормального человека (например тема тяжело больных детей), но к собственно сути сказанного имеет очень отдалённое, а то и вообще никакое отношение.

@Грюн, у Вас есть столько тем для обличения режима, ну что же Вы в любой теме-то начинаете оффтопить? Напомню: здесь тема про выборы, а не для того, чтобы и сюда стаскивать все пропагандистские материалы, которые тешут Вашу душу, но к теме выборов имеют весьма и весьма опосредованное отношение...

Всё это разговоры в пользу бедных олимпийских атлетов из России - даже если не было бы допингового ажиотажа вокруг российских спортсменов, то всё равно присутствие запрещёнки в пробе трактовалось бы однозначно - guilty.