surickoff

Ладно, разговор наш на эту тему не много смысла имеет, поскольку по-хорошему никто из нас не может подтвердить сказанное. Я не подвергаю сомнению то, что Вы слышали от "старой гвардии" некую грустную инфу о состоянии дел в Зверике, просто во-первых я читал инфу другого плана, а во-вторых я знаю привычку старых работников любого предприятия несколько скептически трактовать положение дел на их предприятиях

А я вот слышал несколько иную инфу. Правда ссылку дать не могу - не помню, где читал, но вот навскидку страничка предложений о продаже молодняка, там есть объявление от позавчерашнего дня о продаже чёрного соболя.

@4Серый, а информации посвежее 2011 года нету?

Это Вы про форумчан? Походу пора начинать репрессии по пункту 1.5 Правил форума, оправдать, так сказать, чаяния либеральной общественности за интернет-филиал кровавой гэбни... Откуда дровишки? Ссылочку опубликовать на источник инфы могете?

Да кто угодно. Но ведь не сделали... А здесь проценты не нужны, тут главное сам факт наличия. Оно конечно где-то меньше, где-то больше, но таки чтобы где-то не было совсем - такого нету. Во-первых в этом нет ничего хорошего, ибо цель поливания не конструктив, а просто способ всё той же грязной политической борьбы. И СМИ просто подконтрольны другому политическому клану. Ну или выполняют политический заказ. Хотя наверняка есть и те, что честно отражают точку зрения владельцев СМИ и даже отдельных журналистов. Но таких и у нас в достатке и их никто не зачищает.

Я не выдёргиваю фразы из контекста, не считаю ни нужным, ни достойным методом ведения дискуссии, просто такое разбиение бывает понятнее для понимания того, о чём я хочу сказать, на что именно отвечаю. Не в этом мире, хотя конечно же Царствие Небесное хотелось бы узрить и на грешной земле. Стремиться к этому нужно, как и к борьбе с коррупцией и прочим няшкам, но надо и понимать, что идеал не будет достигнут никогда. И что? Даже если так, то чем здесь наша власть отличается от властей прочих? Обычная политическая грязная борьба. Но тем не менее в той же Италии 70-80х,, которой Россия Путина в подмётки не годится по части политических убийств, коррупции и всякой другой грязи, находились личности, которые составляли конкуренцию политикам любого калибра... Ещё раз попытаюсь достучаться до Вашего сознания: это не моя парадигма. Но таки кто? Да сходил я, сходил. Домыслов в достатке, фактов мало, интерпретация наличествующих тенденциозна, хотя кое с чем не согласиться невозможно. У меня есть сильное искушение спросить, чего такого очень многого было лучше, ибо кроме того, что лично я был гораздо моложе, особого "лучше" я не припомню... То же самое искушение и про "лет 8-10 назад" искушает...

Понятия не имею. Только я не вижу, чтобы Путин очень уж старался, зачищая эту пресловутую поляну. И не помню, чтобы она крепко зачищалась им в прошлом. В этом тоже Путин виноват? Нет, я не категоричен и понимаю, что и доля вины власти в этом имеется, но опять же эта доля не главная. Вот тут я с Вами и не согласен: как уже говорил, на ЛЮБОГО я не согласен, лишь бы только осуществилась сменяемость власти - не люблю способы типа сожжения дома чтобы погреться. Возможно он и будет. Но не сейчас. Немножко размышлизмов: я вот смотрю в прошлое и начинаю думать, что ситуёвина в стране была такая, что если бы Путин не выстроил именно такую структуру власти и отношений внутри элит (так сформулирую для краткости), то вполне вероятно, что России наступил пусть и не полный кирдык, но хорошего было бы очень мало... Я не уверен, что можно было выстроить что-то сильно другое, что было бы ближе к чаяниям @bio___ и его обнобаррикадников и даже моим, что могло бы сохранить страну.

Верну Вам бумеранг - я говорил за комплимент об адекватности нашей группы товарищей . Простите, что юмор оказался слишком тонок. Правда? А я вот считаю, что от Вас и ваших соратников ничего не исходит и мою правоту опять же подтверждает перманентное увиливание вашей братии от ответов на прямые вопросы. Допустим, (только допустим!), что это власть дала отмашку на ликвидацию Немцова - это один человек, а кто ещё? Вы от нашей власти хотите очень многого - Вами желаемого нет нигде в мире. Ну, я уже напуган . Что касается статейки по ссылке, то лично я прекрасно понимаю и пытаюсь это донести до Вас и ваших соратников, что проблем в стране навалом, что претензий к Путину много, но весь ваш обличительный пафос разбивается одной фразой: что могло или не могло быть, можно только гадать, но факт остаётся фактом - сравнение России "до Путина" с Россией сейчас говорит вовсе не в пользу допутинской России.

Кто согласен стать спонсором этого благородного начинания? Максимальный репост!

@Grigor, ну хоть Вы-то не начинайте передёргивать - нет, конечно "букву закона" Вы не нарушаете, но вопрос звучит не совсем так, как сформулировали его Вы, однако это "не совсем так" сильно меняет саму суть сказанного. Поясню: на главную мантру нелоялистов "Путин должен уйти" те, кого Вы называете лоялистами, задают один простой вопрос: "кого имеете предложить на замену?". Я вот не лоялист в понимании этого термина @bio___ и иже с ним, а возможно и в Вашем, но и меня живенько так интересует ответ на этот вопрос, потому что я не вижу, кого можно выдвинуть от оппозиции на пост президента, а просто уйти Путина ради собственно уйти меня не устраивает, поскольку может на смену прийти такая дрянь, что даже радость @bio___ от ухода Путина может сильно померкнуть.Ну и по поводу политполяны и заслуг Путина в её токсикозе - разъясните пожалуйста, что такого сделал Путин по-вашему для этого? Я вот полагаю, что в этом заслуг оппозиции намного больше, чем Путина... Неожиданно конечно, но спасибо за комплимент А чего, собственно, вы нам хотите сказать? Тезисно пожалуйста.

@Кучера, просветите непонятливых по поводу нарушения Конституции и всех законов выдвижением ВВП кандидатом на эти выборы. И здесь Мордор, и тут свободу слова душат, да, @bio___ ? Как страшно жить свободолюбивым согражданам в путинском пространстве...

Ну да, как-то так... Вы забыли ещё синдром вахтёра упомянуть . Кстати, непогрешимость моих изречений зримо подтверждается Вашими упорными попытками не отвечать на мои простенькие вопросы . Мне совсем не отвратительны виды удаляющихся ...анфасов (я правильно интерпретировал Вашу аллегорию?) с отпечатками подошв, поэтому любые выкрики, издаваемые при этом обладателями этих анфасов, лишь добавляют эстетического удовольствия от созерцания. Не в Вас конечно, а в том, что у Вас нет ответов. Или они настолько неудобны для Вас, что Вы предпочитаете налить сорок бочек словесных арестантов, только бы не выдать их в эфир Да ничего, слив - он и есть слив, в какую-бы красивую словесную шелуху его не завернуть

Какое на хрен нападение? То, что пишет Захарова в своём Твиттере (а это оттуда или из какой-то другой соцсети?) - это только стотрясение виртуального воздуха, к тому же рассчитанного по большей части на внутреннее потребление.

Опять же - кем считается? Эту версию озвучили буквально сразу же. Однако сдаётся, что буржуи буржуев не обидят. Нет, сожрать конкурента, украсть или угробить чужой бизнес - это святое, но давать прецедент подобного масштаба буржуи не станут, ибо это потрясение основ. Не то, чтоб денег не хватало, но оплатить свои траблы за чужой счёт - это прекрасно . Ну, хотя бы помечтать об этом Да им там пофиг, чьи они родственники. главное, что можно это взять поводом для нового витка наездов на нас.

@Ded Mazai, если включать логику и начинать анализировать, то нужно очень много информации, хотя бы по той же кулубнике. Про землю спорить не буду, но опять же про какие-то манипуляции мы знаем только из СМИ, а учитывая тенденциозность... Ещё раз скажу: я не верю ни одной из сторон, точнее допускаю, что какие-то факты имеют место быть, но их трактовка остаётся на совести озвучивающих эти факты.

@Смотрящий, а что за бусы, может и мне надо ?

Просветите меня плиз, в чём грандиозность данного события?

Сильный духом был человек. Земля ему пухом...

@Ded Mazai, мы можем судить об этом только со стороны, из информации от разных СМИ, но если учесть сложившуюся тенденцию на потопление кандидата Грудинина (тут не хочется начинать вдаваться в конспирологию), то относиться к этой инфе следует как минимум с осторожностью... Равно как и к инфе, чрезмерно восхваляющей кандидата. Любого.

Думаю, что нет. Удивил скорее, если сам поверил, ну либо если воспринял этот фейк как юмор очень тонкий и качественный.

Не так уж и важно, кто там поддерживает или не поддерживает Терезку, главное то, окажет ли это влияние на политику и, соответственно, действия государства британского в деле нападок на Россию, стимулированных отравлением Скрипалей. И что-то мне подсказывает, что не окажет. Ничего не изменит даже то, если завтра обнаружатся неопровержимые доказательства непричастности нашей страны к этому отравлению, просто обвинения в конкретном преступлении сменятся обвинениями вообще, типа пусть Россия и не виновата в этом, но она всё равно очень плохая, поэтому ату её!

Да не, кто мы, модеры, такие, чтобы мешать людям так... э-э-э... самовыражаться Про теряемую Европу: она к сожалению теряет себя сама, жаль только, что этот процесс доставляет некоторые неудобства и нам.

Noblesse oblige, видите ли, обязан прочитывать всё Отнюдь, я ровно отношусь к возможности любого члена сообщества ПушОрга высказать своё мнение, даже неправильное . Но это не относится к сознательному искажению в дискуссионных целях сказанного оппонентами, тем паче, если это у кого-то начинает входить в систему. Видите ли в чём разница между стёбом Оптимиста и Вашим? Он просто стебался над непрофессионалами, а Вы со стёбом двигаете свои воззрения, принимая таким образом в участие в дискуссии. Мне в общем-то всё равно, как подаётся своя точка зрения, если эта подача не нарушает Правил форума и Законов государства, другое дело, когда за флёром стёба стараются уйти от ответов в дискуссии, тем не менее при этом пытаясь продвигать свои идеологемы с постулатами. Вы в ужеверчении на сковородке переплюнули даже одного христианско-либерального форумчанина, который тоже очень не любит отвечать на прямые и в общем-то простые вопросы

@ДАНИИЛА, я не хочу обидеть, но именно про такое сказано: "Иногда бывает лучше жевать, чем говорить"...

Канделябр №2: @ГераSим, да Вы, батенька, шулер - второй раз на голубом глазу передёргиваете. Кто-то здесь говорил, что всё благодаря ВВП? Но я так понимаю, что Вы решили, ввязавшись в дискуссию, вести её методом лёгкого стёба, игнорируя вопросы оппонентов и делая лишь непринуждённые набросы в саркастически-лёгкостёбном стиле? Ну да, это проще и легче мотыльком порхать в струях вентилятора, понимаш