surickoff

У США 15%, так что Российские 2,75% выглядят в сравнении не так катастрофически, как показывают плакальщики, давая процент в отрыве от показателей других стран. Хотя это конечно мало и есть к чему стремиться. Кстати, говорят, что ВВП подкатит на инаугурацию на новеньком "Кортеже".

А-а, вон оно что . Ну мне их тоже немного жаль, но я держусь

Ну плакать-то зачем ? Не надо этого!

@.Nusha., нужно просто зайти в тему про выборы и всё там прямо и бескомпромиссно высказать и полегчает . Только в рамках Правил форума конечно

Не могу не оставить вопросы без ответа... Формулировочка в цитатке, если и это не понятно, то поясню подробнее: "Домбасс" - презрительно-уничижительное название Донбасса, придуманное и употребляемое свидомитами и их почитателями вне Украины, и первых, и вторых я очень ... недолюбливаю (это я необидный термин подобрал), причём вторых много больше. Про полотенцесушитель можно почитать где-то в конце первой трети данной темы - забрёл там один свиданутый к нам на форум из Киева типа в поисках полотенцесушителя...

Ну, Марию понять можно - она купается в лучах славы и ей пока это нравится, поэтому она берётся комментировать новостишки практически по любой теме, даже не очень-то относящиеся к сфере международной политики . Смею утверждать, что коммент за Макаревича это её личная инициатива, тем паче, что она, инициатива, была озвучена в фейсбуке.

Ну, это позорно не для Путина.

Слеза комсомолкилиберала: очереди на избирательные участки за рубежами нашей Родины :

Да этот потасканный клоун и должность царя предлагал вернуть, и сапоги солдатские в окияне Индейском омыть - пустобрёх и все дела . Значимая формулировочка, значит Вы, @-lz-, из "этих", с полотенцесушителями... Как оппонент после этого Вы мне перестали быть интересны.

Нет, скорее добродушное подтрунивание, Вас я никогда не троллю . Что до Грудинина, меня он тоже разочаровал в определённой степени, причём усы здесь далеко не последние в ряду разочарований А кто говорит о спешке? Наоборот - не спеша спустятся с горы ... В общем, лучше иметь запас по времени, подзаложившись на возможные форс-мажоры и для того начав операцию пораньше, поскольку Путин не Ельцин, в спонтанных поспешных действиях не замечен, если не вынуждают обстоятельства конечно.

Зато со мной кашу расхлёбывать . Про Кириенко: насколько помню, там кроме принятия ответственности за дефолт ему в плюс поставить нечего, действия его и его правительства скорее можно характеризовать как ошибочные, неправильные. Я понимаю, что тогда была экономическая загогулина та ещё, но правительство с премьером только её усугубили. Так что я к нему как к кандидату в премьеры отношусь с осторожность как минимум. Да, Медведев вообще никакой премьер, но, как говорится, активный балбес хуже балбеса индифферентного Экий Вы непостоянный ! Немного же Вам нужно, чтобы разочароваться в человеке Вы упускаете одно и наверное главное отличие нового президентского срока от всех предыдущих - он для Путина последний, поэтому уже сейчас нужно начинать операцию "Преемник". А что может быть лучше для раскрутки потенциального преемника, нежели успешная работа на посту премьера? Кстати, ещё один камушек в Кириенко - его имидж сильно, если не бесповоротно, испорчен дефолтом девяносто восьмого, так что...

@тётя Глаша, ну нафига было вот так вот сразу? Лишили меня удовольствия подвести @-lz- к неизбежности собственноручного конкретного ответа

Ещё раз - смертность снизилась/рождаемость повысилась или как? Это значит бесплатно? Если Вы здесь решили поиграть в угадайки, то тему выбрали не ту, это Вам в раздел "Флуд" На счёт самому поискать: это просто поветрие какое-то среди неполживой части человечества образовалось - все хотят, чтобы пруфы за них добывали оппоненты . Про ссылку: не нашёл там ответа на вопрос: "Кто загнал экономику в тень?". Кстати, а комментарии к той статье читали?

Вы ответили вопросом на вопрос, когда же я попросил конкретно назвать виновника, Вы начинаете демонстрировать что-то типа праведного гнева, так и не удосужившись дать ответ. На будущее: если Вы всё-таки решите назвать конкретные ФИО, то заодно озаботьтесь подкреплением обвинения какой-нибудь статистикой. Поправьте меня, если ошибаюсь, но я не заметил там в картинке нигде, что жильё обещалось на халяву.

Кто? Стёб - это здОрово, это даже круто. Когда он под собой что-то имеет конечно же, в данном же случае там ничего нет, ибо сам постулат за снижение смертности не опровергнут, а постебались лишь над формулировкой. Пардоньте, но где мы и где СССР, ничего, что живём в разных системах? А при капитализме бесплатными бывают лишь обеды для безработных. Утрирую конечно, но в капстранах жильё в перечень бесплатных ништяков от государства в подавляющем большинстве случаев не входит. Это все плюсы, которые смело можно в минусы переводить?

@Alter Ego, велкам в сонмище нерукопожатых

Вообще-то это человек набросился Ага. А ещё ватники, патриоты хреновы, нерукопожатые, которым до умных и честных совестей нации как до парижу на собачьих упряжках Интересно. Поподробнее пожалуйста об этом.

Мил человек, что ж Вы так упорно стремитесь разочаровать меня в ... э-э-э... лучшей части российского обчества ? Ещё раз объясню, но если не дойдёт, то тут уже медицина бессильна: это Вы, вы, а не кто-то ещё, подняли тему госдолга США, конкретно США, а не госдолга вообще, но потом стали негодовать, что Вас якобы заставляют креативить за госдолг именно США, а потом вообще перекинулись на госдолг России. Кстати, как-то мимо внимания прошло вот это Ваше заявление: Уточните, если не сложно: Вы ставите в вину России вышеперечисленные грехи и преступления или просто констатируете, что наши западные партнёры и их креатура подняли вселенский вой на данные темы? Походу это в том числе форум и тех, кто любит делать скоропалительные заявления, даже не дав себе мало-мальский труд вчитаться в то, что пишут здесь те люди, которые имеют наглость думать о некоторых вещах не так, как они

А эти ограничения не являются нарушением Положения о публичных слушаниях?

Н-да, тяжёлый случай... Попробую разъяснить "на пальцах", предельно просто: был разговор про экономику США в части госдолга, причём тему США подняли именно Вы и продолжили её педалировать, но затем вдруг Ваша мысль совершила неожиданный поворот и Вы почему-то перешли к России, попутно обвинив оппонентов в недомыслии - теперь понятно?

Нет, Вам в ответ говорят вот это: когда мы "не бомбили в Сирии", всё Вами перечисленное в стране было даже не в разы, а на порядки хуже, ну и конечно же речь тогда не шла ни о каком величии, а только о национальном и государственном унижении. Но видимо таким как Вы это совсем не важно, главное, чтобы ножки Буша не заканчивались.

Слабоумие скорее состоит в том, что либо не понимается то, о чём пишет оппонент, либо в сознательном искажении его высказываний за неимением более весомой аргументации, нежели попытки ему, оппоненту нахамить, тем самым превратив дискуссию в склоку. Поясню: с Вашей подачи речь шла об экономике США, а Вы с какого-то перепугу на голубом глазу перевели стрелки на экономику России. Такой вот уровень ведения дискуссии от Вас наблюдаем - задору много, а смыслу и логики того - не очень...