surickoff

Бухающий фриц.

Американские солдаты расстреливают пленных эсэсовцев.

Только вчера получил фотки в "Дикси",сделали просто прекрасно,с цветами всё хорошо,качество очень даже устроило.Да и по цене весьма приемлемо.

А это фронтовое фото актёра Алексея Смирнова.

Штурмовая группа.

Замёрзшие немцы под Москвой.

Сгоревший танкист.

Зайдите в здешнюю фотогалерею,там есть много снимков тех самых улиц и красивостей с некрасивостями.

Уважаемый YOUrAl,для подписания письма паспорт нужен?

"Сегодня состоялся очень серьезный разговор, к нам в город приезжала сама Министр культуры МО Г.К. Ратникова, ее первый заместитель Т.Е. Ширшикова и еще один заместитель по финансам. Разговор проходил в течение двух с лишним часов. Последним словом Министра было - дать нам набор 50% бюджетный, 50% хозрасчетный, и в течение года доказать эффективность и необходимость училища для области и района в частности. Спасибо всем за поддержку! В течение этого года нам предстоит ОГРОМНАЯ работа по переходу на автономное финансирование (не надо бояться этого определения, это еще не самое страшное). Мы ждем вас всех на концерте 13 июня именно в Доме Культуры г. Пушкино с 14.00 до 17.00!" Это у соседей написал один из преподавателей Музыкального училища.

Я в общем-то и не ссорился.

Какая разница на чьём балансе? Если не на городском-районном,то значит не наше,нам и нашим властям по фигу должно быть? Про хотение и нехотение закрыть училище наших местных руководящих товарищей спросить надо у них самих,а вот если не хотят они закрытия,то инициативу "с низу" они проявить могли бы.

Неужели? Училище не в Пушкино находится?

Почитайте по ссылке в первом посте этой темы..

С Музучилищем не слухи.

Хочу сделать уточнение,митинг в поддержку Музыкального училища пройдёт в указанном месте в 14 часов 13-го Июня.

Фотомонтаж ИМХО фотографией не считался, хотя к ней и примыкал. Сейчас, когда элементы фотомонтажа, благодаря фотошопу и родственным графическим редакторам, применяются очень широко, определение фотографии размывается. Рисует уже не только свет. Когда фотограф, движимый самыми лучшими побуждениями, затирает дохлую кошку на переднем плане, он становится, наряду со светом, со-рисовальщиком. Строго говоря, это уже не фотография, а гибрид фотографии с рисунком. Это как с "молочными напитками". Сейчас вводится строгое правило, по которому молоко - это только то, что из под коровы. А если там есть хотя бы 1% сухого молока или ещё чего, это уже "молочный напиток". Сначала про Википедию (которая не есть самый главный авторитет) и вообще про определения чего-либо в энциклопедиях и словарях.Со временем они меняются,иногда очень существенно.Сравните словари полувековой давности и современные - разница очевидна.Так что определение фотографии с развитием технологий со временем тоже если не изменится,то уж гораздо шире точно станет.В прошлом веке не было цифровой фотографии,сейчас есть,есть и программы для работы с ней,так зачем же прозябать в косности и не пользоваться предоставленными возможностями? Про дохлую кошку.Если быть совсем точным,то затирая её в ФШ например штампом,автор не сам рисует,но использует "нарисованное светом".Да и вообще,нажимая кнопку спуска затвора именно человек становится творцом,свет тут является только инструментом. Ну и про молоко.Пример интересный,но несколько не корректный,не из той оперы слегка.Я приведу другой,на мой взгляд более близкий к фотографии.Снова обращусь к изобразительному искусству.Скульптуру не беру,она объёмна,рассмотрим изображения на плоскости - живопись и графику.Есть великое множество стилей,направлений,техник,материалов,инструментов,но всё равно конечный продукт применения всего этого арсенала будет изобразительным искусством.И даже такой гибрид,как коллаж с использованием живописи и фотографий является живописью,т.е. изобразительным искусством.Жёстких рамок того,что можно и что нельзя в изо нет,зачем-же нужно втискивать в такие рамки фото? И давайте,Grigor,на чистоту.Вы умеете так фотографировать,чтобы фотография без обработки была если не шедевром (с технической точки зрения),то хотя бы работой крепкого среднего уровня? Я - нет,поэтому фотошопствую по мере своего умения. P.S. Вот Вы поставили пятёрку этой работе: "Восход". Думаете тут нет обработки в ФШ или другом ГР? Ради интереса спросите у автора.

Я посчитал себя обязанным ответить.

По моему мнению фотографией во все времена являлось то,что снято фотоаппаратом,что бы потом со снимком не делали.Картинка - это изображение на плоскости вообще,вне зависимости от способа изготовления (и фото в том числе).Тут вроде и размышлять не о чем,либо не совсем корректно вопрос поставлен.Попробуйте сформулировать конкретнее.

На соседнем сайте в похожей ситуации предложили такой метод воздействия на неугомонных соседей,называется "Диск для мести соседям". Список композиций: 1. Шум дрели и/или перфоратора 2. Вечеринка с участием не менее 200 человек 3. Бурный оргазм 4. Шум проезжающего поезда 5. Барабанный бой (играет ребенок) 6. Нечеловеческие крики 7. Громкий цокот высоких каблуков 8. Шумная семейная ссора 9. Бесконечный стук дверей 10. Боулинг 11. Вой собаки 12. Занятия на скрипке 13. Звуки автомобильной пробки 14. Шум мусоровоза 15. Крики новорожденного 16. Несмолкаемый звонок телефона 17. Игра в мяч 18. Голуби 19. Генеральная уборка 20. Крик петуха Как утверждают производители диска, любая из этих композиций даст возможность насладиться сладкой местью над шумными соседями.Я скачал и опробовал.Не скажу,что соседи мои сразу угомонились,но после первого применения долго ходили вокруг моей квартиры настороженно её разглядывая.Шуметь стали меньше.Попробуйте этот ДИСК,может поможет. :drum: :drum: :drum: P.S. "Нечеловеческие крики" поставил себе на мобильник в виде сигнала звонка начальника.

1. Вы уверены,что редко монтаж делали? Реже,чем сейчас - возможно.Но тогда и снимали реже,не цифра всё же,плёнку экономить приходилось. 2. Как же быть с великими художниками,причёсывавшими непричёсанность природы? Им было далеко не легко это делать. 3. Они вообще-то практически всегда по разным карманам и разложены. 4. Ну зачем Вы так,рот я не затыкаю и понимаю Вашу мысль.Просто хочу сказать,что не стОит так переживать по поводу широкого использования ФШ,он существует и тут ничего не поделаешь.Но уж если следовать Вашей логике,то получается,что к примеру не нужно пить лекарства для исправления плохой ситуации со здоровьем,они в чистом виде в природе не присутствуют и отменяют естественный ход событий,лучше болеть,а то и помереть,ведь это так естественно и "документально".А они ещё и печень портят...

На это могу привести кучу контраргументов.Например: неужели до появления ФШ не ретушировали фото,в том числе и документальное,"ручками" фотомонтаж не делали? Делали и это совсем не убило документальную фотографию.Просто с ФШ это стало легче сделать (во всяком случае тому,кто умеет работать в ФШ). Если ФШ "просто заменяет светофильтры",то это тоже изменяет действительность.А если автор не "делает красиво",а наоборот,натуралистическое до отвращения фото с помощью ФШ делает ещё отвратительней? Это как? Или наоборот,увидел человек восхитительный пейзаж,решил поделиться своим восторгом с другими,снял его,а там на переднем плане валяется дохлая кошка.Что теперь,в угоду документальности её оставить? Или всё же ФШ использовать? И что,Вы думаете великие живописцы не лакировали действительность и не убирали лишнее? Сравните этюды с натуры кого-нибудь из известных художников с картинами с них писанными,разница весьма заметна. Про родимое пятно и случайную руку.А вдруг человек на снимке очень комплексует по поводу наличия у него такого пятна и не хочет,чтобы оно на фото присутствовало? И надо ещё разобраться,нужна ли в кадре эта рука? И уж совсем я не понял,для чего Вы упорно валите в одну кучу документализм и творчество? Это суть вещи разные. Вообще-то спор несколько бессмыслен,каждый имеет право на своё мнение и вИдение проблемы.У меня он (спор) ассоциируется с дискуссиями по поводу силиконовых имплантов в пикантных местах - кому-то нравится смотреть,кому-то не нравится (пардон) щупать.

Я понимаю,но за Фотошоп обидно!

Правда? А как быть в таком случае - есть например у Вас старое,но дорогое Вам фото,убитое временем и небрежным хранением.И вот с помощью Фотошопа Вам восстановили цвет,изображение,убрали царапины,помятости и прочие следы небрежения и времени и заново отпечатали,это будет фотография или фотошопия? Благо в этом случае Фотошоп или зло?

А так уж это нужно? Есть своя прелесть в том,чтобы каждый сам решал,где автор просто отображал действительность,а где пошёл дальше и внёс свой творческий вклад,своё вИдение.