surickoff

Женская доля.

***

Осень патриарха или Карабас уже не тот...

С днём рождения,Фотосайт!

***

***

Маша.Медведи не выжили.......

О балете...

Блин,ну ведь была же заначка...

Позитифф!

Размышляя о судьбах человечества.

Восток - дело тонкое.

***

Ваще мерзавец! Но хватит об этом типчике. Я вот тут ещё одну подборочку у себя пересмотрел намедни,показалось мне,что эти работы (правда это фото,не живопись) по изобразительному ряду и производимому впечатлению в общем как-то созвучны работам Шульженко.Не знаю,правильно ли поступаю,выкладывая их в этой теме,может надо было новую открыть,но всё же думаю,что и тут они к месту придутся.Автор выступает под ником Кавабанга,он прибалт если что... P.S. К моему сожалению многие его работы без названия.

Вообще конечно разница между ними велика,как по уровню таланта и мастерства,так и по методам раскрутки.Пресловутый Никас назойливо пытается засветиться на любом мало мальски значимом мероприятии,на любой светской и полусветской тусовке влезть в кадр фото и телекамер.А у Шульженко даже персонального сайта нет.И ничего удивительного в том,что эти двое здесь сошлись нету,этакое "единство и борьба противоположностей".Никас по-моему и является той самой противоположностью,по причине своей сильной засвеченности и раскрученности буквально автоматически первым пришедший на ум,как полный антагонист Шульженко.

Соглашусь.Но все же слово "восхищаюсь" немного не к месту,наверное лучше сказать "отдаю должное" таланту зашибать деньги. Но какой нахальный плагиатор!

ДАНИИЛА Спасибо за картинку,то самое!

Хочу немного "перевести стрелку" с Шульженко на Никаса Сафронова. Честное слово (не в упрёк Вам,Глафира),мне даже как-то немного неприятно слышать,что кто-то восхищается Никасом,не важно,по какому поводу.Попробую объясниться.Как художника я перестал его воспринимать после одной газетной статьи где-то в конце 90-х.Мне вообще становится неловко за того,кто беззастенчиво поёт самому себе дифирамбы,а в той статье Никас просто соловьём разливался.Это сейчас уже такое его самославословие стало привычным,тогда же меня это неприятно поразило.Но не это главное.Та статья была проиллюстрирована фотографией,на которой Никас позировал возле портрета актрисы Татьяны Васильевой его же кисти.Васильева была изображена в обнажённом виде,подняв правую руку.Рука плавно переходила в лебединое крыло,а под крылом располагался автопортрет означенного Никаса.Ну прочёл я статью,да и благополучно забыл бы наверное её,только не давала мне покоя картина,что-то смущало.И через где-то день я вспомнил,что есть у меня альбом репродукций картин из собрания Государственного музея изобразительных искусств Узбекской ССР,советского ещё издания,даже не цветной.И вот там есть картина не очень известного художника ХIХ века Беллоли "Купальщица".Нашёл я этот альбом и точно! Один в один Васильева содрана с этой картины! Только на картине рука купальщицы задрапирована тканью,а Никас даже поленился дописать руку и превратил её в крыло.Ну и с наглой рожей выдал этот плагиат за своё творение.Это очень непорядочно и я этого не могу ему простить.Да и положа руку на сердце следует признать,что художник-то он весьма посредственный,и как живописец вообще,и как технарь в частности.Ну и совсем он пал в моих глазах,когда пару лет назад от нечего делать я посмотрел его интервью по ТВ.Дословно не процитирую за давностью,но было что-то такое: "Выхожу на балкон утром,смотрю в небо и кричу:"ЗдорОво,Бог! Ну и как там твои делишки?"".Пожалуй тут уже надо к психиатру. Хочу сказать,чтобы не было неясностей,я - человек в общем-то не злобный и абсолютно не завистливый,чужой успех воспринимаю без чёрной зависти.Пусть Никас зашибает деньгу,но становится жаль тех людей,что повелись на его наглый самопиар и потратились на его весьма посредственные картинки.И конечно я искренне присоединяюсь к пожеланию раскрутиться талантливым людям! Я вот поискал в инете упомянутые картины,"Купальшицу" Беллоли обнаружил,а вот Никасовский шедевр к моему удивлению не нашёл.Может кто найдёт и выложит?

Рад,что мы пришли к согласию и пониманию!

Наверное Вы несколько недопоняли меня,либо я не смог развить свою мысль.Я практически то же самое,что и Вы имел в виду,талантливый художник любую вещь сделает талантливо,даже если он её делает для заработка,наступая на горло собственной песне и производя не совсем то,что ему в данный момент хотелось бы.В конце концов и Великие писали картины на заказ. "Я имею в виду, что настоящая творческая натура не может быть простым производителем на потребу публике" Может к сожалению.Взять к примеру можно Саврасова.Когда после смерти близких он в общем-то опустился,спился,он за гроши писал картины,делая авторские повторения своих "Грачей".Это конечно были работы далеко не уровня его лучшей живописи,но всё равно в них виден его талант.

Глафира Помилуй Бог,какие тут могут быть обиды! Естественно,каждый имеет собственное мнение,должен его иметь. С Вашей мыслью о необходимости художнику быть менеджером-бизнесменом-рекламщиком абсолютно согласен,так наверное быть не должно,но к сожалению это есть.Иначе и правду может человек помереть в безвестности от банального голода.Вот частенько и приходится лавировать между желанием писать то,что нравится и хочется и необходимостью производить то,что лучше продаётся.

Глафира На счёт того,что сейчас не покупают лопушки-пейзажи и другие натюрморты я пожалуй не соглашусь.Ну да,кто-то покупает модного в данный период автора,но по большей части вкусы у людей устоявшиеся и если с детства нравится человеку пейзаж например,то он и будет покупать в основном пейзажную живопись всю жизнь.Всё зависит от количества денег,просто один будет покупать Айвазовского и Моне,а другой пейзажи местного самодеятельного художника.Да и в то,что не "торкает" Вас сей живописец не очень верю.Ведь не поленились посмотреть и потом написать,всё равно чем-то зацепило. А в общем,если судить по тому,как со временем менялось моё восприятие живописи Шульженко,диапазон мнений о его картинах может быть весьма широк.При первом с ними знакомстве я был сильно впечатлён,можно сказать шокирован.Меня поразила манера письма,ну и конечно типажи и сюжеты,так откровенно в то время (это было где-то в первой половине 90-х) наверное никто не писал.Ну во всяком случае я не видел.В общем очень понравилось,оценил я и стиль,и сюжетную часть,и своеобразный юмор,ну и,как тогда показалось,острую социальную направленность живописи Шульженко (время было такое).Потом,через какое-то время,когда я увидел более натуралистические "пьяные" работы его,я стал чувствовать некоторое раздражение,юмор художника в моём понимании стал казаться чернушным,действительно конъюнктурным,оскорбительным даже.Но его работы сюрреалистического плана продолжали нравиться.И вот уже совсем недавно,когда я случайно в интернете наткнулся на работы Василия и начал целенаправленно их искать,я снова пересмотрел моё к ним отношение.Там,где я до этого видел только стёб,чернуху и брезгливость,мне вдруг почудилась вместо них искренняя горечь,переживание за свой народ,попытка через шок уврачевать язвы,буквально ткнуть носом в то,что нас окружает,но что мы стыдливо не хотим замечать.И тут как гром средь ясного неба грянуло интервью с художником.Сказать,что я был разочарован - значит ничего не сказать.Не то,чтобы я его возненавидел,скорее запрезирал,почувствовал себя уязвлённым (ибо не отделяю себя от моего народа),оскорблённым даже.Но и это первое впечатление быстро прошло,к тому же припомнил я другое его интервью,о котором упоминал ранее и кажется мне,что всё же есть в его работах сопереживание и та самая горечь. Ну в общем не знаю,удалось ли мне объяснить моё отношение к живописи Шульженко,но я честно старался.С читаю его неординарным,талантливым,очень своеобразным и заслуживающим внимания. Labra А я бы повесил у себя такие картины,пусть висят этаким противовесом "розовым очкам".

Посмотрел сейчас эту серию работ и что-то особо не впечатлился.Только Наполеон более-менее тронул,это по-моему как раз чистой воды стёб русского человека над великой,но битой нами личностью.

Shepherd Nikolay.

the flood.