surickoff

Чудеса происходят в мире компьютеров.Сегодня хотел основательно почистить мышку,но не понадобилась эта процедура! Заработало всё как ни в чём не бывало,словно испугалась мышь предстоящей экзекуции.Наверное что-то действительно попало в оптику,но после того,как я просто пальцем поковырял там вчера,это что-то наверное вытащилось.

John Спасибо за разъяснение,а то я уже начал радостно прикидывать,как бы мне его на мой Кэнон приспособить!

Пока ещё не чистил,занят был,но что-то уже во всём сомневаться стал - вот приподнял над поверхностью стола мышку на пару сантиметров,а она светит влево от себя аж сантиметров на семь-восемь! Это нормальное явление или нет,может помирает мышь?

Почитав эту тему решил поискать в интернете информацию об объективе Индустар 50,который стоИт у меня на стареньком "Зорком".Посмотрел его данные,там написано: " Коэффициент светопропускания - 0,80".Это значит,что он тоже суперсветосильный или это нечто другое? Данные "Индустар 50".

John Вот что подумалось мне - наверное всё дело в чистоте стёкол и конструкции.Ежели присмотреться,то объективы эти в общем-то маленькие,потому там линз должно быть меньше,следовательно меньше света поглощается-отражается-рассеивается.

John Интерес к объективам с повышенной светосилой (наверное так можно их называть?) у меня чисто познавательный,ибо вряд ли когда такой приобрету.Хочу вот что спросить - а чем собственно обусловлена столь высокая светосила? Особой чистотой стекла,каким-нибудь покрытием,конструкцией или чем ещё? Вроде у того же Ноктилюкса диаметр линз не очень большой,по идее чем больше диаметр,тем больше света пропускать он должен.Наверное мои слова выглядят очень по дилетантски,но в знакомстве с фотооптикой я так сказать делаю первые шаги.

Спасибо всем за советы! Сегодня попробую провести гигиеническое мероприятие.О результатах доложу. Grigor На счёт спиртом протереть - это пожалуй слишком!

splxgf Волос может застрять тоже в оптике?

Что именно? Оптику?

Vitas77 Мышь у меня обычная проводная,наипростейшая - купил вместо сгоревшей.

Не совсем понял,можно ли более развёрнуто? Хотя если Вы имеете в виду то,что недостаток светосилы объектива можно компенсировать последующей обработкой на компьютере или усовершенствованием матрицы например,то почему раньше этого нельзя было добиться ну скажем изобретением всё более и более чувствительных эмульсий,но тем не менее имело смысл производить более светосильные объективы,нежели сейчас?

Почему были? Не разучились же их делать? Вроде всё наоборот должно быть,техническая мысль на месте ведь не стоИт!

John Вот,что значит "имя"! Лейковцы могу не заморачиваться по поводу дизайнерских ухищрений.Я грешным делом подумал,глядя на фото М9,что это плёночная камера тридцатилетней давности и весьма удивился желанию её заиметь.Жаль,что к моему удивлению информации нашлось не очень много,особенно про объектив.Я так понял,что это чуть ли не самый "светлый" из существующих? И он что,чисто "ручной",без привода? P.S. Когда искал инфу про М9,то натолкнулся вот на такое.Улыбнуло: М9 за почку.

John В общем,как я понял,эта Лейка конечно крута,но больше являет собой показатель статуса снимающего.И дизайн мне не понравился,эргономика тоже - расположение кнопок управления по бокам дисплея не очень здОрово.Хотя конечно это дело привычки.Но всё равно,зачем? Не хочу эту камеру .

John Н-да... Ни в чём себе не отказывает.Про объектив на этой Лейке я уже и спрашивать боюсь.

Наверное мой вопрос всё же в эту тему поместить нужно. А вопрос такой - чем это наш президент снимает? Я такого не знаю. Вот фото: P.S. Просто интересно.

А чему тут удивляться,кусок-то (территория) лакомый! Удивительно,что её намного раньше не снесли.

Попрыскайте искусственную ёлку специальным спреем и будет Вам запах.

Царствие ему небесное,хороший был человек!

Очень удобно тегами пользоваться для просмотра и чтения по темам.

John Ну я же не "отливал в граните",я типа размышлял,прикинув "на себя" возможности этой камеры.Я бы наверное пару-тройку месяцев позабавлялся,попутно изучая возможности аппарата,а потом пользовался бы им как обычным.Взять к примеру высокую "скорострельность" - ну кому такая может понадобиться ежедневно? Или хотя бы часто? Возможно каким-нибудь учёным исследователям для съёмки разных фаз каких-то быстротекущих процессов,возможно спортивным фотографам,анималистам.Но наверное не часто.Может репортёрам ещё,но тоже редко.И то,съёмка 60 кадров в секунду трём последним категориям фотографов вряд ли понадобится вообще. Именно это я имел в виду.

Интересная камера,набор возможностей весьма впечатляет.Но наверное это всё же по большей части игрушка,забава,т.к. творческий диапазон использования всех её возможностей на полную катушку не очень широк и всеми этими возможностями на постоянной основе наверное пользуются только узкоспециализированные фотографы.Мне так кажется.

оО это ж знаменитый дом-сортир на бродвее) а какой от него летом стоял запах Бродвей в моём понимании начинается от железной дороги на запад.А этот дом стоит на перекрёстке улиц Грибоедова и 50-летия Комсомола.Ещё на востоке то есть.

Первое Января.

Старый дом.