surickoff

Смех-смехом,но ещё в советское время писали о том,что американцы во время войны во Вьетнаме использовали технологии ухудшения погоды и вызывание ливней. Может и есть в этом какое-то рациональное зерно.

http://news.rambler.ru/7212431/ Гы! Ещё один "работал с документами"?

А теперь ещё круче: Врачам столичной скорой запретили госпитализировать людей. Что дальше? Массовая эвтаназия.

А теперь ещё круче: Врачам столичной скорой запретили госпитализировать людей.

николай555,не приведи Господь! Хотя...

Nikandra67 Да там в общем-то и понимать нечего - наводите курсор на махонький квадратик,что между рекой и озером в самом центре экрана,появляется надпись: "Пушкинский наркологический диспансер №2",кликаете и читаете информацию. Там даже фотка есть.

Nikandra67 Ещё как надо масочку! Не всем медикам нужно верить. Я вон в самый дымный день банальным носовым платком нос и рот прикрывамши ходил по улицам - разница огромна,по сравнению с тем,когда платок убирал от органов дыхания! Угарный газ конечно маска не отфильтрует,а вот часть продуктов горения (сажу там всякую и иже с ней) задержит.

николай555 Ну,приходится выбирать. А солёную воду в носу не каждый сможет перенести. Проще уж масочку...

korneliy Если ссылка будет тут работать,то вот диспансер на карте,он обозначен в самой серёдке фрагмента карты.

PavLan Да в общем,когда снимал тогда,было не до каких-либо фотографических изысков. Снимал так сказать "для истории" ,глядишь,лет через несколько кто-нибудь,кто не был тогда в Пушкино,заглянет в эту тему,посмотрит фотки,ужаснётся и посочувствует нам,грешным...

В Москве медикам запретили ставить диагноз "тепловой удар".

А ещё леденцы "Холлс" (с обёрткой чёрного цвета) дышать помогают. Во всяком случае создают иллюзию облегчения. А может и правда помогают...

Если есть вентилятор - направьте воздух от дверей в ванной в струи душа. Это охладит (немного) воздух в квартире и, главное, почистит его от пыли и дыма. В развитие идеи с вентилятором,предложенной AlexMo,методом "научного тыка" (или,если угодно,методом "проб и ошибок") мной установлено,что если при включённом холодном душе на пол в ванной недалеко от двери поставить вентилятор,работающий "на выдув" воздуха,то квартира охлаждается заметно лучше! Стало ПРОХЛАДНО!

именно это я и имею ввиду, можно подробнее об этой технологии? откуда у вас эта информация? Хотя бы отсюда. Интернет велИк,найти можно что угодно. Вот ещё ссылка. И ещё. Придумано много,только невыгодно видимо всё это...

Спасибо,мысль дельная! Нужно только покумекать,как получше для циркуляции воздуха расположить вентилятор.

да уж, и конденсат по трубе, наверное, рекой льет Ничего,это даже к лучшему - вода стекает на пол и там испаряется,добавляя свои пять копеек к охлаждению воздуха.

Такой способ от безысходности изобрёл: как только встаю утром,так сразу включаю в ванной холодный душ,открываю пошире дверь и так на весь день. За пару часов температура в квартире понижается градуса на полтора,а на полу вообще валяться по кайфу. Если далеко не отходить от двери в ванную,то жить заметно легче,даже дымом не так сильно воняет. Только совесть мучает - уж больно много воды впустую расходуется . Пы.Сы. Забыл сказать - зелёный чай очень даже бодрит и облегчает.

Советская площадь сегодня в 14:50

С ума сойти. Нашим такое и в голову не придёт: Сорок миллиардеров США решили пожертвовать больше половины своих состояний на благотворительность.

николай555 Извиняюсь,что не сразу ответил - как-то пропустил Ваш пост. Жара видимо сказывается . По поводу машин в обеих снимках - они конечно плод Фотошопа,но только в виде обработки (цвет),а так они там и стоЯт (тогда стояли). А вот таким я (и все пушкинцы тоже) наблюдаю родной город в последнее время. К величайшему сожалению и неудовольствию. Снято 04.08.2010 в 23:20 неподалёку от Советской площади:

Поздравляю! Счастья Вам!

pilligrim Не совсем так. Я смотрю на фотографию,как на один из видов изобразительного искусства. И не противопоставляю живопись и фотографию друг другу,а наоборот,считаю,что они гармонично соседствуют и взаимодополняют одно другое. И стоЯт они на одних и тех же ногах,т.е. правилах. Ведь их сущность одинакова - они обе создают иллюзию пространства и объёма на плоскости. Следовательно и правила одни и те же. И дозволено им почти (почти!) одно и то же,недаром же мастеров фотографии называют фото-художниками! Естественно,между живописью и фото разница есть и часто сфотографировать,"чтоб было красиво " можно то,что на картине будет смотреться... ну,несколько странно,неорганично и наоборот. Но это не столько разница,сколько опять же взаимодополнение. И разница в терминологии на мой взгляд совсем не существенна. Какая разница,как называть,если всё это - изобразительное искусство. Давайте считать,что всё,что сделано с помощью фотоаппарата - фотография,во всём её многообразии! Спасибо за совет! Обязательно попробую. Усомнюсь в том,что боке - это зло в чистом виде. Взять ту же живопись - можно сказать,что боке (в виде фона,где сглажены детали и подробности) изобрели живописцы,к тому же очень давно. Посмотрите хотя бы работы Рембрандта - ну чем не боке? Очень даже действенное и выразительное изобразительное средство. Я задумался. И задумался практически сразу,ещё в начале нашего обмена мнениями. Если я узнаЮ что-то новое о способах придания фотографии большей выразительности,то я если и не беру это сразу же на вооружение (хотя бы из-за недостатка опыта и банального неумения применить),то откладываю это "в запасники" с надеждой когда-нибудь использовать. Согласен. И ничего плохого в этом не вижу.

У нас ещё так, лёгкий туманец, а в Шатуре вообще мгла. Шатурцев (Шатурян?) сильно жалко,но вчера полную чашу испить и нам пришлось. Побродил немного по Пушкино и заполучил головную боль,носоглотка саднила,глаза щипали. Очень хочется надеяться,что такое было лишь раз и больше не случится в нашем Славном Городе! Вчера же снял вот эту панорамку у Серебрянки. Постарался как можно точнее передать смог и мрак. Солнце едва пробивалось сквозь пелену гари. Снято в 14:27 пополудни: "Smog On The Water."

pilligrim Хм,и правда несколько... э-э-э ... грубовато. Тем же отвечать не буду. Конечно я печатаю не так много,но всё же печатаю. И сам,и отдаю в печать. Сам печатаю максимальным размером А4. Ну конечно,домашний принтер уступает профессиональной технике,но я это так,просто отвечаю на вопрос. Вот значит как? Вот эти вот примеры: " Можно ЗП придать чуть больше размытости (если её не хватает изначально),можно оттенки этого ЗП сделать похолоднее и сделать его менее контрастным,что отодвинет его,отделит от других,более близких планов." я взял из живописи. Это одни (хотя конечно далеко не все) из основных её правил (я имею в виду "классику"). И Вы называете это лубком? Шишкин с Поленовым ворочаются в гробах... Весьма спорное утверждение. Объёмность изображения передаётся в первую голову светотенью, достигается градацией светлых и тёмных тонов. А всё остальное только может добавить (или не добавить) некоторых нюансов. За перешарп спорить не буду,фотка довольно старая (для меня) и я раньше сильно грешил перешарпом. На счёт спорности применения сильного размытия - а зачем тут нужны какие-то детали заднего плана,если в основном объекте съёмки присутствует масса мелких деталей? ЗП в противном случае будет забирать на себя слишком много внимания и дробить картинку. Там и так есть избыток деталей в виде ярких цветовых пятен,если бы я сейчас обрабатывал фотку,я бы значительно приглушил насыщенность цветов ЗП. А вообще эту фотку я привёл в пример только и исключительно того,что обработка не всегда убивает рисунок оптики. Кстати,про это Вы ни слова не сказали... Или я снова неправильно понял про рисунок? Ну отчего же? А прутья-пики ограды,уходящие вдаль от зрителя и находящиеся в разной степени размытия? Я видимо был сейчас несколько излишне резок,за что прошу меня извинить,это мне в общем-то не совсем свойственно. Уж больно я разобиделся на "паренную репу".

Гадя Петрович Хренова Где Вы слышали про закон в наших палестинах? А вот секретным телефончиком надо бы поделиться!