surickoff

Я думаю, что в принципе можно и после цветения какое-то время листики пособирать, там единственное, что напрягает, это пух, от которого избавиться немыслимо трудно и который при попадании в заварку сильно мешается...

@JuliaGEm, ну хоть чуть-чуть - уже хорошо . Кстати, на этот раз попробовал предварительную "закваску" произвести не только в банках, но и в полиэтиленовых пакетах, не понравился результат: отчего-то запах слабенький образовался и сока мало лист из пакетов дал...

Вот чуть не сглазил! Вмешались погоды, ведь когда разверзаются хляби небесные, заготовкой заниматься низя, ибо мокрые травы собирать - зря время терять, поэтому со сбором иван-чая в этом году я успел буквально в последний вагон вскочить: цветение иван-чая практически закончилось и пришлось поколесить по заветным местечкам в поисках растений нужной кондиции. Да ещё какие-то ушлые заготовители успели пройтись по моим делянкам и ободрали их изрядно, насобирали листочков практически в промышленных масштабах . Но, как я уже говорил, таки затариться удалось, хоть и не в том количестве, на которое рассчитывал (а рассчитывал я на полную замену покупных чаёв на период до следующего сезона). В общем вот, смотрите те, кто и в этом году не сумел себя сподвигнуть на то, чтобы обеспечиться сим дивным напитком копорским чаем - сейчас замесил и поставил ферментироваться первую партию :

Опаньки...

И не надо! Просто подумайте об участии стихотворениями

Темы складываем не мы, а все форумчане, мы же только следим, чтобы разговоры в темах не выходили далеко за рамки, очерченные топикстартером или сложившиеся за время общения в каждой конкретной теме. Ну и чтобы правила не нарушались, в частности и в смысле оффтопа. Это не проблема, это необходимость, часто бывает, что неосознанная . А комментировать там никто никого не заставляет, просто люди общаются с помощью стихов, а по желанию могут написать пару слов о своих чувствах, вызванных опубликованным. Это отсюда: https://forum.pushkino.org/topic/107316-i-snova-letnie-nedeli-vlekut-vlastitelej-pera/?do=findComment&comment=5143823 И там не критики, а я с модератором поэтического раздела

Ништо, так и должно быть, ибо искусство обязано пробуждать эмоции

Решил не переносить, просто скопировал и опубликовал:

У него и про спорт есть, может удастся завлечь в эту тему, тогда и ознакомимся

И в этом смысле тоже, а то летом там народ расслабился и поэтому наблюдается затишье . Ну и согласитесь, что один-два раза стихотворения можно в любой теме опубликовать, особенно если они там к месту пришлись, но всё же бег к бегу, а стихи к стихам Спасибо, сейчас перенесу. И публикуйтесь там, не стесняйтесь, творческим людям необходимо выносить своё творчество на люди.

Тогда летом предлагаю вспомнить о скором приходе осени . Стихотворение не моё, переношу его из темы про бег с согласия автора. Осень И стекают медленно на щёки Капли неуёмного дождя. Мы с тобою, осень, одиноки И сквозь твои слёзы плачу я. И рыдают небеса беззвучно, И промозглый сумрак горло сжал, И выводят на карнизе скучно Свои песни капельки дождя. Свой сентябрь раскидала осень, Стылый ветер рвёт чужой наряд. Мы с тобой у жизни не попросим Подвести свои часы назад. Нам с тобою жить ещё немного До седого злого декабря. Так, кидай же, осень, на дорогу Золото родного сентября.

@Andrey_RUS, а давайте я это стихотворение перенесу в поэтический раздел?

Посты, имеющие слабое отношение к пенсионной реформе, перенесены сюда, кому интересно, велкам туда.

Вон оно значит как: если в ответ на конкретные аргументы говорится, что "хватит уже мне об этом говорить", то это не слив, а обоснованное опровержение - это прелестно Про принижение и принуждение к возвращению: ну давайте снова аргументики предъявим - и кто тут начал пытаться принижать и вообще первым завёл бадягу (реванш )? Тык носом в лужицу, тык! Не переживайте, @brook, Вам это не грозит ни в коем случае, ибо уровень Вашей аргументации настолько... ну, в общем, полемику с Вами даже полемикой называть как-то неловко

Нисколько, если добавленный текст ничего не менял в смысле того сказанного, на что отвечал оппонент ранее, тем паче, что добавка - это ответ на совсем другую цитату. Хорошо, здесь могу признать, что изначально неверно трактовал смысл Вашей претензии, поскольку для меня "правка сообщений", как наверное и для большинства людей, понимается как внесение исправлений в написанный ранее текст. Однако то, что Вы проиграли предыдущий наш мини-диспут, очевидно и несомненно, поскольку Вы так и не сумели опровергнуть мои доводы и найти изъяны в логических построениях. Так же и за реванш - Ваши попытки снова и снова отыскать изъян в моей безупречной логике есть ни что иное, как попытка отыграться за прежний конфуз. @Слоня, не передёргивайте, ибо прекрасно знаете, что модерские полномочия аргументом в дискуссиях не использовал никогда.

Это не добавка, это использование функции "Объединить посты" - делаю это часто, поскольку страница при этом приобретает более компактный, а следовательно удобный и читабельный вид. Но, как я понимаю, предоставить мой пост, который, как Вы утверждали изначально, текст которого был мной правлен с коренным изменением смысла, Вы не можете. Что, впрочем, не удивительно. Посылка неверная, следовательно и вывод так же неправильный. Про реванш - именно это Вы и пытаетесь сделать, но по обычаю безуспешно . Ну что ж, не Вы первый, наверное и не последний, просто кому-то хватает, уж извините за прямоту, сообразительности вовремя остановиться, а у кого-то бессмысленного упорства оказывается больше. Было бы пофиг, не напрягались бы так

Любителям смешивать в одну кучу коней и людей : мадам, Ваши попытки изменить позицию тех, кто по Вашему мнению является либо идеологическим врагом, либо заблуждающимся неправым, сильно машут на "святые письма", которые заканчивались чем-то типа: "Один мальчик переписал это письмо десять раз и разослал своим друзьям и родственникам и ему стало хорошо, а другой мальчик выбросил это письмо и скоро ему стало очень плохо" Почему же? Имеем голые факты. Швейцарское правительство, уверенное в своей правоте, вынесло на обсуждение проект, достаточно компромиссный для прохождения большинством населения, по мнению тех же властей, но просчиталось. Равно как и вынесенный на голосование проект о независимости Шотландии оказался проигрышным. Подробности вынесенных проектов опустим, это мало существенно для текущего обсуждения. Да потому, что "Швейцарское правительство, уверенное в своей правоте, вынесло на обсуждение проект, достаточно компромиссный для прохождения большинством населения, по мнению тех же властей" - этот проект не был заведомо проигрышный, скорее наоборот, он ощутимо попахивал популизмом. И итоги референдума за независимость Шотландии не были так уж однозначно предсказуемы, поскольку там мнение народа разделялись не очевидно однозначно "за" или "против". Правда? А я читал совершенно другое про этот референдум, например вот это: https://www.rbc.ru/politics/25/09/2016/57e7cea49a7947e7b10415b5 - кому верить? О как! За базар надобно отвечать: что я исправил? Ткните меня носом в якобы исправленный мною мой пост и даже без скрина я Вам докажу, что его не правил для изменения смысла. @gusamir, Вы меня разочаровали - в попытках одержать победу в дискуссии при отсутствии аргументации и неумении создавать логически связанные построения, Вы скатились на банальную ложь.

Если исходить из обсуждаемого аспекта (про референдум), то вполне

Я полагал, что нормальная способность правительств просчитывать очевидные результаты некоторых своих очень непопулярных решений подразумевалась априори и не нуждалась в уточнении. Оказалось, что кому-то надо объяснять и это... Швейцарский референдум не стоит рассматривать в контексте данного обсуждения (если бы Вы дали себе труд ознакомиться с тем, что там на референдум вынесли о пенсиях, то сами исключили бы его), а словенское правительство да - идиоты, если учесть и без того его крайнюю непопулярность в народе.