surickoff

Земляк Ещё как канает ! Бог с ней,с первой ссылкой,она дана просто так,для общего ознакомления,а вот по второй,начиная с пункта "образование и обучение" абсолютно прослеживается зависимость каждого следующего от застройки в общем и например от расширения дорог в частности. Нужно только чуть-чуть пораскинуть мозгами и абстрагироваться от личных симпатий-антипатий в вопросе застройки.

пропускная способность улучшиться на одну полосу, при условии, что и сейчас и потом одна полоса будет пропадать под автостоянку. Ну логично все таки расширять дороги нежели этого вообще не делать. Так наверное? Оно вроде бы и так в широком смысле слова. Только стоит ли овчинка выделки? Я имею в виду,что стоит ли уродовать улицы для гипотетической повышаемости их пропускной способности,чтобы воткнуть в перегруженный центр города несколько кварталов высоток и отдельно стоящих небоскрёбиков? Спасёт ли эта мера в виде одной лишней полосы взамен газонов и тротуаров от транспортного коллапса? Не говоря уж о вполне вероятном снижении уровня всё того же качества жизни населения. Кстати,я кажется уже избаловал,давая ссылки Это я вообще не в курсе, что имеется ввиду. Про детские сады и школы я уже писал, строить надо. Что еще такое качество жизни, зарплата что-ли? а уж какое качество жизни в новом доме по сравнению с хрущевкой, это не обсуждаемо вообще. Неужели трудно взять и посмотреть самому в интернете значение непонятных терминов,коли уж взялись отвечать? Ну да ладно,вот ещё ссылки : первая, вторая.

лодочник Накидал ссылок затем,что плана развития города нет,а если и есть,то он сильно засекречен. И только по тем некоторым планам застройки,что обсуждаются в упомянутых темах,можно кое-что узнать и понять в этих самых темах. Невзирая на личные вкусы и пристрастия обсуждающих.

А зачем? Его позиция мне понятна и в общем мной разделяема. Мне интереснее добиться конкретики от Вас. А то возражаете,возражаете,но все доводы где-то на уровне сверхчувственного восприятия . Так я и говорю - эта позиция мне понятна и доводы в её защиту (конкретные,между прочим и даже с цифрами) приводились её сторонниками,мной в том числе. А вот убедительных доводов с "вашей" стороны практически не было. О! Это уже достижением можно назвать - есть рассуждения и даже логика! Я рад! Поэтому даже не буду сейчас защищать газоны с точки зрения озеленения и её необходимости в городских условиях . Давайте рассмотрим Ваш вариант расширения проезжей части за счёт оных газонов. Метр-два с каждой стороны - это примерно ещё один ряд движения ([/url]ГОСТ Р 52289-2004,п.6.1.3,стр 29). В условиях городского центра это будет означать,что он будет в дневное время (и наверное в меньшей степени в ночное) использоваться в роли стоянки авто. Ну да ладно,проезжая-то часть все же расширится. Но как Вы считаете - это намного улучшит дорожное движение,а главное надолго ли? Это я к тому,что с теми объёмами новостроек и ростом населения,что планируется,транспортные потоки возрастут весьма (и не только на дорогах,примыкающих к новостройкам),к тому ж мест на планируемых паркингах в новостройках (там,где они планируются) по всем прикидкам всё равно не хватит (да и покупаются они не очень-то - дорого) и машины будут ставить на дорогах,поскольку дворы не резиновые,а газоны исчезнут. Но на вопрос о качестве жизни Вы пока не ответили. Э нет! Я больше не поведусь на подобные провокации с Вашей стороны. Однако настоятельно попрошу указать мне конкретно - гдя я развёл демагогию? На всякий случай: Определение понятия "демагогия".На всякий случай - отредактировал потому,что ссылка не работала.

"- Девушка,Вы танцуете? - Да! - А я пою..."(с)

Как же Вы не любите конкретные ответы! Ну ладно,бум двигаться мелкими шагами - про гармонию вроде выяснили,теперь давайте попробуем про пробки конкретики добиться. Значит Вы согласны с тем,что дорожная ситуация в городе так себе (это следует из цитируемого Вашего поста). Из этого логически следует,что при застройке (непродуманной) ситуация эта будет ухудшаться и ухудшаться значительно,так ведь? Пойдём дальше - как по-Вашему,есть ли резервы реконструкции уличной сети в центре города (уточнять понятие "центр города" нужно?),например хотя бы расширения проезжей части без ущерба удобств передвижения пешеходов,сокращения зелёных насаждений (зная Ваше ироничное отношение к сохранности этих посадок об этом можно поговорить отдельно) и даже придомовых территорий? Если такие резервы по-Вашему есть,то как скажется увеличение транспортных потоков на экологическое состояние города (нет,я конечно понимаю,что на вкус и цвет товарищей нет и возможно кому-то нравится нюхать выхлопные газы),на удобство (и даже безопасность) проживающих и в итоге на качество жизни в городе вообще? Пока,я думаю,вопросов хватит Зы. Опять придётся редактировать . А рынок в его нынешнем месте я бы с удовольствием увидел бы снесённым. Ну очень большие неудобства он доставляет там,где он есть!

Эх,жалко их... Большим потерянцам на улице всё попроще,а этим мелким каково?

АннЭтКа Ну,по-хорошему сам автор фото такие мелочи должен исправлять.

Эта ниточка есть рот мишки) Если это так,то пара "движений" в Фотошопе и ниточка встанет на место. Равно как и + 50% за окошком убрать можно . А то вроде мелочи,но для хорошего фото всё же недочёты.

Кара-Богаз-Гол.

АннЭтКа Кстати,на счёт фото - всё хочу у Вас спросить (ежели не секрет ),а что за верёвочка торчит изо рта мишки,который с Вами на Вашем фото в профиле?

А больше можно ? -"Вечерний звон"; - "Toffifee"; - "Mozart Mirabell". Люблю выборы в Госдуму за:

Ну,редактировать - так редактировать . Вот про такой казус статью одну откопал: "Пальцы за партию власти Казалось бы, российский избиратель привык ко всему — угрозам, обману, подкупу. Но все это меркнет по сравнению с абсурдной историей, которая приключилась в селе Рои Арбажского района Кировской области. Там неизвестные приклеили несколько стикеров “против партии воров и жуликов”. В ответ в село нагрянули полицейские. Выставили пенсионеров ночью на мороз, опрашивали с пристрастием, а потом у подозреваемых в злостном преступлении… откатали отпечатки пальцев..." Подробности тут.

Я выше написал свое видение по этому месту. Или Вы написали свое сообщение, не прочитав моего, или я мало написал? Написал ещё не прочитав. Написано мало. Я пока понял лишь то,что по-Вашему домов в указанном районе всё же многовато предлагается. А Вашу позицию по планируемой застройке центра города и вероятности (или отсутствия оной) многочисленных минусов от её реализации Вы так и не озвучили. Опять же,я имею в виду не пресловутых коров и не упование на многомудрость администрации типа: "Ну отведут канализацию куда-нибудь,разберутся",а что-нибудь более обоснованное.

Лот с дочерьми.

Круто-то, да, редактировать свой пост спустя два часа? И не заметил бы в суе. А я и не против гармонии. Про желчь это как раз я упоминал, когда явно ваши сторонники пишут, что новостройки надо снести, а москвичей выслать взад. Ну и что с того,что я отредактировал свой пост? Или я вновь не понимаю тонкость юмора ? За гармонию - ну вот и славно,что Вы тоже прониклись ею. Значит,теперь Вы тоже из числа тех "некоторых",кто тут за гармонию? Тада приветствую Вас в нашенских рядах! Это всё конечно хорошо,но вот есть у меня сильное желание присоединиться к настойчивому призыву Grigor'a: Право же,кавалерийские наскоки - это удобно и намного проще,чем попробовать обосновать свою позицию,ну сформулировать её хотя бы. Я имею в виду что-нибудь более конкретное,чем: "Хотите,чтоб на Мемориале снова коровы паслись?" Пы. Сы. Про "выслать взад москвичей и пр." - ну,тут конешно можно побрызгать желчью. Если принять это высказывание всерьёз,конечно

Отечественное ТВ

лодочник,многим жителям города тоже было бы очень интересно увидеть этот "план развития города". А так,если очень интересует то,как собираются "развивать" город и что об этом думают жители,то можно посмотреть вот эти темы: http://forum.pushkino.org/index.php?showtopic=78366&st=0 http://forum.pushkino.org/index.php?showtopic=74798 http://forum.pushkino.org/index.php?showtopic=77995&st=0 http://forum.pushkino.org/index.php?showtopic=78410&st=0

Болюсы Хуато

Чаевые.

"Конан-варвар" этого года. Само собой при просмотре постоянно напрашивалось сравнение с "Конаном" 1982-го года с Шварценеггером. И хоть снят новый фильм добротно и картинка по большей части симпатичная вполне,батальные сцены натуральны и хороши,но... В общем,по производимому впечатлению старый фильм намного сильнее,хотя и гораздо наивнее нового. И главное - брутальности старины Арни абсолютно не достаёт. И особенно рельефа его. И конец фильма скомкан,словно авторы выдохлись и стремились как можно скорее фильм доснять (хотя я понимаю,что конец фильма не всегда снимают именно в конце съёмок ). Хочу уточнить,что смотрел не в 3-Дэ,может тогда фильм произвёл бы более благожелательное впечатление. Оценка... Ну,где-то 6,5. "Аполлон-18". Снят в виде фильма,смонтированного в наше время на кино-материалах космической экспедиции 70-х годов прошлого века. Стилизация под относительную старину - единственное достоинство фильма. "Чужие" из фильмов этой сюжетной направленности куда круче. А наш отечественный фильм "Первые на Луне" намного опережает по псевдодокументальности этого "Аполлона". Оценка - трояк. Ну,может с плюсом.

"Снежок"

Попа насяльника

Заливное

Эк Вас гармония пробрала-то . Почитали статью по ссылке? Пы. Сы. Кстати,хотелось бы услышать обоснованные и вменяемые доводы против гармоничного развития города,а не только разлитую желчь на эту тему.