surickoff

Yuretz2010 Э-э-э... Простите,недопонял,если честно - это с Вашей стороны проявление сарказма по отношению к моему предложению или искреннее выражение горячего одобрения ? Если сарказм,то зря. Я и сам прекрасно понимаю,что больше шансов на то,что не сработает. Но тут хоть какая-то альтернатива простому перетиранию проблемы на форуме. А представим,что сработает,пусть даже на время? Это плохо? Ну а если одобрение,то письмецо-то напишете?

Какой тариф участия?

Melanotis,помилуйте - какие двойные стандарты?!! Почувствуйте,что называется,разницу - вот Ваши фразы: . Сама лингвистическая и смысловая конструкция этих фраз являет собой утверждение. А вот пример той самой моей логической цепочки: Я дал факты в подтверждение своих слов и на основе их сделал некоторые выводы,этими фактами подтверждаемые. Вы же не стали (или не смогли) опровергнуть мои умозаключения или найти в них изъяны,но однако опять же голословно обвинили меня во лжи.Разницу уловили? Вопрос некорректен. Логические умозаключения не могут быть оцениваемы с этой точки зрения,можно только говорить об их стройности,внутренней связи,когда из одного или нескольких суждений выводится и доказывается следующее суждение. Вопрос требует уточнения,ибо неясно,что такое "это" и то,"что за ним последует". Melanotis,но вообще-то мне уже не хочется отвечать на этот Ваш вопрос,но не потому,что он для меня может оказаться сложным или неприятным. Просто Вы... ну,в общем Вы вряд ли чего нового для меня напишите и я сильно потерял интерес к продолжению дискуссии с Вами. Я это написал не с целью Вас обидеть или оскорбить (и в мыслях не держал того),я просто честно сказал,что думаю. К тому же беседа наша всё больше и больше начинает смахивать на флуд. Поэтому я со своей стороны прения прикрываю и если для Вас это принципиально важно,то последнее слово оставляю за Вами.

Какие? То,что взяточник - преступник? Так об этом с самого начала и ведётся разговор.

Вопрос как к юристу - о каком "но" может идти речь применительно к равенству перед законом?

А почему? С точки зрения закона и общечеловеческих ценностей (отношение к преступлению) они равны.

Лиса Алиса Если вычленить суть из Вами написанного,то Вы просто оправдываете нарушение закона/совершение преступления. Так можно договориться и об оправдывании маньяков-педофилов например - они не виноваты,у них природа такая,а против неё не попрёшь. Совершено преступление,о чём тут ещё можно говорить?

Только я не понимаю, что Вы хотели этой цитатой доказать. Да я считаю, что это правда. Это мой логичный вывод. Цитируйте, на здоровье. Благодарю Вас за любезное позволение Вас цитировать . А доказать я в данном случае хотел именно то,что доказал - что Вы именно утверждаете,а это подразумевает под собой предоставление весомых доводов за "утверждение",доказательств оного. А если утверждаете,но не можете доказать,то грош цена всем утверждениям. А это ваш логичный вывод, то есть плод вашей мозговой деятельности. Следовательно ваше субъективно оценочное мнение. Вы же его преподносите как утверждение, забывая, что, не так давно говаривал старик Гебельс Цитата Ложь повторенная 1000 раз становится правдой. А вот тут Вы не правы. Я не "утверждал",а предоставил некую логическую цепочку умозаключений,подкреплённых фактологическими материалами,в опровержение которой Вы,между прочим,не привели конкретных контрдоводов. И,следовательно,называть мои слова ложью Вы не можете. Что Вы хотите, чтобы я обосновал. То что опозиция использова в своей деятельности деньги госдепа? Это обосновал сам Госдеп, более того скоро еще добавит.......... Нет,речь шла о другом. Напомню,с чего началось:Вы написали вот это: По поводу чего я Вас спросил: Вы же сначала мне ответили так: ,а в конце-концов вот так: Из чего и следует,что Вы не можете обосновать своё умозаключение об отпаде ярлыков наймитов от оппозиции в том случае,если оппозиция докажет,что она лучше власти (и,кстати,сами в результате опровергаете свою же мысль - "ярлыки не отпадут"). Равно как и не можете обосновать/доказать многое из Вами утверждаемого. Поэтому и к остальным Вашим умозаключениям по всей вероятности следует относиться с изрядной долей скепсиса.

Дык веть именно он органезатор митенга 10,12 на болотной протиф результатов выборов и входит в оргкомитет завтрашнего. Вот ведь незадача - Вы упорно пытаетесь завязать приход на митинг людей на участие в оном всех этих "немцовых". Да вот только большинству идущих туда "они" до фени,им всё равно,кто там прыгает по сцене и толкает пламенные речи - "они" мало кому там нужны. И сам термин "митинг" применительно к данной ситуации не совсем корректен,это скорее демонстрация. Демонстрация жизненной позиции людей,которым "осточертело". Что именно осточертело в подробностях расписать,или сказанного ранее в этой теме и в подобных ей достаточно?

Цели он не добилсо - чуров отреагировал достойно, без истерик. Вопщем по сравнению со слитыми бозарами немцова- никакога жыру Истерики не было - он же не дитя малое, а что до достоинства - дык политик же,обязан себя в руках уметь держать. Хотя говорить о достоинстве применительно к Чурову - это как-то даже не очень смешно . Что касается достижения цели телефонного хулиганства,то цель таки достигнута - Чурова щёлкнули по носу и хоть немного,но наказали за проявленное "волшебство" - он повёлся и пережил несколько неприятных минут. Хоть и без внешних истерик. А при чём тут Немцов?

Видете ли, как только я напишу утверждаю, то тогда Вы и будете правы. А пока я этого не написал, это всего лишь мои умозаключения, или, по другому говоря, субъективно-оценочное мнение. Простите,не сразу смог ответить да давнишний Ваш пост - запамятовал в своё время просто. Но лучше поздно... В данном конкретном случае вовсе Вам необязательно подчёркнуто писать "я утверждаю",поскольку например вот эта Ваша фраза (ответ на цитату),написанная в посте от 13.12.2011 - 11:18 уже является утверждением,но никак не оценочно-субъективным мнением: Но ведь это же правда. Нужно ещё Вас цитировать или приведённого достаточно? Ну,эта партия устами своих официальных представителей во всеуслышанье заявляет,что они - партия жуликов и воров,тому даже есть подтверждение по суду. Например такой пример: ссылка.ещё ссылка. А поскольку от рукководства партии официальных опровержений не поступало,то вполне логичен вывод,что руководство согласно,что партия в основной своей массе состоит (не все конечно,ибо такого быть просто не может - в семье не без урода ) из жуликов и воров. Попробую лаконично. Ярлык не отпадет. Но будет не так выпирать. Наймит все равно останется наймитом. Ну,хоть здесь мы добились ясности - обосновать своё утверждение Вы не можете.

Великого Мага и Волшебника Всея Руси Чурова развёл телефонный хулиган vovan222, сообщив тому от имени тандема о мнимой отставке : ссылка.

я и . Спасибо Вам за поддержку начинания . Я письмишко отправил. Интересно,ответят ли и что ответят,если ответят?

Дамы и господа! Вот мы тут говорим и говорим, жалуемся друг другу... Оно конечно хорошо - высказались и на душЕ вроде как полегчало, но торгаши-то от этого не уйдут из перехода! Ходить и обивать пороги всяческих инстанций с жалобами времени ни у кого нет, но есть вариант с Общественной приёмной РЖД. Вот бы подсобраться всем недовольным подземной торговлей, да мобилизовать родных и близких со знакомыми и ну начать бомбардировать РЖД жалобами на счёт рынка в переходе... Наверное это не поможет, но хоть нервишки тамошним клеркам потрепать получится (типа получить лёгкое моральное удовлетворение ). А вдруг и получится таки повлиять на разгон толкучки в переходе?.. Лично я после написания этого поста составлю язвительный,но вежливый вопрос по теме торговли в переходе и отправлю его в эту самую Общественную приёмную,к чему призываю и Вас.

Enigma Kuutar На Учинской - это в чём-то типа переулка напротив военкомата? Там вроде был огороженный рабицей загончик небольшой, это он? Если да, то там само место располагало к сбору тёмных личностей (это я не про собаковладельцев ), только почему их тянуло именно на площадку? Что касается возможности обустройства в нашем городе площадок для выгула собак, то дело это в ближайшей перспективе явно нереальное, особенно в центральной части Пушкино. И даже если речь идёт не о массовом строительстве оных, а хотя бы о считанных единицах. Ибо политика нынешних администраций направлена на то, чтобы любой свободный клочок земли обратить на извлечение коммерческой выгоды (а землица-то в городе почти вся несвободна). А какой навар с собачьих площадок? Но даже если и изыщется землица, не представляющая коммерческий интерес, то лично я вижу многие сложности - местные неособаченные жители наверняка восстанут против площадок, поскольку это шум, гавканье, визги-писки и прочие громкие собачьи разговоры. А собак выгуливать начинают довольно рано... Ну и такой немаловажный фактор, как вандализм. Если площадку оборудовать в коммерчески непривлекательном месте, то это подразумевает под собой как правило глухомань на задворках, а там само местоположение будет способствовать раздербаниванию площадки в самые сжатые сроки. В общем,нереальное это дело,не при нас это будет,не при нас...

Главный Волшебник Всея Руси Чуров заявил, что прошедшие выборы были самыми лучшими за последние двадцать лет: ссылка. Наверное он так считает потому, что в этот раз его волшебство особенно удалось Интересно,что он скажет про выборы грядущие?

Winroot Большое спасибо за предложение! Если прижмёт,то непременно обращусь к Вам! Но пока вроде я разобрался со всеми проблемами,в том числе и со своими косяками.

IvanS Тут вот посмотрите: Ссылка.

it-angel Да,пожалуй я погорячился на счёт того,что я не администратором выступаю на своём компе. Но дальше моего уровня познаний уже не хватает. В смысле отключения или неотключения чего-либо... Winroot Да нет,работает Акронис. Просто когда возникли некоторые проблемы (косяк с моей стороны),то оперативно спросить совета не получилось и пришлось самому дотумкивать и идти сложным и неправильным путём поиска решения. А за цену обновления - то жаба тут душит не за количество дензнаков (хотя обновление мало отличается от стоимости первоначальной покупки программы),а за сам принцип - сначала привяжут к себе,поставят в зависимость,а потом начинают диктовать условия. Если уж вопят на всех углах производители ПО,что их пираты затретировали,то к честным покупателям их продукции должны более дОбро и лояльно относиться,холить нас и лелеять.

Tataka Ну,собачья площадка всё же подразумевает наличие некоторого количества тренировочных спецсобачьих снарядов,так что не только контейнер для сами знаете чего там должен быть . А вообще-то алкашам и бомжам на собачью площадку вряд ли захочется приходить - кому нужно соседство с собаками разных размеров (часто очень крупных),которые резвятся без привязи . А вот нарикам всё равно,те полезут куда угодно.

it-angel И я так тоже делаю и понимаю,что антивирус всё выловить не может,но таки хочется,чтобы известные вещи (а "В Контактный" вирус известен уже довольно давно,я почитал о нём) антивирус вылавливать мог. Winroot И Акронисом пользуюсь,только теперь моя версия устарела и поддержка её производителем прекращена. Корыстолюбивые заср---цы! Обновить версию предлагают за деньги.

Ветер на карусели:

splxgf Это совсем не радовает . И чего делать теперь? Постоянно Докторвебовский Курейт скачивать и задействовать? sergejkov Ну,я-то этот файл точно не трогал. А антивирус у меня настроен по самому жёсткому сценарию борьбы с заразой.

Мальва Скинуться не проблема (хотя тут возникает другой вопрос - а почему "собачники" вообще должны на это дело скидываться?),проблема найти свободную территорию,где площадка не будет никому мешать и в то же время не у чёрта на рогах находиться. А площадок таких по городу нужно не одну-две,а в разы больше.

В общем,обратился я в поддержку ВК,там мне порекомендовали много чего,но действенным оказался совет проверить мой комп на заразу утилиткой Dr.Web CureIt. Она нашла у меня что-то такое: "изменение в файле host (или hosts?) в папке WINDOWS\system32\drivers\etc\hosts" (кажется я сильно не наврал в терминологии ) и предложила вернуть этот файл к первоначальному виду. Я согласился и всё стало хорошо. Но по этому поводу возникает вопрос - а нафига тогда у меня стоИт антивирус? Чем он занимается???