surickoff

Спасибо ! Нет, это обычная обработка, сначала в Лайтрум, затем в Фотошопе.

Хорошо получилось! Но это не радуга, это гало. Я в тот день тоже это видел и пытался заснять. Но с уровня земли вышло не очень...

"Присаживайтесь, бабуся... Стоя одни турки едят."(с)

Согласятся, да ещё как, после того, как сами столкнутся со всеми прелестями переуплотнённой застройки. Это сейчас у них эйфория после обретения нового жилья, всякие приятные хлопоты по ремонту и обустройству жилища, а вот когда всё это будет близиться к завершению, когда нужно будет детишек в садики устраивать, в школы, когда им нужно будет где-нибудь найти местечко погулять-поиграть, когда машинку нужно будет куда-нибудь приткнуть, доехать по пробкам на этой же машинке куда-нить и пр. и пр, тогда и согласятся...

Нужно зрить в корень, ибо вопрос серьёзный дОнельзя! Немного предыстории - лет чуть ли не два десятка тому назад по местному радио выступала одна учёная дама, эколог или гидрогеолог, так вот она ещё тогда предупреждала, что система водного питания Серебрянки весьма сложна и хрупка и что любое нарушение строения берегов реки может привести к её гибели. Так оно и вышло - бурное строительство по берегам Серебрянки явно нарушило гидрогеологическую ситуацию бассейна реки, притока свежих вод стало намного меньше и она начала цвести и пахнуть. А строительство собираются продолжать и то, что уже построено - это цветочки по сравнению с тем, что строить хотят, так что Серебрянка в обозримом будущем наверняка загнётся, станет мёртвой рекой. Ну, всякая пакость-то там жить и размножаться будет (разные микробы-бактерии), а вот не то, что купаться, а просто подходить близко к воде станет противно и даже небезопасно. Так что вопрос о спуске реки может довольно скоро стать весьма насущным и актуальным по чисто санитарно-гигиеническим требованиям. Правда я не исключаю, что открытие данной темы - это просто пробный шар так сказать, попытка прощупать общественное мнение, ибо свободной землицы в городе уже почти не осталось, а спустивши реку таковой землицы ощутимо прибавится и можно будет на ней построить много хорошего и полезного для чиновниковжителей города. Кстати, чего-то @Sasha+ в теме не появляется после своего первого поста...

В данном конкретном случае абсолютно неважно, что лично я полагаю на счёт степени серьёзности предложения уважаемого @Sasha+, главное то, что открывая эту тему он формально не нарушил правила форума. А Вы нарушили, ибо в удалённом Вашем посте всё от первого до последнего слова являлось флудом чистейшей воды. @Vitas77, обращаю Ваше внимание, что в этой теме обсуждается сугубо и исключительно предложение @Sasha+ спустить мини-водохранилище Серебрянки, а не вектор движения форума ПушОРГа, не Ваша оценка этого вектора и ничто иное, столь же далёкое от заявленной топикстартером темы. ! Предупреждение: Все попытки отклонения от заданной темы будут расценены как демонстративный оффтоп и флуд и повлекут за собой соответствующие карательные меры! Если же Вам кажется, что Вы имеете что-либо мне сказать по поводу вышенаписанного, то милости прошу в личку. И только в личку!

Буфет. Шампань и бутерброды с осетриной .

Ну дык я-то танцевать не умею, вот и компенсирую недостаток таланту пляшущим аватарчиком . Ассоциация: Карабас --> Найо Марш "Занавес опускается".

@лодочник, то-бишь пользованный наркошей и брошенный им шприц - это по-Вашему ничуть не опасно? Весьма далёкое от истины и вредное заявление, ибо вводит в заблуждение! Даже абсолютно стерильным шприцем например ребёнок, подобравший этот шприц, может нанести себе или рядом находящемуся такому-же ребёнку серьёзную травму или даже увечье! Ну и на счёт этого: @лодочник, за чей счёт банкет? Может Вы согласитесь профинансировать раздачу нарикам ширева, пусть не по всей стране, а хотя бы по отдельно взятому городу Пушкино до тех пор, пока они там все не... отберутся на тот свет?

http://www.youtube.com/watch?v=qHF_QoKdo3Q

Миль пардон, @лодочник, я не пойму, что Вы упорно пытаетесь здесь доказать? Что использованные нариками шприцы абсолютно безопасны и нехай они их разбрасывают по всему городу, включая подъезды и песочницы (если так, то нафига вообще шприцы раньше стерилизовали, а теперь перешли на одноразовые)? Что вообще мусорить - это нормально? Что столь принципиального Вы находите в том, чтобы отстаивать право нарика выкинуть шприц туда, куда ему заблагорассудится после того, как он, нарик, ширнётся? А может Вам просто интересно спорить ради спора? Или я что-то недопонял в Ваших постах?

i Уведомление: Vitas77, Ваш пост удалил по причине содержавшегося в нём откровенного флуда!

Вот я и говорю - магия .

СПИДом заразиться через использованный и выброшенный шприц сложно (хотя вероятность этого есть), а вот например гепатитом - вполне вероятно. А помимо этих зараз есть ещё куча других, которые можно занести уколом иглы использованного и брошенного где попало шприца. Так что паника в этом случае лишней не бывает.

@Sasha+, Вы действительно полагаете, что если спустить мини-водохранилище, то Серебрянка волшебным образом станет чистой и прозрачной? Позвольте полюбопытствовать, на каких фактологических данных основано Ваше убеждение, какова логическая цепочка Ваших умозаключений, приведшая Вас к этому убеждению? И Что Вы предлагаете делать с высвободившимися из-под воды площадями?

Программист, чиновник, юрист и рейдер.

Тут последовало некоторое продолжение темы новообретённого картридера. На третий или четвёртый раз, когда я решил скачать очередную порцию отснятых фоток на копм посредством этого картридера, то вдруг в области уведомлений нарисовался значок USB и появилось сообщение, что "устройство работает неправильно", почти сразу же сменившееся другим сообщением, что "устройство может работать быстрее". Я решил узнать подробностей и кликнул это сообщение. Подробностей не узнал, но... устройство стало работать быстрее! Не то, чтобы раза в два, но что-то около этого. Не знаю, что это за магия сработала, но я доволен .

@irishka588@yandex.ru, посмотрите здесь. И вот тут.

Фотограф Kelley Ryden.

Я начинаю коррекцию в Лайтруме, но до ума изображения довожу практически всегда в Фотошопе. Там и искажения исправляю. Я тоже во многом консерватор, но не в области композиции фотографий . Как раз сейчас у меня собирается вертикальная лесная панорама из семи кадров . Сделаю - выложу здесь.

Это уже другой разговор . А отвечать можно по-разному - можно уйти в отставку, не выполнивши обещаний, а можно непрестанно теребить "область", выбивая финансирование строительства и т.п.

Вопрос сейчас не в этом, так можно повспоминать и две "Волги" на ваучер, вопрос о конкретном примере с конкретным мостом. Вы сказали, что Лисин за мост не отвечает, я привёл Вам его предвыборную программу с его обещанием на счёт моста. Эрго - Лисин за мост отвечает.

Да? А зачем тогда ему нужно было в своей предвыборной программе отдельным пунктом обещать этот мост "реконструировать"? ССЫЛКА (см. "главку" СООРУЖЕНИЕ ДОРОГ: ОТ ЦЕНТРА ДО КАЖДОГО ДВОРА ). "Обещал - женись!"(с)

Искажения...Только со стремянки разве Ну а что мешает искажения поправить в ГР? ? А панорамки я например снимаю почти всегда, если в лесу фотографирую. Иногда панорамка всего из пары кадров намного выгоднее показывает кусочек пейзажа. Пример - как раз вот эта моя фотка. Если бы я попытался захватить этот кусочек пейзажа одним кадром, то у меня ничего не получилось бы, ибо нужно было бы отходить назад, а тогда между мной и пейзажем оказалось бы несколько совсем ненужных в кадре деревьев .

Вообще-то в данном случае именно так и происходит.