surickoff

Ираклий Андроников.

Такая модель ИМХО не будет иметь большого смысла, поскольку будет ну о-о-очень частным случаем, не учитывающим массу факторов, которые могут повлиять на движение в только центре. Для этого существуют договоры - заключается договор с администрацией, который убережёт от всяческих рисков. И опять я повторю, что это не моя обязанность и не моя специальность - разрабатывать методы решения градостроительных и социальных проблем, на это существует масса специалистов в администрации (должны там быть во всяком случае), либо администрация должна искать и привлекать грамотных спецов со стороны. А вот как гражданин и житель моего города, я имею своим гражданским долгом доводить до администрации свои сомнения, озабоченности, опасения, пожелания и возражения по различным вопросам городской жизни и требовать от неё, чтобы она подтвердила или развеяла мои опасения, ответила на мои возражения (причём внятно и аргументированно), учла и исполнила мои пожелания! И лишь проявлением моей доброй воли может быть предложение мною администрации какого-то ни было конкретного плана и то лишь в том случае, если я посчитаю этот план более-менее грамотным, жизнеспособным и реально исполнимым.

Дык кто ж сомневается во вменяемости гражданина Гуржина? Другое дело, насколько далеко его вменяемость распространяется. Если только на то, чтобы придумать, как в предлагаемый кусочек местности впихнуть максимальное число кв. метров будущего жилья, то от такой вменяемости городу и подавляющему большинству его жителей пользы нету. А вот если в его "многия планы" входит попытка создать концепцию гармонического развития города (в отличие от того "развития", о необходимости которого так долго говорили большевикиадминистрация), то исполать ему! Но пока чего-то этого не прослеживается... Кстати, прежде чем гнать галопом проталкивание планов застройки, не лучше ли действительно разработать хотя бы транспортную концепцию города (ежели уж на генплан пороху не хватило) и с планами застройки если и не плясать от неё целиком, то хотя бы её учитывать?

"Я, гений Игорь Северянин..."(с)

Леонардо да Винчи.

Да где ж её там сделать? Вы между Заветами и Пушкино у железной дороги бывали? Там высокая насыпь, платформы сделать ну очень проблематично. Хотя если приспичит, то сделать смогут конечно. А смысл? Электрички не резиновые, больше народу туда не впихнуть. Да и добавочных поездов в расписание наверное тоже... А до станции Пушкино где-то километра два с полтиной идти. До Завет разными путями от одного до полутора километров (но там мало электричек останавливается), вот и прикиньте, сколько идти.

@Amka, если встать лицом к кинотеатру "Победа" (к фасаду), то по правую руку через дорогу и чуть вперёд как раз и будет спортивный магазин. Он на карте примерно там, где маленький крестик посередине экрана: КАРТА,

! Предупреждение: Граждане дискутирующие! Официально предупреждаю всех: эта тема про планируемую застройку у первой школы и про поиск плюсов этой стройки. Не про ТЦ ВИТ, не про 31-й квартал, не про "Парус", а именно про ту стройку, которую планируют в районе первой школы и публичные слушания на тему которой пройдут шестого апреля сего года! Тема и так уже достаточно разбрелась по разным направлениям и чтобы не было дальнейшего разброда, я буду применять карательные меры при любой попытке увести беседу в любую другую сторону, кроме обозначенной и обсказанной мною в этом посте!

Михаил Кожухов (похож )

Да не стремаются, от огребания на форумах никому ещё по жизни хуже не становилось. Просто соотношение противников и сторонников застройки - хоть и не слишком точный, но всё же срез нашего общества, показатель отношения горожан к этой застройке. Не пишут про плюсы потому, что писать-то в общем и некому почти... Я уже упоминал где-то, что есть у меня убеждение, что @sandrik27, @valentina28, @edvin и иже с ними возникли здесь исключительно под тему публичных слушаний и после завершения оных, если для застройщика и администрации всё закончится благополучным итогом, они исчезнут с форума, как появлялись и исчезали многие подобные им, ибо выполнят свою миссию. И мне сейчас даже не сильно хочется узнавать, кто из них клон кого... @sandrik27, честное слово, эта тема становится откровенным и плохим дублёром темы про уплотнительную застройку у первой школы! Вы прочитайте её вот тут, тогда может быть отпадёт нужда Вам задавать вопросы, на которые в упомянутой теме, а так же во многих других, созвучных ей, уже отвечали неисчислимое количество раз! Но ещё раз отвечу: миф в том, что трезвомыслящие люди города якобы считают, что строительство - это плохо. Эти люди (а их большинство, смею это утверждать) против строительства в городе в том виде, в котором его нам пытаются впарить. Вот это-то строительство они и считают "плохим", ибо минусы его ну очень сильно перевешивают плюсы. Если даже эти "плюсы" построят в том объёме. в котором обещают.

@Земляк, тема и так уже зафлужена до предела и ещё больше зафлуживать её мне совсем не хочется. Если есть интерес, то могу попозже в личку написать свои соображения на счёт авантюрности застройки полей.

Про специфику я написал как раз имея в виду застройку Заветинских полей. Там вроде всё хорошо, сложившаяся застройка относительно далече, но всё же впихнуть микрорайон на тридцать тысяч жителей в это место - ИМХО авантюркой попахивает, сильно так попахивает... Могу конечно развить мысль, но это уже будет оффтопом...

Это называется утрированием. Вы же прекрасно понимаете, что речь идёт о возведении высоток, жилых комплексов или даже целых микрорайонов вне существующей застройки (это если по-простому сказать). Хотя и тут есть свои ограничения и специфика.

А я кстати интересовался и не раз ... тысячу раз тут сожалели жителям пятиэтажки напротив ВИТа ) я вам привожу факт что жители не против Ну, если скурпулёзно подходить к вопросу, то собственно фактов-то Вы не приводите, только говорите, что спрашивали жителей той пятиэтажки и что они непротив того, что им под окна воткнули ВИТ. Я вот могу привести пример, что есть люди недовольные весьма. Знаю, что одна художница покупала там квартиру до постройки ТЦ ВИТ специально из-за хорошего освещения оной для занятий творчеством. Теперь света у неё в квартире нет, продать квартиру по причине вида из окна теперь тоже проблематично. Точно так же потеряют в деньгах все те, чьи окна упираются в стену ВИТа в случае, если им понадобится продать свои квартиры. Не думаю (чистая логика), что они рады появлению ВИТа рядом с их домом. i Уведомление:Это Вы уже куда-то не туда завернули, может это конечно тонкое иносказание, но тогда слишком тонкое - я например его не понял. Так что прошу держаться всё же ближе к канве темы! i Уведомление: @Tataka, Вас тоже прошу не удаляться от темы - здесь всё же обсуждается совсем не уровень ведения дискуссии пользователем @Влад 1985. Это же относится ко всем участникам беседы - поменьше друг о друге и побольше по теме пожалуйста! Представители "Нашего города" относятся критически к высоткам только в том случае, если эти высотки пытаются воткнуть в и так плотную застройку центра города (про дороги, парковки, д/с, школы, инженерные коммуникации и пр. и пр. доводы в обоснование критического отношения снова повторяться не нужно? ), а вот против строительства высоток там, где есть возможность параллельно грамотно развивать всю положенную инфраструктуру, у движения "Наш город" и разделяющих его идеалы, возражений нет, на сколько я знаю.А малоэтажная застройка - это конечно оптимальный вариант для всех, кроме застройщиков - в нынешнее время прибыля от неё не те .

Да уж - неизвестно, с каких-таких цветочков и в каких местах пчёлки взяткИ брали... И пасечники сейчас для получения большей прибыли и из лени очень часто не качают мёд медогонками, а извлекают его из сот путём нагрева, что лишает мёд почти всех полезных лечебных свойств и низводит сей ценный продукт до уровня простого заменителя сахара.

Не просто любитель, а можно сказать - искренний почитатель .

"И карлик весь стол излазил, ногой уминая салат..." ("Золушка")

Господин Даль как будто предвосхитил появление Жирика

Гаер.

Это будет не смешно, поэтому как-то нужно думать о том, чтобы выходить на другой, более широкий (не местный) уровень освещения проблемы и позиций противников неумной застройки.

Позвольте полюбопытствовать - а "в Москве" это где? Ну, где именно - бабушки на лавочках у подъездов об этом говорят или во властных кругах? Если первое, то Господь с ними, а если второе, то миль пардон - это натуральный идиотизм, ибо представить, что кто-то может быть противником строительства новых д/с, реконструкции школ и строительства нового жилья - натуральный нонсенс (правда на счёт "жилья для переселенцев" не совсем ясно, кто такие эти переселенцы, тогда может многие и будут против строительства именно такого жилья именно для неких переселенцев). ИМХО эти "разговоры" могут быть попыткой применения нового метода ведения борьбы за протаскивание планов бездумной застройки центра города. Наши местные лица, заинтересованные в осуществлении этих весьма спорных проектов, могут просто доводить до "вышестоящих товарищей" такую искажённую инфу в поисках поддержки и создании негативного отношения к противникам бездумной застройки города.

Базаров прострелил ляжку Павлу Петровичу Кирсанову

Про количество домов точно не скажу, а вот число потенциальных соседей Канны называли. Будут там проживать от двадцати до тридцати тысяч жителей.

На всякий случай должен сказать, что это первоапрельское . То-бишь информация даже не неофициальная, а целиком выдуманная.

Сегодня около полудня я прогуливал своего псину и повстречал мужчину и женщину, которые искали потерявшегося лабрадора. По их сведениям его видели в районе кинотеатра "Победа". К сожалению я им в тот раз помочь ничем не мог, но вот уже вечером, в 17:50 на Московском проспекте у дома № 2 столкнулся буквально нос к носу с довольно крупным чёрным лабрадором, кажись парнем (не успел разглядеть точнее). Я его подозвал, он подбежал, понюхал меня, понял, что я "не его" и быстро убежал через Московский проспект в сторону рынка. Как уже говорил, толком я его разглядеть не сумел, могу сказать лишь, что пёс довольно крупный, нормально упитанный, кажется абсолютно чёрный (без единого пятнышка другого цвета), без ошейника. Если хозяева потеряшки прочитают или кто-нибудь из их знакомых, то знайте, пёс бегает пока в центре Пушкино. Желаю найти его поскорее!