surickoff

Судя по всему и одно, и другое - в зависимости от надобности. Это хорошо, но ИМХО сложная система - много чего учесть нужно, точно рассчитать и не менее точно сделать.

Дык говорят же Вам - обновляют парк, обновление в процессе и завершится оно намного раньше, чем построят ожидаемое Вами у первой школы и Вы сможете убедиться, что там гулять с малышом Вам будет ну очень неудобно (мягко говоря) . Кстати, вот Вам фото парка, тут и лавочки Вам, и даже площадка аттракционов для детишек:

@OlgaS, Вы давно в парке не были, его уже давно обновляют . Ну да, ну да... Оно конечно так, только чем ближе к слушаниям, тем больше будет здесь регистрироваться горячих сторонников планов застройки города, выступать за эту застройку, а потом бесследно исчезать из форума . С чего бы это ?

Чехов.

Давайте, поддерживайте. Чем больше Вы поддержите таких проектов и чем больше их будет претворено в жизнь, тем больше у Вас и у Вашего ребёнка будет проблем с прогулками. ЗЫ. Мне нравится дата регистрации очередного горячего сторонника застройки .

@sandrik27, я правильно понимаю, что цитируемый Ваш пост - это ответ на мой вопрос? Хорошо, давайте разберёмся основательно. Напомню Ваше утверждение, которое стало причиной моего интереса, вот оно: Люди в составе 3-4 активных агитаторов против Вы утверждали, что на момент написания Вами этого поста, против застройки в её предлагаемом виде выступали всего три или четыре "активных агитатора". На просьбу фактологически подтвердить своё утверждение Вы не ответили, ибо вот это: ответом считаться не может. На все повторные просьбы подтвердить Ваше заявление ответов не последовало, но вот теперь Вы ссылаетесь на то, что количество выступающих против застройки будет известно только после проведения публичных слушаний. Значит Вы честно признаётесь, что Ваше заявление, сделанное в Вашем посте от 05.04.12, написанном в 22:15 - это ложь. Это показательно. Спасибо, я удовлетворён.

@sandrik27, а может прежде чем опять свои вопросы задавать, ответите на один, который задавался Вам ранее и неоднократно? Вот на этот. Я уж к Вам и так, и этак, снова напомнил о вопросе сегодня (ссылка на напоминание), а от Вас ни ответа, ни привета . Как-то нехорошо получается: игра в одни ворота - Вы вопросы задаёте, требуете ответов, Вам отвечают, а Вы не желаете отвечать на вопросы, обращённые непосредственно к Вам...

Помилуйте, разве я оправдывался? Я просто ответил Вам, рассказав про то, что я делал со снимком. Написанное же в адрес моих снимков я воспринимаю, хоть и не со всем соглашаюсь, ибо у каждого должны быть и есть индивидуальное восприятие и собственные взгляды на то, как должны выглядеть их работы. Мы с Вами на эту тему уже много чего сказали ранее. Что до того, доводит ли "фотошопство" до добра, то как без него выглядела бы фотография, сделанная в очень пасмурный (намного пасмурнее, чем сегодня) день во время снегопада/дождя в довольно заснеженном лесу? Мне кажется, что я не сильно ошибусь, если скажу, что в 99% случаев на картинке было бы сплошное плоское серое месиво непонятно чего.

@sandrik27, как оно после вчерашнего "слива" снова как ни в чём не бывало в теме появляться? Нормально? Если что, то напомню - я всё ещё жду обоснования Вашего высказывания или признания во лжи. По сути процитированного вопроса - про включение мозгов оставляю на Вашей совести, а вот про обоснование - тут Вы явно попадаете впросак, ибо в этой и "созвучной" ей темах "активная компания" только и делала, что обосновывала свои возражения против планов застройки в их нынешнем виде. Вообще-то, чтобы не попадать в нелепые ситуации, прежде чем активно вступать в дискуссию, по-хорошему нужно внимательно ознакомиться с доводами дискутирующих, а не требовать их сызнова предоставить Вам по первому Вашему требованию.

А с чего мне листать форум? Это Вы сделали заявление с приведением конкретных цифр, я прошу его подтвердить фактами. Вы или подтверждаете, или признаёте, что написали ложь. А посылать меня листать форум - это с Вашей стороны в общем-то хамство. А так же "слив". И Вы близки к тому, чтобы его Вам "засчитали" .

@sandrik27, это Вы мне в ответ на настойчивую просьбу обосновать цифрами или другими фактологическими данными Ваше "Люди в составе 3-4 активных агитаторов против"? Хороший ответ ! Значит, подтвердить не можете?

На основе каких данных сделаны эти выводы? Цифры в студию! ЗЫ. Очень захотелось напомнить о восьмидесяти восьми (или сколько их там было?) клонах, проголосовавших вчерась в тутошнем опросе за застройку

@Семицветик, прежде, чем фотку здесь показать, лучше её уменьшить до размеров экрана, а то при кликаньи по первьюшке открывается картинка в очень большом размере и её просто не увидеть целиком, только по частям...

Битое стекло в туфли.

Это не шарп, это фильтр "очерченные края", применённый до ресайза. Ресайз видимо превратил фильтр в перешарп . А вообще этот фильтр, применённый на картинке большого размера делает своеобразный... ну, микроконтраст что-ли... Там, где много мелких деталей, этот фильтр эти детали хорошо подчёркивает. Тут я ничем помочь не могу...

Маршрутки на 30 000 населения? Сомнительное транспортное подспорье, если даже не все 30 000 ломанутся ехать на работу именно на маршрутках... Да и с дорогами там не всё ясно, хоть и обещают улучшить проезд через Лермонтовскую (он в принципе и сейчас есть - "Пьяная дорога") до станции и дальше, а так же выезд на Старую Ярославку, но ИМХО на такой районище - это слёзы.

Вообще-то по большому счёту конечно отговорки, будет нужно (ну там сверху ощутимо надавят или не дай Бог в переходе какая-нибудь ЧС случится), дык моментом найдут кучу поводов и возможностей, различные ведомства между собой договорятся и порядок обеспечат мухой!

EOS 5D Mark III :wub:

Правило третЕй.

Гордость за упоминание родного города в литературе мирового уровня .

Мне. Ну, мне почти невмоготу стало жить в Пушкино. Я живу здесь давно и постоянно и мне есть, что с чем сравнивать. А если построят всё то, что хотят и так, как хотят, то невмоготу тут жить станет не почти, а совсем. И застройка у первой школы лично мне не улучшит среду обитания, хоть я и живу не совсем в том районе. И я, при всех моих попытках непредвзятой оценки этого проекта, не могу найти в нём столько плюсов, чтобы они смогли не то, чтобы перевесить минусы, но хотя бы чуть их скомпенсировать. И для меня, и для города в целом.

"В борьбе обретёшь ты право своё!"(с)

В таком случае Вы очень хорошо научились Вашу логику скрывать. Прошу прощения за оффтоп, но ответить считаю необходимым.Для тех, кто не знает, объясню: на "соседнем" форуме года три назад я открыл тему, где выразил своё негативное отношение к молодёжным тусовкам, происходившим по вечерам вокруг Вечного Огня на Мемориале, а так же тем, что охрана Мемориала на это не реагирует. В результате (или с подачи) обсуждения вопроса, возникшего в теме и доведённого до ушей администрации, охрану наладили и тусовки с грением конечностей на Вечном огне прекратились. Но недавно это снова началось и тему апнули. И когда "появился Кирилл", то почти от безысходности ему предложили подумать, что он может предпринять в свете своей деятельности для решения этой проблемы. Кирилл не слишком верно понял, что ему предлагали и возникло некоторое недопонимание которое впоследствии благополучно разрешилось. Но @vladoff, не поясните ли Вы, что из моих ответов в той теме Вы мне ставите в вину или каким из них пытаетесь устыдить? Мне там стыдиться нечего. Чего-то Вас не туда заносит... Для чего? Смысл этих действий? На счёт этого у меня возражений в общем нет.

Где правда? В Ваших лишённых логики кавалерийских наскоках? Не вижу её там практически нигде. И к чему некие глубокомысленные недомолвки? Если уж пИшете в открытой конференции, то пишИте понятно для всех - что там с Мемориалом?

Попробую объяснить, хотя чего уж тут непонятного?..Незачем лезть дилетанту в вопросы, в которых он мало что понимает, с конкретными предложениями. Я могу высказать свои сомнения на счёт того, что мне кажется неправильным или вредным и я в праве потребовать от администрации (а то, что это моё право, как гражданина страны, надеюсь не оспаривается?) разъяснений. А уж высказывать или нет - это моё личное дело и опять-таки право. @vladoff, мне начинает надоедать Ваша несдержанность и излишняя эмоциональность - настоятельно рекомендую быть поаккуратнее с выбором терминологии! Я ещё нигде не орал. На счёт готовности помочь - а я это и делаю по мере своих сил и возможностей, высказывая свои возражения по планам застройки и предоставляя их в письменном виде в администрацию. По возможности постараюсь принять участие в публичных слушаниях. Разделяйте понятия. Я писал не про то, что все мне что-то должны, я писал про конкретный случай разделения обязанностей между гражданином и администрацией. См. выше, там всё написано. В том числе и про подбирание выражений. Ну и пару слов на счёт нежелания общаться. Не желаете - не надо, Ваше право. С Вами общаться тоже желание периодически пропадает. Я Вам уже писал, что своей... оригинальной весьма манерой общения Вы сами отталкиваете от себя людей и отбиваете у них желание общаться с Вами. Вам вежливо и аргументированно высказывают несогласие с некоторыми Вашими мыслями и идеями, но Вы это воспринимаете слишком болезненно и отвечаете грубостью. Это очень плохо. И кстати, прежде чем употреблять красивые, но не слишком для Вас понятные термины, я бы рекомендовал Вам справляться в интернете об их значениях. Например эгоцентризм. Применительно к моему бреду это неверный термин, а вот применительно к бреду Вашему - вполне применим, ибо это Вы не в состоянии даже попытаться встать на точку зрения собеседника.