surickoff

Да это не флуд, это горький смех...

Не, ну с этим всё не так плохо .

Реки пота.

Ну да... Только для собаки весить меньше кошки - это как-то ... неприлично .

И будет всем счастье - невостребованные фатеры начнут раздавать ветеранам, очередникам, молодым семьям, массово расселять аварийное жильё. Кто сказал, что коммунизьм невозможен?

Вам удалось. "В глазах рябит и зубы сводит" Не передёргивайте, я говорил о цвете (причём рассуждал вообще, а не исключительно о конкретно обсуждаемом фото), а от него даже у Вас ничего не рябит и не сводит. То есть упиваться перешарпом лучше? Выдёргиванием фраз из контекста можно извратитьпревратно представить любую чужую мысль. Юмор и сарказм я оценил, хотя сожалею, что Вас хватило только на них. Но всё же поясню - упиваться нужно всем ансамблем выразительных средств изобразительного искусства, при этом можно оценивать каждое из них по отдельности, но не вырывая из ансамбля что-то одно, не вычёркивая из восприятия другие и не принижая их значение. А упирать во что-нибудь одно, игнорируя всё остальное, это просто... ну, не знаю - эстетическая близорукость что ли... Это самая жесткая отговорка. Прям и не поспоришь. Ну вИдение у автора такое. :-) Разве? Неужто просто отговорка? По-моему то, что я написал про своё понимание цветовой интерпретации изображения, является вполне логичным и обоснованным. А это уже не отговорка, а аргументированная позиция. Которую, между прочим, Вы пока не опровергли, хотя бы столь же аргументированно. Обвинения в неком "фотоарте" - не аргумент. Месиво не в лесу. Лес прекрасен. Месиво на картинке. Потеряна из за шарпа вся тональная перспектива. Картинка стала абсолютно плосской. Сильно спорить не стану. То, что получилось при ресайзе, действительно поумерило тональную перспективу, которой, правда, и на исходнике было не так уж и много по понятным причинам. Но не соглашусь с тем, что картинка стала "абсолютно плоской". В изображении вполне достаточно объёма ПП и перспективы, создаваемой рисунком леса, хотя бы это - подсознание сравнивает толщину стволов и высоту ближних и дальних деревьев и создаёт ощущение перспективы по любому. ИМХО этот процесс совсем не уступает микроконтрасту в создании ощущения глубины . Даже если так, то не вижу в этом абсолютно ничего плохого. Сравнение фото с графикой для меня не является оскорблением ни одного, ни другого.

Кошки на "бегущей дорожке" http://www.youtube.com/watch?v=XRDaU78U4Zc

Вот это да - зверь ! А мой пёс до четырёх кг. не дотягивает

Она-то чем помешала???

@lawyer3, незачем заниматься дублированием некоторых действий - Вам уже рекомендовали в другой теме связаться с Кузьминым и движением "Наш город", это будет ИМХО лучшим вариантом. Ну, коли Вы юрист, то не мне спорить с Вами на счёт правильности выбора алгоритма действий, но вот только по поводу цитируемого вопрос взник - "За чей счёт банкет?"(с). Экспертиза, на сколько знаю, дело недешёвое, где деньги брать думаете? Перефразирую вопос - Вы уже изыскали источник средств на экспертизу и неоторые другие действия из Вами предложенных? А это вообще непонятно и наводит на различные догадки . Но это будет только хорошо для города, если к решению проблемы подключится "с этой стороны" грамотный и заинтересованный юрист. Вообще-то наверное это так, хотя казалось, что весь город знать уже должен .

Ну, этим не только один я грешен . Нет. Эта фотография возможно и перешарплена несколько (при ресайзе автоматом резкость повышал), а вот цвет - это моё личное вИдение сюжета и оно имеет право быть, даже если оно и не нравится Вам. А месиво - ну что ж, в любом случае этот лес представляет из себя некое месиво по самой своей сути - масса деталей, переплетающихся линий. Спасибо! Об этом я уже писал выше. Я конечно держу в уме постобработку, но и снимать стараюсь так, чтобы по возможности её применять в меньших объёмах (ну, если нет задачи сделать что-то специфическое), ибо ленив . Если не уверен в результате, то делаю несколько (иногда довольно много) вариантов кадра с различной экспозицией. Я ещё раньше хотел Вам сказать, что Вы слишком много внимания уделяете микроконтрасту - важной составляющей изображения, но отнюдь не самой главной в ряду выразительных средств фотографии (это я вообще, а не про эту мою конкретную фотку), и практически забываете обо всех остальных. Может я и ошибаюсь, но из нашей предыдущей беседы у меня сложилось такое впечатление, что Вы оцениваете любое фото так: есть микроконтраст - хорошая работа, нет его - и обсуждать нечего. Хотя нет, ещё и это у Вас в ряду приоритетов оценки фотографий делит первое место с микроконтрастом : Утрирую несколько конечно , но кажется, что не слишком удаляюсь от истины (прошу прощения, если не совсем правильно интерпретировал Ваши слова). Я и об этом тоже говорил ранее и с тех пор моё мнение не изменилось - документальность цветопередачи для меня - это не самоцель, не абсолют (тут снова возвращаемся к вопросу - а насколько перевирает эту самую цветопередачу сама камера и оптика?), главное то, что я хочу показать тем, кто решит посмотреть мою фотографию. Приду я к выводу, что те оттенки, что я видел в момент съёмки, полностью соответствуют моему ощущению от увиденного, моей интерпретации этого, то я постараюсь передать их как можно ближе к "оригиналу", если же решу, что этого недостаточно, то я оставляю за собой право сделать так, как посчитаю необходимым для того, чтобы добиться боле сильного впечатления, производимого фотографией. В меру своих умений конечно. А упиваться чем-то одним (тем же микроконтрастом), ставя это во главу угла - это ИМХО как-то неправильно, это сознательное зауживание собственных рамок восприятия. Что-то мы сильно отдалились от канвы темы, как бы модераторы нас не "попросили" отсюда .

Энтропия.

Немного странно - @lawyer3, Вы говорите, что живёте в том районе, но узнали о предстоящем строительстве только недавно...

Да, Вы правы. Но только слишком много "если". Я же говорил о том, что и как было на момент съёмки. Кстати, я, если позволяет ситуация, в условиях сложного освещения (да и не только), когда не слишком уверен в результате съёмки, снимаю несколько вариантов сюжета с различными настройками экспозиции. Так же снимал и все сюжеты во время той съёмки и отбирал лучшее, что получилось. Не могу сравнивать с тем, чего нет. Но могу сказать одно - эта фотография конечно не самая качественная с точки зрения техники, о ней есть чего сказать критического, но "серо-зелёное плоское месиво" - это перебор.

А это - вопрос к новому прокурору.

Мел.

Абсолютно правильная информация! ))) Простите, не удержался! @sandrik27, Вы вообще вчитываетесь в то, что комментируете??? Пушкинцы! Мы скоро Китай переплюнем!

Не-а А это мы увидим завтра, когда после проведения слушаний Вы благополучно испаритесь отсюда и больше не появитесь . Хотя нет - может и завтра зайдёте позлорадствовать. Или тогда, когда возникнет потребность протащить ещё какой-нибудь безумный план. Возможно снова под другим ником и опять в виде парочки клонов (или 89-ти )

Жевательная резинка Adams.

Организованные группы школьников собирают подписи по городу за застройку, вместо того, чтобы заниматься более интересными им делами. Что-то на искренний порыв молодых людей не похоже. Значит подтверждаете, что на мнение большого числа горожан уже загодя "положили"? У Вас это очень плохо получилось. Сдаётся, что Ваш работодатель будет не слишком Вами доволен ))) .

Не будете - не надо. Вы уже раз были здесь уличены во лжи в похожей ситуации (да и не только во лжи), следовательно Ваш отказ играет против Вас и убеждает в том, что и эти цифири Вы взяли "с потолка". Продолжайте в том же духе и не уходите из темы как можно дольше! Вы очень хорошо работаете на противников бездумной застройки города .

@sandrik27, откуда цифры взяли? Озвучьте источник, плиз.

Семь Братьев:

Что это значит - шаг навстречу? Или какая-нибудь уловка?

Наверное тут есть некоторая путаница в терминологии - Шойгу хороший организатор, но это ещё не значит, что он хороший хозяйственник. Ибо (тут прав @YOUrAl) одно дело что-то чрезвычайно срочное организовать и претворить в жизнь, невзирая на хотя бы финансовую сторону вопроса, а другое дело долго и скурпулёзно хозяйствовать, чтобы объект или субъект хозяйствования всячески процветал и хорошел .