surickoff

Отлично! Там пару деревьев спилить, здесь ещё десяток, в этом месте штук двадцать... Подумаешь, лес что ли? Какой-то задрипанный клочок зелени. Зато как здОрово на их месте будет смотреться заасфальтированная стоянка "АТАКа"! @Belka5717, так рассуждаючи можно изничтожить всю растительность города. Вашим же детям будет хуже жить в пыльном бетонном мешке. Год-полтора назад (мож побольше, точно не помню) возле "Пятёрочки" на Тургенева избили и ограбили жителя нашего города. На фиг снести "эту "Пятёрочку" ! Возле неё бродят наркоманы всякие, налётчики и хулиганы с маньяками ! @Belka5717, решение вопроса не в вырубке рощи, а в общей криминогенной обстановке в городе и в должном несении службы соответствующими структурами.

Стигматы.

Индульгенция от властей, поскольку с их молчаливого согласия и происходит торговля в переходе. Ошибочка допущена в построении причинно-следственной связи. Это не потенциальные покупатели много лет бомбили РЖД и местную администрацию петициями с требованием разрешить торговлю в переходе именно этим ассортиментом, это торговцы с благословения курирующих эту территорию там обосновались. Ну а после начала торговли и покупатели нашлись. Вам здОрово везло всё это время . Лично мне торговцы очень часто мешали, своим присутствием сужая просвет перехода и тем самым сильно затрудняя передвижение масс людей, там идущих (особенно в часы пик) и ощутимо снижая скорость их прохождения. Ну и ещё раз, персонально для Вас, @ManiA, хочу напомнить уже приводимый в теме "Торговля в подземном переходег. Пушкино!!!" сценарий вполне возможной ситуации (дай Бог, чтобы этого не случилось никогда!) - представьте, что в тёмное время суток в переходе вырубается свет, когда народ идёт с электричек (например вечерний час пик в зимний период), кто-то задевает прилавок-лоток торговца, сам падает, споткнувшись об него или роняет его и тогда спотыкается и падает кто-то другой. А дальше процесс идёт лавинообразно - об упавшего спотыкается ещё кто-то, потом ещё... В темноте упавших не видно, люди наступают на них, продолжают падать. Люди понимают, что что-то не так, начинают волноваться и тут до паники остаётся всего ничего. А стоит вспыхнуть панике, как начнётся вообще страшное - толпа ломанётся к выходам и последствия могут быть самые ужасные! Кстати, вовсе необязательно, чтобы отключили свет, достаточно и при хорошем освещении кому-нибудь споткнуться о лоток.Так что не надо здесь о "высосанной из пальца проблеме", проблема есть и она очень серьёзна и актуальна!

Гог и Магог.

Инь-Ян

С производства тазиков и начинались батуринские мильёны Ассоциация: осовременивание классики --> ремейки.

Она! Ассоциация: пластмассовые тазики.

Владелица рудника. И газет-пароходов .

"Натура - дура, судьба - индейка, а жизнь - копейка!"(с)

"Тага-а-а-анка, все ночи по-о-олные огня..."

@GaLLik, про отшив нахальной тётки - это здОрово ! А за позитивные изменения - ну... не знаю. Помню, что когда Громова назначали (или выбирали? этого уже не помню ), то такие дифирамбы ему пели! Боевой генерал, уж он-то порядок наведёт, уж у него не забалуешь! В общем, будем посмотреть и надеяться на лучшее .

@GaLLik, я так думаю, что прежде чем на местах освоятся в новых реалиях и перейдут на более высокий количественный уровень распила бюджетных денег, должно пройти какое-то время. Ну и в этот переходный период солидная часть средств таки будет доходить по назначению . Мечтаю конечно, но вот очень хоцца верить .

Дармоеды

@GaLLik, если особа, приближённая к императору назначенная от партии власти на столь ответственный пост, озвучивает такие судьбоносные (я без тени шутки) изменения, то ИМХО это уже вопрос решённый.

Арахниды.

Ну вот, хоть какое-то понимание достигнуто (за что боролись-то ???), только вот методы, которые Вам не нравятся, не мои - я не состою в "Нашем городе". И мне тоже не всегда понятны и не всегда принимаются мной способы и методы их действий. Но что есть на данный момент, то есть - они делают большое дело так, как у них получается. И кстати, ЖЖ не мой, просто я его "рекламирую" по мере сил с согласия его автора, ибо мне очень нравится этот блог.

То, что Вы назывете упёртостью, на самом деле много раз обдуманная и взвешенная позиция, подкреплённая логикой и аргументами. Которые Вы упорно не желаете не то, что воспринимать, но даже и замечать. Неправильно понимаете. Логика и цифры меня переубедить могут вполне. Но только не практически ничем пока не подкреплённые заклинания о неком развитии города. Не хочу быть аналогичной Кассандрой, но хочу заметить, что со всеми перечисленными Вами прелестями предстоит столкнуться не только мне, но и Вам с Вашими близкими (если Вы конечно останетесь проживать в Пушкино). И думается мне, что и Вы не очень долго будете довольны предлагаемым "развитием" города. Я в этом практически убеждён. Спор с Вами? Да ни за что! Я тоже сказал Вам почти всё, что хотел. Сейчас ещё пару слов напишу и больше не буду на Вас обращать внимания. Где? Где доводы? Вопрос риторический, ибо от Вас доводов не было очень давно, окромя эмоциональных обвинений всех и вся в неадекватности и глупости. И это не моя проблема в том, что я не вижу каких-то Ваших доводов, это Ваша проблема, она в том, что или доводов у Вас нет, или Вы не в состоянии их довести ни до кого. Я почти полностью ответил на это, но добавлю, что правду (или то, что по Вашему мнению таковой является) можно написать разно. Например Вы слишком эмоционально и грубо излагаете некий сумбур.

@Bas`ka, чтобы далеко не ходить, зайдите в Википедию и покажите, какой из перечисленных там приёмов демагогии я использовал и проиллюстрируйте его примером из моего поста. Любого. Тогда и утверждайте, что я демагог (софист, казуист и пр. и пр.). Браво! Правильно! Абсолютно верно! Об этом и говорят те, кто выступает против планов застройки города в их нынешнем виде! Ибо то, что предлагается в этих планах, развитием назвать нельзя. Используя Ваше спавнение с живым организмом, можно продолжить аналогию и сказать, что предлагаемые новые кварталы - это раковые новообразования, которые могут угробить город. Ну, или ввести его в очень долгий период тяжёлой болезни без перспектив выздоровления. Можно допустить, что противники застройки ошибаются, но, однако, пока на их аргументы не было приведено сколько-то ни было весомых контраргументов. А их уже выбросили. Вместе с кругленькой суммой. И теперь, вместо того, чтобы доработать генплан с учётом предложений и возражений горожан и начать действительное развитие города в соответствие с этим компромиссным генпланом, решили застраивать город абы как. Можно. Нужно. Но вот не идут на компромиссы администрация с застройщиками. Именно вот это? Врать не буду - не помню.

Типа "Ах, вы нам так? И мы вам в ответку так же!"? Офигенно конструктивная позиция . Ладно, если общественная группа так поступает, но для государственных людей такая позиция обиженного школьника - это неприемлемо. О как! И почему я не удивлён таким ответом? Да неужели? Где? Покажите хоть один раз из этих ста! Никто пока ещё здесь не ответил на вопрос: "Чем Вам кажется неверным сформулированный Вами же постулат "Нет стройкам, пока нет генплана"?". Или если я что-то пропустил, то ткните меня носом в ответ, плиз!Видите ли, на несколько грубоватом, но очень иногда ёмком и точном по сути интернет-слэнге, то, как Вы ответили (а точнее не ответили) мне, называется сливом . Я об этом написал Вам ответив любезностью на любезность, ибо Вы слишком высокомерно отписались в мой адрес. Ага. Значит Гуржин сообщил Вам нечто такое, после чего Вы убедились, что проект не нарушает никаких градостроительных и санитарных норм, что он рассчитан без какого-то ни было лукавства, что его реализация не ухудшит качество жизни людей в районе застройки и во всём городе, не перегрузит инфраструктуру, не навредит экологии и пр. и пр.? Короче говоря, что его (проекта) плюсы во многие разы перевешивают минусы? Жаль, что Гуржин не привёл такие убедительные факты всем прочим. Не стОит мне указывать то, как и что мне нужно или не нужно говорить и думать. Всегда помните соответствующую народную мудрость. @vladoff, я Вам уже неоднократно искренне рекомендовал держать себя в рамках приличий и стараться обуздывать Вашу экспрессивность. К сожалению Вы не следуете добрым советам...Про неадекватность. Видите ли, сомнения в Вашей адекватности появились гораздо раньше, когда Вы буквально в каждом посте стали спрашивать практически у всех собеседников, всё ли в порядке у них у всех с головой и сомневаться в их умственных способностях . Это тревожный сигнал .

То есть нет. Вы лихо извращаете суть вещей, наверное читаете невнимательно . Нет проекту в его предлагаемом виде и давайте обсуждать, как его можно изменить, чтобы недовольных с обеих сторон стало меньше.Мне вот давно уже интересно - а что такое произошло, что Вы столь кардинально изменили свою позицию по вопросам застройки и сейчас чуть не открытым текстом агитируете за неё и нападаете на её противников? Загадочная метаморфоза убеждений...

Нет, неправильно интерпретируете конкретную ситуацию.Однако скажите пожалуйста, чем Вам кажется неверным сформулированный Вами же постулат "Нет стройкам, пока нет генплана"? Видите ли, на самом деле так должно быть. Уточните, плиз, на чём именно и кто настаивал? С обеих сторон, если не трудно. Хорошо, что Вы это поняли, что в результате предлагаемой застройки проиграет город.

Ага, только вот компромисс и желание договориться должны исходить с обеих сторон. Но со стороны администрации и застройщика этого не прослеживалось ни разу. А вот их оппоненты договориться предлагали - вспомните предложение "круглого стола" от "Нашего города". Но это предложение не было замечено.

Вонючая весёлка - ))) Ассоциация: В большой компании в тесном помещении навоняли... Повеселили...

Скунс