surickoff

Клайперон.

Сергей Петрович Капица.

Кукушкин лён: Грибное место :

Совсем тепло и сыро :

@mashaag, ну как же, вон он туман, прямо по просеке прячется . А вторая фотка снята возле фабрики мягкой мебели, что рядом с бывшим кинотеатром "Пушкино". Для живущих на востоке города это да, "за линией" . А это уже с весенним настроением снято : Первая "ласточка:

Кретинизм.

В теме про макро фото упомянут был объектив "Волна".Я так понял,что это объектив ещё в советские времена был выпущен,ради интереса поискал про него в интернете и очень даже удивился,на сколько он ныне популярен.Заодно и про другие старые (и не очень) отечественные стёкла почитал,оказалось,что и их многие навешивают на современные аппараты и очень хвалят.Предлагаю в этой теме поговорить о старых советских объективах применительно к современной фототехнике,ибо везде,где я читал об этом,разговоры ведутся "с середины",для чайников не очень понятно.Я имею в виду такие вопросы: чем они хороши и стОит ли вообще заморачиваться с их установкой на цифрозеркалки и если да,то как это делается? У меня тоже есть несколько старых объективов,про "Индустары" мне уже популярно объяснили,а вот нашёл я ещё и "Гелиос".На нём такая маркировка: Helios-44-2 2/58. Может кто подскажет стОит ли его попробовать и если да,то что для этого нужно?

@pilligrim, понятно. Спасибо за разъяснения! В принципе что-то подобное я и предполагал, хотя уверенности конечно не было... А мысль попробовать воткнуть эти линзы в Гелиос интересная, может попробую .

@vladoff, в слайд-шоу "3-я платформа" - это не Пушкино, это Мытищи!

Торт.

@JenIs, очень хороший сайт Вы нашли! Я во "В Контакте" про него расскажу и всем советую это сделать!

"Встал, поутру, умылся, привёл себя в порядок - приведи в порядок свою планету..."

Там, где прячется туман...

В Фотошопе есть возможность работы с 3D-изображениями.

Ну да, ну да... Зато сейчас-то как всё с раздачей квартир хорошо

Так далеко я тогда не забредал . А до плотины речка была относительно чистая.

Контактная сеть не порвалась, а легла на землю и пока не отключилась (аварийно или как иначе), погибнуть от ударов тока люди могли, много времени на это не требовалось...

Я не знаю . Именно "Серп" реку не загрязнял, во всяком случае так, чтобы это было заметно. И рыбку там вполне безопасно "в то время" можно было ловить и даже кушать её вплоть до... Ну, до середины восьмидесятых точно. И купаться. Хотя иногда бывало, что купание не рекомендовали. Но очень иногда. Неправда Ваша! Кое за что и правда нужно было платить (например за "Художку" платили десятку за полугодие), но основная масса кружков была бесплатна (сам ходил в Дом пионеров на пару-тройку кружков, знаю). К тому же если сравнивать плату тогдашнюю и нынешнюю относительно зарплат, то нынешняя плата гораздо более ощутима для семейных бюджетов.

***

Тут есть. Довольно подробно.

Ну, пока для меня в этом проблемы нет . Тем более, что принципиальную схему устройства объектива, как оптического механизма я представляю в общем, пусть и не в тончайших подробностях и без знаний точных терминов. Тут Вы совсем не правы, это я с цифровыми камерами познакомился недавно, меньше пяти лет назад, а с не цифровыми фотоаппаратами я знаком (для любительско-бытового уровня относительно тесно) больше сорока лет. Ну, объективы не мои, хотя это не принципиально. Но наверное всё же нужно попробовать разобраться в терминологии и в том, что же такое есть у моего соседа. Вы лучше меня разбираетесь в объективах, поэтому развейте моё недоумение вот по какому поводу: как могут считаться разными объективы, имеющие одного производителя и абсолютно одинаковую маркировку (единственная разница: на одном снимке стоИт f = 5 cm, на другом f = 50 mm)? ИМХО объективы одинаковы, в них в зависимости от времени производства и завода могут конечно быть небольшие технические различия (ну, например в форме лепестков диафрагмы), но называть их разными наверное некорректно.И да - то, что есть у моего соседа, наверное правильно назвать линзблоками, но всё же не объективами.

Вообще-то такие вопросы надо задавать поиску Гугл, а не заставлять других людей заниматься поиском ответов на интересующие Вас вопросы . Но таки отвечу: вот она, Любимовка, в самой серёдке экрана. Вообще-то про такие места родного края знать нужно...

"Успехи наши трудно вчетвером нести, Но каждый коренаст и голенаст, Ведь воспитали мы, без ложной скромности, Наследника Онассиса у нас."(с) http://music.day.az/...im-sokamernikam

Про парки не скажу, а леса в районе ещё пока есть. Ну и места интересные. Тут Вам Викимапия в помощь . Если грубую схему предложить, то доезжаете до микрорайона Клязьма (бывшего посёлка), там добираетесь до пересечения одноимённой реки с Новой Ярославкой, пересекаете её под мостом и далее по дороге мимо Любимовки.

Я этой темой специально не озадачивался, но думается мне, что такая статистика есть, нужно только правильно сформулировать запрос. Была "травка", которая в зависимости от качества может быть относительно лёгкой (а значит дешёвой и наиболее доступной). Правда не берусь судить, "легче" ли "травка" смесей и на сколько сильнее привыкание к тому или другому. Смею поправить Вас - не курили, а пробовали или покуривали время от времени. Если плотно сидеть на траве, то так просто и с неё не слезть. У меня были знакомые, которые сильно подорвали здоровье травкой. А многие перешли на тяжёлую наркоту. @Сэмми Ш., я не понимаю - Вы оправдываете продажу курительных смесей и употребление прочих лёгких наркотиков?