surickoff

@Belka5717, я не могу повторять одно и то же столько раз, сколько Вы и не стану очередной раз обращать внимание на упорные Ваши призывы ничего не делать, ибо якобы делать что-то бессмысленно. Я не буду Вас опять спрашивать, такую же жизненную философию Вы исповедуете по жизни во всех её аспектах (всё равно не ответите вразумительно и честно, ибо тогда вступите в противоречие с декларируемой здесь Вами догмой непротивления системе). Я просто Вам скажу, что нашу цивилизацию двигали вперёд как раз те, кто пёр против системы, против устоявшегося болота.

Утверждены основы государственной политики в области экологического развития России на период до 2030 года. Стоит почитать, там применительно и к данной ситуации кое-что есть.

"Господа Головлёвы"

@Мальва, в таких случаях надо не в интернете вопросы задавать, а брать ноги в руки, собаку в охапку и бегом (лучше на машине) в ветклинику! Прошу прощения у отвечающего в теме Ветеринарного врача, что вмешался, но ИМХО иногда лучше перебдеть...

Я не уверен, я это знаю.

Знаете, это очень похоже на "...тогда расслабься и постарайся получить удовольствие"... Под лежачий камень вода не течёт. Если вообще ничего не делать, то оно конечно - ничего не добиться. @Belka5717, Вы во всех житейских вопросах придерживаетесь тактики "Наверное ничего сделать нельзя, значит и пытаться что-то делать бессмысленно"? Прям фатализм какой-то .

@Belka5717, мне просто хочется понять таких людей, как Вы - если Вы пишете всю этувсё это сознательно и искренне (не по заказу), то почему, даже понимая, что минусы будут и что назад всё не возвратить (деревья рощи не воткнуть снова на их места, движение на близлежащих дорогах не разгрузить и т.д. и т.п.), Вы всё равно ратуете за этот магазин? Неужели какое-то эфемерное удобство в виде того, чтобы не идти до магазина лишних сто метров, может компенсировать все те многочисленные минусы, о которых тут говорилось?

Лодочки - это хорошо . А вот в связи с ЗАГСом наверняка возникнут ещё большие проблемы с дорожным движением на прилегающих улицах...

@slade17, прежде чем негодовать, можно было бы и повнимательнее почитать то, что вызвало столь бурное возмущение. И вот если бы внимательно прочли, то поняли бы, что в ответ на вопрос, который задал @Влад 1985 "Как могли люди погибнуть от ударов током?" я и описАл один из возможных вариантов - что контактная сеть могла не порваться, а лечь на землю, но отнюдь этого не утверждал. Это понятно? Теперь о Вашем якобы доказательстве того, что провода порвались при обрушении пролёта - то, что их клубки лежали после ликвидации последствий катастрофы возле туалете, может доказать лишь то, что они там лежали и скорее всего их смотали и сложили там, ибо даже если бы они порвались, то сами вряд ли смотаться могли и сложиться возле станционного туалета. И ещё: а Вы точно помните, что контактная сеть порвалась? Вы тогда (добавлю: в том возрасте) были столь хладнокровны, что могли заметить эту деталь катастрофы и помнить её всё это время? Ну и ещё одно - а Вы уверены в том, что меня можно отнести к категории "молодеж, которая не знает делов"? И немножко из "знания делов": я помню, как рассматривали клейма, проставленные на рельсах, из которых были сделаны конструкции того моста и удивлялись - многие из этих рельсов были произведены ещё в позапрошлом веке! Если не ошибаюсь, то самое старое клеймо было датировано 80-ми годами девятнадцатого века.

И ещё немного:

Абсолютно случайно наткнулся сегодня сразу на несколько подборок картин Шульженко, в которых нашлись довольно много из тех, что не были ещё опубликованы в этой теме. В том числе и те, которые я упоминал здесь ранее, с которых началось моё знакомство с творчеством этого художника и которые меня просто потрясли при первом с ними знакомстве. И сейчас впечатления от просмотра их тоже сильны. К сожалению большинство картин в подборках были без названий, что плохо, ибо название часто просто необходимо знать для понимания творческого замысла автора. Ну да ладно - что есть, то есть... Вот эти картины: Ещё:

"Улыбайтесь, господа! Улыбайтесь!"(с)

@Krosh, про плотину не так уж и много сведений в интернете есть (во всяком случае я почти ничего не нашёл). Немного есть тут. А территория за плотиной вряд ли была вся залита водой, поскольку задолго до постройки плотины там уже стояла вот эта фабрика, Серебрянка протекает прямо перед ней, на фото по ссылке виден мостик на переднем плане через неё. А чуть дальше Серебрянка впадает в Учу: http://wikimapia.org/#lat=55.9909631&lon=37.85772&z=19&l=1&m=s&v=9

Зачем искать чёрную кошку в тёмной комнате, к тому ж если её там нет?

@pilligrim, спасибо! А на счёт пылевлагозащищённости, то вроде сейчас все зеркалки, за исключением уж совсем начального уровня камер, какую-никакую защиту имеют, во всяком случае производители это где-то мимоходом упоминают

Сообщаю всем заинтересованным лицам, что эта тема, равно как и прочие темы, относящиеся к истории родного края, перенесены в раздел "Пушкино: вчера, сегодня, завтра" в подраздел "История родного края".

Да, жаль, что Вы не видели - зрелище было по-своему красиво, даже захватывающе, хоть и немного жутковатое, особенно наверное для тех, кто не знал, что собственно происходит, откуда вся эта зелень взялась. Ну, в центре событий я оказался в общем-то случайно - кто ж знал, что именно в это время Пушкино накроет волна зелени . А снимать можно и в таких условиях, но без фанатизма, укрывая камеру как только возможно . @Mistral, это наши летают

Жёлтую пыльную бурю как-то раз давно видел в Пушкино, но зелёную ни разу! Мне вчера "повезло" попасть в неё на открытой местности и даже с фотоаппаратом . Несколько снимков сделал, но потом камеру убрал в кофр, ибо убоялся всепроникновения пыли-пыльцы - уж больно сильный ветер поднялся. Ну и эти отснятые несколько кадров выкладываю. Это снято, когда обернувшись назад заподозрили, что что-то не так с оттенками вечера : Это - пыльца подобралась почти вплотную: На этой панорамке хорошо видно, как движется пыльцевой фронт : Ну и здесь тоже это заметно. Снято в тот момент, когда ка-а-ак задуло! Аж с ног чуть ветер не свалил: Ну а потом, на обратном пути, всю осевшую на меня пыльцу смыло дождём . Заодно и одежду постирало .

@ManiA, не путайте идейность с глупостью. То, что я написал, именуется прагматичностью. А вот с этого момента поподробнее! "Опять" подразумевает под собой, что демагогию я развожу периодически, во всяком случае этот раз по-Вашему не первый. Так вот - извольте ткнуть меня носом в тот мой пост, где я разводил демагогию когда-либо ранее, заодно популярно и обоснованно объяснив, где Вы усмотрели демагогию в цитируемом Вами моём посте!

@Krosh, потерпите пожалуйста! Тема перенесена в новый готовящийся раздел и вскоре будет доступна. Обо всех изменениях, которые будут произведены на форуме, будет сообщено .

ИМХО гораздо проще найти новое место под застройку вне существующей, чем уничтожать существующую рекреационную (но сути) зону и искать ей замену.

Это название чисто техническое, временное и никакого особого потаённого смысла не несёт.

@Tataka, никакого пораженчества ! Просто приведены доводы (в виде размышлений) о несостоятельности логики.

@mashaag, @NIC, @фрухарберт, @mamLusik, большое вам всем спасибо за добрые комментарии ! И большое спасибо всем, поставившим лайки !

Странная логика... Если не удастся отстоять рощу и туда всё же воткнут эту лавку с харчами, то почему те люди, что были против её возведения в этом месте, должны обязательно игнорировать её? Если уж зло свершится, то нужно будет это принять и начать пользоваться теми малыми плюсами, которые принесёт открытие этого магаза.