surickoff

@Besja, в пылу дискуссии не забывайте относиться к оппонентам уважительно и не переходить на личности! И не удаляйтесь в Ваших умозаключениях далеко от канвы темы. i Уведомление:Делаю Вам устное замечание, ибо Вы очень близко подошли в своих крайних постах к флуду, а ранее нарушили пункт 1.5 правил форума (пост #110)!

Удивительно, что не Вы нашли правила "Пристроя" - они двенадцатые сверху среди зафиксированных тем. Всё же нужно быть немного повнимательнее, прежде чем начинать предъявлять претензии.

В таком разе прошу прощения! Ну так всё равно Вы с форума начинаете свою борьбу. Так что не нужно недооценивать форумные высказывания .

@Lilla My, вот как-то захотелось высказаться немножко не по теме. О как Вам не понравился план застройки Заветинских полей! Как здОрово подготовились - и бланки для скачивания есть, и даже сформулированные возражения. Это когда припекло Вас... А где Вы были, когда тут бились против 31-го квартала, против застройки у первой школы, против АТАКа? Вы ходили на слушания по этим проектам? Хотя бы на форуме высказались по этому поводу? А, ну Вас это не касалось, это далеко от Заветов... Извините, наболело... Начинают у нас люди шевелиться только тогда, когда у них под боком что-то затеваться начинает, когда их размеренной жизни угроза появляется. Так вот - проект на полях мне лично не сильно нравится, но я отдаю себе отчёт, что Пушкино расстраивать будут и лучше (хоть и не намного) это сделать на этих полях, чем втыкать кварталы многоэтажек в сложившуюся застройку центра города.

Да ладно вам всем - товар как товар, ничем не хуже, чем в "Пятёрочке" или "Копейке" .

Деревья вроде обещали понасажать, где-то даже проскользнула мысль (честно не помню где и от кого) привлечь к этому делу самого Марченко, что создал в Клязьме сад водных растений. Или это были только благие намерения?... Вот этого очень не хотелось бы, но с самого начала такие опасения были... Ну не могут у нас просто так взять и сделать что-то хорошее, чтобы это "что-то" отдачи не принесло... Это надо посмотреть в "Новостройках", там вроде есть про этот дом. Ну и поспрашивать тамошних обитателей .

@Tataka, я понимаю Вас, но и Вы меня поймите - например преподавание Закона Божия в школах и количество воцерковлённых учёных относятся к теме благоустройства озера даже не опосредованно, они никак практически к этому не относятся и могут увести тему о-о-чень далеко в сторону! Поэтому одно дело привести доводы... ну, нравственно-религиозного плана за строительство храма, другое дело удариться в рассуждения о Вере и религии вообще. Разницу видите? Ну и на счёт этого: Храм помимо пересисленного наверняка создаст и проблемы. Ситуация напоминает ситуацию с АТАКом перекрёсток не только облагородится визуально и с точки зрения нравственности, он ещё и встанет сильнее в дорожно транспортном смысле.В принципе @Лара70 сказала многое из того, что сказал бы и я, приводя свои резоны против строительства Храма в предлагаемом месте. К моему глубочайшему сожалению возросшее количество Храмов не привело в России к качественному скачку нравственности и появление новой церкви у озера наверняка не сократит например количество пьяни, которая возымеет желание побухать у воды или тех, кто вкусив чипсов на пешеходной дорожке полениться донести упаковку от них до ближайшей урны... Но это лирика, проза же в том, что ЗАГС и в немного меньшей степени Храм съедят площадь зелёных насаждений у озера, создадут добавочные транспортные проблемы в том районе (там ведь и "Озёрная" скоро заселится ко всему прочему, а в перспективе и ещё домов на месте бараков построят). Ну и вопрос колокольного звона... Мне нравится колокольный звон, я был рад, когда в стране возродилась эта традиция, но вот такой пример их личного - когда за Боголюбской церковью построили высотку, которая стала отличным отражателем звука, то даже на солидном удалении колокольный звон стал очень хорошо слышен. И вот уже несколько лет я часто недосыпаю по выходным, когда звук колокольного звона срабатывает для меня в роли будильника и, к сожалению, создаёт эффект, обратный благотворному влиянию. И ещё - как я уже упоминал, мне абсолютно непонятно, зачем нужно возводить ещё один Храм вблизи от действующего Троицкого Храма? Это что - насаждение конкуренции? Или Троицкий Храм не вмещает прихожан?

Это можно, если отделять зёрна от плевел: обсуждая утилитарную целесообразность постройки, но не углубляясь в вопросы Веры. При всём моём уважении к Православной Вере мне абсолютно непонятно, зачем нужен ещё один Храм поблизости от другого (Троицкого), и абсолютно понятно, что у озера ещё одной церкви не место, поскольку её присутствие создаст добавочные проблемы в чисто житейском плане. Кроме личных амбиций одного человека, предложившего построить Храм именно в этом месте, я не вижу ни одной причины, ни одного резона для его постройки там. Это будет практически той же точечно-уплотнительной застройкой. А если ещё и ЗАГС туда (к озеру) воткнут, то в этом месте образуется полный капут! И все благие намерения по облагораживанию озера будут просто перечёркнуты... ! Предупреждение:И вот ещё что - я просил не углубляться в обсуждение вопросов Веры и религии в этой теме. Ко мне не прислушались. Теперь я официально предупреждаю, что уход от темы благоустройства озера в сторону философско-религиозных дискуссий, будут расцениваться как намеренный флуд и оффтоп и пресекаться с применением административного ресурса!

@Mistral, ну, кое-что новое Вы наверное всё же узнаете . Отгородить в городах "благополучные" районы от "неблагополучных" можно конечно (наш город - это отдельная песня, поскольку "благополучное элитное" жильё втыкалось и втыкается куда угодно в существующую застройку и огородить можно попытаться в данном случае лишь маленький "благополучный" двор. Ха! Гетто в гетто) и чистоты с порядком там будут неизмеримо больше, нежели в "неблагополучных" районах. Но это отнюдь не будет означать, что народец в "благополучных" районах будет меньше гадить "под себя", там просто убирать будут лучше. А воспитанность и культура у "благополучных жителей" в большинстве своём не просто отсутствует, она подпитывается чувством собственного превосходства и вседозволенности - "что хочу, то и делаю и мне наплевать на то, что подумают или скажут другие, особенно быдло". А быдла сейчас много - любая особь, которая сумела каким-никаким способом поиметь тугриков чуть больше других, начинает мнить себя чуть ли не "в графьях" и почитать других "быдлятиной". Но семки на улице грызть не перестают, сплёвывая шелуху на землю . Ну и про совсем "новых русских" - если пролетарии гадят персонально (сходили на шашлыки и оставили свой мусор там, где пили-ели), то например предприниматели разного уровня гадят уже не только сами на своих "шашлыках", а масштабами своих предприятий. Например сколько кладбищ старых автомобильных шин я встречаю на пленэре! Это явно не обыватель выкинул негодные колёса от своей тачки в соседний лесок, это шиномонтаж сэкономил на "правильной" утилизации отходов своего производства. И чем крупнее бизнес, тем объёмнее с...ч.

Трудное имя", не только молодняк к порядку призывают - у меня во дворе намедни довольно возрастную парочку с лавочки сняли, проверили документы, заставили пустую тару до помойки отнесть и потом повели

Мой Митька в возрасте примерно месяцев двух-трёх: И трёх лет отроду:

i Уведомление: Леди энд джентльмены! От размышлений на тему Веры и религии давайте-ка снова вернёмся к вопросам благоустройства Травинского озера! Зы. Обсуждение проекта храма к благоустройству отношение имеет.

Ну почему ж исключительно свет сверху должен идти? Ведь и в достаточно древних православных храмах делали окна "по всем этажам". Позвольте опять пример из ближних окрестностей - храм Сергия Радонежского в Комягино, вон сколько окон, да какие широкие есть! http://pravoslav-com...e&id=4&Itemid=7 http://helenimpressi...og-post_09.html

@anika, вообще-то каноны храмостроительства нарушались не только в новейшее время и ничего страшного не происходило . За примерами далеко ходить не надо - вот например храм Иоанна Богослова в Могильцах: http://wikimapia.org/#lat=56.1060939&lon=37.982601&z=17&l=1&m=s&v=9, http://pushkino-2009.livejournal.com/42693.html. А на счёт регистрации и допроса - к сожалению сейчас не располагаю достаточным для этого временем...

Косяки есть, но прям так хоронить проект по-моему не стоит - в общем концепция его симпатична, хотя вкусы у всех разные конечно... Если конкретнее о косяках, то меня например сильно не устраивает вид звонницы (абсолютно выпадает из ансамбля), что-то не так с пропорциями массивного купола пристройки, что справа на большой картинке, и абсолютно не к месту готическая роза (круглое окно на фасаде). Есть ещё претензии, но больше по мелочам.

Пардон, описка вышла - не на северном берегу озера, а на южном.

@anika, может на всякий случай в этой теме и места озвучивать, где клещей наблюдали? Вот Вы где гуляли, после чего клещей обнаружили?

Сегодня проходил там, дык и у трансбудки на противоположном берегу не без шприцов... Не знаю, на чём там успокоятся, но пока работа на берегах озера почти кипит. За "Похоронными принадлежностями" и магазинчиком "Людмила" отсыпают большую насыпь, типа под храм и смотровую площадку (?), со стороны Чехова отсыпают что-то типа подъездного пандуса, а на северном берегу высятся кучи привезённого грунта.

Японец.

И я, несмотря ни на что

@anika, ну, я не про многия стёкла, я про общий вид. Стёкла мне и самому видятся спорным решением. но не из-за климата или канонических дел, а по причине вполне вероятного вандализма. А эклектика - да, в проекте есть, это я и назвал косяками. Причём эклектика ИМХО не всегда оправданная. Хотя вроде это сейчас даже модно...

@TatNik, спасибо! А вообще-то с изменениями климата мы наверное ещё и не такого можем насмотреться . @Mistral, сжатый воздух - это может быть опасно для техники. Лучше всего для продувки бытовой пылесос, точнее не для продувки, а для натурального пылесосенья (когда пылесос на всасывание работает) - так лучше.

@anika, не без косяков проект (у меня сходу несколько замечаний возникло), но в общем-то симпатичный ведь!

Ну, если разбирать проект "по косточкам", то пара-тройка замечаний по мелочи будет, но в общем и целом храм выглядит очень симпатично. Мне бы было приятно видеть его воплощение "в камне", но сомнения на счёт целесообразности постройки храма именно у озера есть. И большие сомнения.

Точно не знаю, но по логике последних веяний почти наверняка будут делать карманы для автостоянок. Там бы их сделали и без благоустройства озера. Пы. Сы. Я вот чего подумал - а про какую трансформаторную будку речь шла? Я имел в виду ту, что со стороны Чехова, но там у озера ведь ещё одна есть? Где-то у котельной, хотя про ракушки возле неё я сказать ничего не могу.