surickoff

Я вообще-то не про это спрашивал, ну да ладно, вопрос снимаю, мне уже неинтересно. Это завсегда пожалуйста - хотите вступайте, хотите - не вступайте. Забавно другое - на более-менее острые вопросы Вы не ответили.

"Белочка" - прелесть! (конфеты)

Обосновать обоснование можете? Не вижу логики вообще, сильно похоже на "я этого не знаю, поэтому этого не существует". Чтобы в этой стране чему-нибудь научиться в школе, нужно просто захотеть учиться. Если нет желания что-то узнать, то никто никому не сможет впихнуть в голову знания. Так на войне или не на войне? Уж определитесь. И кого побеждать собрались? Собственную историю? Собственный народ? И за кого биться? Про китайцев уже поняли, а за кого ещё? Кстати, а кто-нибудь знает - башня принадлежит железной дороге или городу?

@ГЛЮК, Вы имеете в виду те Ваши слова, что Вы против сноса? Но дело в том, что цитируя Ваш пост я продолжал беседу, начатую с этого Вашего поста, уточняя позицию по исторической ценности сооружения. За Вашу позицию против сноса-переноса я могу сказать Вам только Большое Спасибо!

Неблагодарное это дело - отвечать вопросом на вопрос... Всё когда-то до поры до времени выполняет свои функции. Потом имеет обыкновение стареть. И часто бывает так, что меняет своё предназначение. Это повод считать всё старое ненужным хламом? Бедный Рим... Эйфелева башня тоже анахронизм и по большому счёту она ненамного старше нашей башни (если вообще старше). И тоже анахронизм. Скажете, что сравниваю несравнимое? Ну дык Париж тоже не Пушкино, масштабы другие, историческая значимость тоже. Для нашего города эта башня практически то же самое, что Эйфелева для Парижа. Только в Париже не предлагают снести свою башню и построить новодел в другом месте. А у нас можно, мы ж не Париж. М-дя, попробовал бы какой-нибудь мэр Парижа заикнуться о том, чтобы Эйфелеву башню построить в другом месте...

@ГЛЮК, к Вам тот же вопрос - чем руководствуетесь при определении исторической ценности? Так я и не к Вам.

Ну так документы в студию - кто, когда и какими методами проводил техническую экспертизу состояния башни?

Это не вина башни, что она обшарпанная была всё то время, что имела неосторожность Вас бесить... А вообще она красивая, если дать себе труд приглядеться к ней, к тому же таких практически уже не сохранилось (по крайней мере в Подмосковье), знаю, что вроде была похожая в Туле. И всё... Вы эксперт? По каким критериям историческую ценность определяете?

Спасибо, но фото не моё и пёс не мой, просто ассоциация . Правда и мой пёс в детстве ингда так отдыхал, вот например он после первой прогулки на улице, от полноты впечатлений свалился и уснул моментально по приходу домой :

@НикитаI, спасибо, очень приятно ! Про насыщенность - поднимал её слегка совсем, в основном сиреневые оттенки султанчиков травы усилил, чтобы был в кадре небольшой цветовой акцент.

Был сегодня на Серебрянке, подошёл к берегу в районе СБ, сделал фотку цветущей реки и хочу сказать, что когда дул ветерок со стороны "Победителя", то хорошо так, отчётливенько, в этих дуновениях ощущалось натуральное дерьмецо... Откуда именно ветер приносил миазмы я конечно не знаю, но направление указал точно. Может и правда там где-то с канализацией проблемы?

Так это ясно было с самого начала, что не успокоятся, ибо таких свободных кусков земли в городе практически не осталось. Как это делать? И в чьей компетенции лежит изменение статуса данной территории, ежели не в компетенции городской администрации? Кто в своё время менял этот статус, его же вроде меняли?

! Предупреждение:Джентльмены, не забываем, что данная тема посвящена ухудшению экологического состояния Серебрянки! Граждане из ЕР и оппозиции к теме отношения не имеют и их упоминание является флудом!

А ничего сделать уже нельзя, гидрология района Серебрянки необратимо нарушена новостройками по её берегам, можно только попытаться сохранить статус-кво, отремонтировав КНС около берега, запретив строительство вблизи Серебрянки и уповать на природные резервы самоочистки и самовосстановления реки, авось сумеет немножко в себя прийти, если её не гнобить... Но это нереально и река судя по всему в ближайший десяток лет окончательно загнётся. И тогда действительно станет актуальна тема "Слить Серебрянку".

Дык особых претензий нет, хотя у меня и ХР нормально отпахала пяток лет, да и сейчас пашет на этом же компе (семёрка - вторая ОС, поставил попробовать. пока нравится), просто есть некоторые непонятки мелкие... Всё же я думаю (опять интуиция ), что это не проблемы железа или ПО, это внутреннее решение проблем в этом самом ПО, заложенное разработчиками .

i Уведомление: Обсуждение ухудшившегося экологического состояния Серебрянки перенесено сюда.

"— Водку чем будете закусывать? Икры свежей? Семги? Расстегайчиков? В Ипполите Матвеевиче продолжал бушевать делопроизводитель загса. — Не надо, — с неприятной грубостью сказал он. — Почем у вас огурцы соленые? Ну, хорошо, дайте два."(с)

@Tataka, ни за что! В смысле не успокоюсь - я так этот Евро ждал! Тимур Шаов, "Футбольные страдания" (песня написана фиг знает когда, но автор как в будущее заглянул): http://www.youtube.com/watch?v=nbkXuHiaXv4

"Русские не сдаются!" --- сборная России по футболу образца 2012

Нужно наверное уточнить, что некие реконструкторы предлагают и такой вариант - башню снести и построить копию-новодел "в другом месте". Перенести саму аутентичную башню - ещё это куда ни шло, но никто этим заморачиваться не станет, ибо дорого, трудоёмко и навыки утрачены. Посему серьёзно этот вариант наверное можно и не воспринимать, а вот снос и новодел - это однозначно диверсия! В городе уже практически не осталось ничего от прежнего Пушкино, от его истории, а водонапорная башня - это немногое из тех крох, что ещё остались и она ко всему прочему является визуальным символом Пушкино. Снова идут у нас по пути наименьшего сопротивления - снести мешающее, а вот на то, чтобы озадачить проектировщиков требованием сохранить символ города и вписать его в проект реконструкции привокзальной территории (каковая реконструкция сама по себе возражений вряд ли вызовет), пороху не хватает, это видимо труд неподъёмный...

@mamLusik, @фрухарберт, спасибо большое!

Спасибо, @TatNik! Хоть и не дотягивает мой псина до четырёх килограмм, но в груди его бьётся отважное сердце и он очень серьёзный и храбрый пёс, который вполне ответственно охраняет и защищает нас, свою "стаю" . @Monmorensy, спасибо на добром слове! Я давно хотел снять Митьку (так моего волкодава зовут) в таком освещении, но за его "шилопопостью" сделать это было очень сложно . В этот раз получилось. Благодарю Вас, @NIC! @фрухарберт, спасибо Вам за столь лестный отзыв! Я немного смущён .

Часа два назад возле магазина "Барвил" в Дзержинце видел маленькую чёрную с рыжими подпалинами собаку, на вид похожа на той-терьера, но сильно заросшая шерстью. Собака судя по всему старая, немного хромает и кажется слепая - чего-то испугавшись шарахнулась в мою сторону и ударилась мне об ноги, словно не видела, куда бежит...

Ну ты сам попросил Прочитав это я испытал унутренний трепет и содрогнулся, покрепче ухватился за стул, ибо решил, что случилось невероятное невозможное - я где-то допустил ляп и сейчас меня ткнут в это носом! С тревогой продолжил чтение и... прочитал это: Дальше ты себя поперечетай еще раз и тогда ты можеть осознаешь(пользуясь сам знаешь чем ). М-дя... Если продолжать использовать мышиную терминологию, то "гора родила мышь"... Крепчало... Бузина в огороде колосилась буйным цветом, а в Киеве дядьки множились с пугающей скоростью . Истинно говорил: ............................................................... А меня ужасает, когда имеющие детей не осознают, что они в ответе за своих чад всегда и везде, что любая среда по определению враждебна (даже вроде бы безопасное собственное жилище, если нужно, то могу раскрыть этот посыл) не имеющему практически никакого жизненного опыта и понятия об опасности ребёнку, что зевать, выгуливая дитя, они не имеют права. Я не беру во внимание форс-мажоры типа техногенных или природных катаклизмов. на которые повлиять отдельный родитель не в силах, равно как и уберечь от них своего ребёнка, я говорю о таких обыденных ежедневных вероятностях, как например выход ребёнка на проезжую часть, открытый люк, падение ребёнка в фонтан или появление в поле зрения бродячего пса - вот за убережение своего ребёнка от подобных напастей родители в ответе, кто бы как ни пытался это оспорить. В противном случае таким людям заводить детей видимо не рекомендуется.Ну и немножко уточнений: @nadiam, на всякий случай скажу, что под зеванием я не имел в виду физиологический процесс зевоту, а отвлечение родителя на второстепенные вещи от исполнения своих родительских обязанностей по обеспечению безопасности своего чада и пропускания мимо внимания какого-либо опасного происшествия с ребёнком. Не следует понимать всё буквально, нужно всё же пытаться более глубоко осмысливать прочитываемое. Тогда не придётся выдавать такие... фразы: "Мамой можно стать только если: не умеешь зевать, пукать и пр. Родители тоже люди!". В общем, я сказал всё, что хотел сказать, резюмирую всё, мной здесь изложенное: проблема бродячих собак конечно же существует и решать её нужно*, поскольку плохо тут обеим сторонам - и людям, и бродячим животным, причём последним гораздо хуже приходится. Гуманные способы решения этой проблемы есть, это приюты и стерилизация и вина отнюдь не собак в том, что в нашей стране эти способы не работают, хотя в нормальных странах это действует и действует неплохо. Я сознательно использовал термин "нормальные страны", поскольку отношение к животным - это один из основных показателей цивилизованности общества. Об уровне оной оцивилизованности у нас можно составить представление, посчитав хотя бы эту тему. ______________________________ * Хотя и тут уже всё не так просто - бродячие собаки действительно заняли свою экологическую нишу в сложившемся биоценозе наших городов и снижение численности популяции только собак может привести не к самым хорошим последствиям. Собаки перестанут регулировать численность других "нецивильных" животных - бродячих кошек, крыс, на высвободившейся от собак кормовой базе они могут устроить солидный демографический взрыв, последствия которого могут оказаться для людей очень неприятными (могу и это развить). Так что проблему бродячих собак нормально нужно решать в комплексе, сокращая погоовье и других бродяг, а так же улучшая санитарное состояние городов в целях сокращения кормовой базы (пардон, гадить вокруг себя меньше надо, отбросы утилизировать нормально).