surickoff

Нужен алгоритм действий . Меч Колесова, будучи воткнут несильно в почву (любой сложности) путем колебательных движений легко заглубляется в грунт, производя относительно небольшую, хоть и глубокую лунку, вполне достаточную для захоронения твёрдых экскрементов. При этом не нужно заморачиваться твёрдостью грунта и проникновением через дёрн . Лопаткой или совком такой методой вполне возможно легко и просто делать нужные углубления в почве практически в любых грунтах. Как работать по методу меча Колесова можно посмотреть в этом ролике, начиная с одной минуты пятьдесят восьмой секунды: .

Элементарно, @anika! Вы знаете, как работает меч Колесова?

ИМХО дресскод на свадьбу - это проявление снобизма и неуважения к гостям. Праздник конечно в большей мере жениха и невесты, но и остальные приходят на праздник, а не на бал-маскарад. Кто-то сумела купит платье своей мечты, а ей заявляют, что не катит её мечта, извольте одеть другое. А если на другое банально денег нет? Не у всех финансовые возможности позволяют прикупить вечернее платье под заказ приглашающей стороны. Можно конечно проигнорировать таких лузеров и не приглашать их, ибо не комильфо, поскольку как мне показалось, здесь в основном за дресскод выступают весьма светские люди и им может оказаться очень стыдно за какого-нибудь дальнего родственника из глубинки, который не смог соответствовать...

А лучше (если собака и, соответственно, выделенный ею продукт, малы) носить с собой небольшой совочек-лопатку и закапывать произведённое псинкой на месте . Это даже пользительнее для природы - таки удобрение .

Да уж, поразительная цифирь! И это даже с учётом распила!

@АннЭтКа, ничего личного, просто на аутентичной картинке был 500Д, а такой аппарат у меня и на 18-55 я снимал больше года . На счёт комментов скромно умолчу ))) ЗЫ. Зта картинка к написанному отношения не имеет :

"Часовому запрещается: спать, сидеть, прислоняться к чему-либо, писать, читать, петь, разговаривать, есть, пить, курить, отправлять естественные потребности или иным образом отвлекаться от исполнения своих обязанностей, принимать от кого бы то ни было и передавать кому бы то ни было какие-либо предметы, вызывать своими действиями срабатывание технических средств охраны, досылать без необходимости патрон в патронник. Часовой должен отвечать на вопросы только начальника караула, помощника начальника караула, своего разводящего и лиц, прибывших для проверки." Устав гарнизонной и караульной службы ВС РФ/Глава 5 Тыщща лет прошло, а до сих пор помню . Правда нынешний устав с немного отличается .

Это герб района. На гербе города соболя нет. Любой объект города имеет свою цену в финансовом выражении. Но я речь веду не об этой цене. Хм, речь здесь пока идёт о нашем городе и о его проблемах. Хотя в этих городских проблемах, как в капле воды, отражаются большинство проблем всей страны.Но, как я понимаю, по большому счёту на мои слова Вам возразить нечего. Равно как и нет доводов в подтверждение Вашей точки зрения. Начнём с того, что прагматичные ребята уже побыли у власти (уж прагматичнее Гайдаров и прочих Чубайсов сыскать вряд ли получится) и последствия их управления государством расхлёбываем и по сей день.Далее: а чем Вы, прагматик, лучше "коммуняк", многим ли отличаетесь от них, предлагаючи бороться с памятниками, в т.ч. и с памятниками собственной истории? В чём с точки зрения голого прагматизма мешает памятник Ленину у станции? Места занимает немного (даже ларька на этом клочке земли не построить ), денег на содержание практически не тратилось на него, даже проезду-проходу помех не создаёт... Ну ладно, когда большевики старорежимные памятники сносили, у них хоть идея, смысл в это действие вкладывался: "...до основанья, а затем...", а в Вашем случае даже прагматизмом не попахивает.

Если площадь "поменяют", даже пусть на все 100%, помешает ли это зайти туда цыганкам? Завести несанкционированную торговлю? Да ни разу не помешает! Дело не в "смене декораций", дело в надлежащем исполнении своих должностных обязанностей теми, кто отвечает за порядок на вверенном участке, начиная от администрации городской, заканчивая патрульным полисменом. Кстати, @Kompas_zemnoy, открою Вам страшную тайну: цыганки - это такие же гражданки России, имеющие (как бы странно это не звучало) равные права даже с Вами .

"А говорит Москва! Московское время 14 часов 30 минут..."(с)

, присоединяюсь к вопросу, который задал @Rash. Заодно просветите меня пожалуйста, как из генплана можно почерпнуть сведения о построенной и строящейся ВИТом социальной инфраструктуре?

Непосредственно в Пушкино тоже есть аварийно-спасательный отряд: Адрес: Московская обл. г. Пушкино, ул. Октябрьская, д.22 Телефон: +7 (496) 532-08-51

i Уведомление: Обсуждение строительства ВИТом детского сада "Тополёк" и прочей социальной инфраструктуры в городе перенесено сюда.

А Вы попробуйте, я же вот пробую доходчиво и обоснованно объяснить вашему "пулу" элементарные вещи, хоть и без особой надежды на понимание. В противном случае цитируемую Вашу фразу можно расценивать лишь как попытку неудачного булавочного укола от досады по причине неумения сформулировать свои мысли, внятно и логично объяснить что-либо, ну и от отсутствия аргументов. Ибо какие могут быть аргументы в пользу борьбы со своей историей и самоидентификацией? Что с чем сравнивать изволили? Которое из псевдо-историческогих сооружений у нас в городе и районе затмило истинно историческое? Может Вы даже скажете примерное количество одного и второго? Или хоть несколько примеров такого затмевания приведёте? Я уж не спрашиваю, какую методологию Вы применяете для определения истинности историчности и ценности ея .

i Уведомление: Название темы все помнят, нет? Может хватит постить всё подряд? ИщИте подходящие темы для размещения того, что не соответствует этой!

Вы кратки, но непоследовательны. Итак: Я не утверждал, что большинство горожан против сноса башни, я написал слово "многие". Но я уверен, что большинство против. А слушания... Ну, мы уже проходили, как создают с помощью адмресурса массовку в поддержку решений администрации-застройщиков. Гастарбайтеры на слушаниях долго ещё будут помниться . Не цитировали и имеете право на личное мнение. А я имею право потребовать подтверждения Ваших умозаключений о моей персоне и моих суждениях, в т.ч. и с приведением цитат, поскольку Вы озвучили свое личное мнение и не в приватной беседе а в публичной дискуссии. Почему? Вам нечего сказать по поводу того, чем Вы руководствуетесь "ратуя за снос сооружения, которое имеет давнюю историю и является символом города"? Много буквиц, но ответа на счёт "смысловой нагрузки" не последовало. С этим всё ясно. Разберём Ваши прочие "доводы": упомянутые памятники архитектуры и истории привлекают туристов и приносят доход - не спорю, но что мешает привлекать туристов (пусть и в несравнимо меньшем количестве) и извлекать доход в Пушкино в т.ч. и этой башней? Затрат минимум - привести в порядок сооружение (чисто косметические манипуляции) и пропиарить её немного там и сям? Народу, интересующегося подобной архитектурой масса, а башня уникальна, ибо аналогов ей нигде больше нет (могу ошибаться, но несколько дней ищу в интернете что-то похожее и не нахожу). Далее: @nektovadim, я Вас снова огорчу - башне не менее ста лет, она построена ещё до Октябрьской Революции. И по этому поводу пара к Вам вопросов - даже если не принимать во внимание "советскость" постройки, насколько она типовая? Прошу предоставить фактологическое подтверждение Вашего утверждения. И на счёт отсутствия исторического значения - Вы эксперт, чтобы это утверждать? Не люблю интернет-сленг, но иногда лучше слов не подобрать. Короче - ржунимагу . @nektovadim, Вы и правда не видите разницы между аутентичной постройкой минимум вековой давности и новоделом, причём китчёвым, ибо "ещё лучше и красивее"? Ну давайте все старинные сооружения, которые мешают кому-то прибыли получить, будем сносить и в других местах ставить новоделы, да ещё и красивше . А мне не нужно привлекать форумчан на свою сторону. Почитайте с самого начала эту тему и вот эту, посмотрите опрос. Разделяющих Вашу позицию намного меньше, чем тех, кто не приемлет саму идею сноса и новодела.Ну и про сравнение Мемориала и башни - я сравнил эти сооружения потому, что это именно Вы подняли вопрос прагматизма и бабла, на что я Вам вполне резонно возразил, что есть вещи, ценность которых невозможно оценить в денежном выражении, приведя в пример наш Мемориал. А так же задал Вам вопрос, который Вы скромно не заметили: И не Вам про грех мне тут говорить, ибо Вы готовы разрушить всё, что мешает кому-то получить прибыль или проехать на автомобиле.Кстати, Никольская церковь очень мешает, создавая транспортные проблемы, ибо возле неё и из-за неё сужение Старой Ярославки наличествует. Что предложите, ведь скоро к радости Вашей и Вам подобных, Пушкино основательно может "развиться" и машин на улицах города прибавится на порядок больше? Чтобы расширить трассу, снести этот Храм и построить в новом месте новую Никольскую, ещё лучше и красивее? @satinka, да я в общем не ему что-то пытаюсь объяснить...

Снова огорчу Вас - Ваше предложение (хотя это и не было предложением ) запоздало и не будет удовлетворено. Плевок в том, что многим жителям города не нравится, когда наплевав на их мнение в угоду чьим-то финансовым интересам перекраивают облик их города, стирая его, города, индивидуальность и историю. Неправильно понимаете. Цитату в студию, где я призываю тупо вернуться в "каменный век", отказаться от всех благ цивилизации, в особенности от современного транспорта и дорог. Если таковой цитаты не будет, то сами знаете, что можно сделать с подобными Вашими высказываниями, куда их деть.ЗЫ. Дабы уберечь Вас от попадания в нелепое положение (это если решите использовать мои высказывания про транзит через центр города), рекомендую вчитаться в то, что я писал об этом. Так, на всякий случай. Мой интерес не нужно поддерживать в этом вопросе, когда я задавал Вам вопрос, меня интересовало другое - чем может кто-то руководствоваться, ратуя за снос сооружения, которое имеет давнюю историю и является символом города. Меня всегда интересовали персонажи из разряда Иванов, родства не помнящих. Такой чисто познавательный интерес. Э-э-э... Не соблаговолите ли подробнее раскрыть термин "смысловая нагрузка"? Правда интересно уже становится, в какие дебри можно забрести, чтобы попытаться обосновать что-то, слабо поддающееся обоснованию... Какова может быть в современном мире "смысловая нагрузка" египетских пирамид? Пизанской башни? Дома Пашкова? За эстетику - это Вы зря, не надо бы Вам так... Во времена постройки этой башни эстетической составляющей в проектах подобных сооружений уделялось большое внимание, величайшие архитекторы той эпохи не считали зазорным участвовать в постройке железнодорожных сооружений различного назначения. Если нашу башню хоть чуть-чуть привести в ухоженное состояние, то это может стать настоящей жемчужиной архитектуры нашего города. И не вина башни, что она столь запущена и обшарпана. Прагматизм и польза... Ну об этом я уже говорил в предыдущих постах и в этой теме. В чём прагматизм и польза нашего Мемориала "Скорбящая мать"? Не вся польза может быть измерена бабками. Или вся? Как Вы считаете, @nektovadim?

@nektovadim, так торопитесь поддержать очередной плевок в город, что даже не ознакомились с планом этого ... мероприятия . Вынужден огорчить Вас, но памятник Ленину оставляют на прежнем месте . Ну и чисто ради интереса - что Вы имеете против башни? В чём выражается её бестолковость?

Удивительно, если не понимаете, ибо уже не раз объясняли, что для города это сооружение является визуальным символом, неофициальной эмблемой. Башня - это одно из немногих сооружений Пушкино, которое осталось от исторической застройки города. Странно, что это так трудно понять... Конечно, поэтому под нож бульдозера её! Заодно снесём например Родину-мать в Волгограде: а что, стоИт такая "дура" и никакой практической пользы от неё - ни тебе воду не качает, ни ресторана у неё внутри нету, ни торгового центра, ни даже каких-нибудь солнечных батарей не навесили на неё, чтоб хоть электричество вырабатывала... Только место занимает, а ведь сколько можно было бы на её месте домов построить, сколько прибылей срубить! Или парковочку забабахать - милое дело!@13-i, практическая польза подобных непрактичных сооружений - это сохранение исторической памяти народа, они служат для его, народа, самоидентификации и даже в наше "просвещённое" время не всё можно измерить бвблом. @13-i, Вы лихо ставите знак равенства между наличием рекламы и сносом исторического сооружения. Видите ли, это абсолютно несоразмерные действия по отношению к башне. Пральна! Нефиг пешеходам мешаться под колёсами ! Превратим Пушкино в одну большую транспортную транзитную артерию! Зачем транзитные потоки пускать в объезд города, когда их можно через центр города направить? Во всём мире живут идиоты, которые стараются как можно больше сократить транспортные потоки в населённых пунктах, а у нас всё по уму - в город и только в город!

Ерунду полиция говорит! Статья 3 ЗАКОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 11 ЯНВАРЯ 2008 Г. N 1/2008-ОЗ "ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ТИШИНЫ И ПОКОЯ ГРАЖДАН В НОЧНОЕ ВРЕМЯ НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ПРИНЯТ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ ОТ 26 ДЕКАБРЯ 2007 Г. N 16/28-П): Действия, нарушающие тишину и покой в ночное время 1. К действиям, нарушающим тишину и покой граждан в ночное время на защищаемых объектах в Московской области, относятся: а) использование в ночное время звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах торговли, нарушающее тишину и покой граждан; б) крики, свист, пение в ночное время, нарушающие тишину и покой граждан; в) использование в ночное время пиротехнических средств (петард, ракетниц и других средств), нарушающее тишину и покой граждан; г) производство в ночное время земляных, ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных и иных видов работ, если такие работы нарушают тишину и покой граждан; Надо конечно более подкованных товарищей мнения дождаться, которые боролись с ночными стройками, но где-то писали, что если местная полиция не чешется или отнекивается, то просто нужно им честно сказать, что будете звонить оперативному дежурному УВД по Области. И позвонить. Телефоны здесь.

@John, ну не знаю - меня лично впечатлила картинка, представленная в той статье, которая снята при ИСО 51200, не без шумов конечно, но их очень мало. На моём 500-м рабочие ИСО заканчиваются на 800 .

Скачать можно здесь.

На соседнем форуме прошла по этой теме на днях такая инфа: "Во время последнего эфира на радио В.Лисину был задан вопрос: - В Маяке от 13.06 написано, что на ул. Надсоновская у пешеходного моста будет построена школа. Когда и каков срок ввода её в эксплуатацию? Вот что он ответил: - В соответствии с утвержденным в 2005 г проектом планировки территории, ограниченной Московским пр. - ул. Чехова - р. Серебрянка, в районе пешеходного моста по ул. Надсоновская, между 5-этажным домом и р. Серебрянка, предусмотрено строительство общеобразовательной школы на 850 учащихся. До настоящего времени внесение изменений в проект планировки по размещению других объектов на указанной территории не рассматривалось." Сдаётся, что это таки был неуклюжий прогиб со стороны редакции "Маяка".

Я несколько шокирован значениями ИСО у Canon EOS-1D X и, что главное, в общем-то низкими шумами при ИСО аж 51200. Неясен только один момент - автор статьи пользовался при тестировании встроенным внутрикамерным шумодавом (он вообще есть в этой камере?) или нет? Если с ИСО и шумами дело так пойдёт дальше, то прощайте в скором будущем штативы при ночных съёмках ?