surickoff

@YOUrAl, тут дело не в юридической стороне прецедента, а в том, что будет в сознании народа создан прецедент "прикасаемости неприкасаемых". @sanat25, ну, по сравнению с нами это ваще прогресс. у нас только "из мавзолея вынести" могут. Да и то вряд ли...

Неее... "Они там" прецедентов боятся как огня...

Только что по телеку в новостях сказали, что в Италии бывшего премьера Берлускони приговорили к четырём годам отсидки. Интересно, у нас когда-нибудь такое будет возможно?

@Edward, а зачем тогда "кровавая гэбня?"

@Edward, я что-то упустил из биографий претендентов на наш местный престол и кто-то из них имел или имеет причастность к Органам?

@vladoff, я как раз и имел в виду, что понимающий человек будет использовать имеющиеся в наличии инструменты для выполнения только тех операций, для которых они предназначены. Если ему нужны отпечатки больших размеров, то в большинстве случаев он будет использовать соответствующую камеру. Хотя и тут не всё так однозначно, при большом желании или нужде можно применить специальное ПО для увеличения исходного размера снимка.

@АннЭтКа, @vladoff, давайте я попробую примирить ваши позиции . Снимать если не шедевры, то хотя бы интересные фото можно и фотоаппаратурой не самого высокого класса, но это сложнее, чем делать качественные снимки хорошими камерами и оптикой, используя различные приспособления, облегчающие съёмку и оказывающие положительное влияние на её результаты. Но "иметь", это не всегда значит "уметь", всё же на кнопку спуска затвора нажимает человек и если этот человек имеет слабое представление о том, как снимать, о возможностях своей аппаратуры, об изобразительных средствах фотографии и много о чём ещё (перечислять долго можно), то результат в подавляющем большинстве случаев будет плачевный. В общем, это тот случай, где истина лежит где-то посередине . @vladoff, это не аргумент. Зачем хоть немного соображающий человек будет пытаться распечатать в формате А4 фотку с камерки мобилки? А примеров достойных фото, сделанных на телефон привести можно массу.

@Bears_PP, зря Вы людей обижаете. Они живут в этой же стране, каждый день окунаются в действительность, всё происходит буквально на их глазах, причём особо и не скрывается. Не на пустом месте возникают мысли об распилах-откатах. Вот если бы эти случаи были единичны, редки, тогда действительно - усматривать криминал во всём было бы паранойей.

@APELS, это ещё не всё, вот что собираются строить неподалёку от гемовского комплекса.

Ну да, к тому, что сказал @John, наверное можно прибавить сайты производителей, хотя к инфе оттуда наверное нужно относиться с некоторым ... ну, не то, чтобы скепсисом, но не слишком поддаваться на оптимистичные заверения . Сами себя ругать ведь не будут .

Птичник умер. С северной стороны не осталось живых ёлок, ни клочка зелени не видно было, все деревья стояли сухие и порыжевшие... А те, что ещё зеленеют, здоровы только снаружи, они заражены короедом и всё равно обречены... Пушкино и зелень (растительная) - это чем дальше, тем больше становятся вещами несовместными. И тенденция только будет нарастать. И уже не будут через несколько лет застройщики писать в своих рекламках: "Новостройка располагается в одном из самых экологически чистых и зелёных уголков Подмосковья..."

Ну, @Edward, тут даже я не удержусь - что-то слишком уж "в огороде бузина, а в Киеве дялька"! Какая-то теория заговора прям . ИМХО Вы подгоняете события под нужную схему, а ведь так можно подогнать всё, что угодно подо что хочется. И вообще у нас сейчас вряд ли кто способен на просчитывание таких тонких комбинаций, столь опосредованных взаимозависимостей.

@Bears_PP, я вот этот вопрос задаю многим из тех, кто привлекает расселение ветхого жилья в оправдание дикой застройки города - а много ли расселили ветхожилищников в уже построенные новостройки? Много ли их собираются заселить в планируемые кварталы (типа 31-го и т.п.)? Но почему-то ответов нет... Может Вы ответите?

i Уведомление: @LittlePrince, пожалуйста подходите более тщательно к выбору темы для вопросов. Для Вашего вопроса о картах памяти есть более подходящая тема "Технические вопросы", куда и он и перемещён.

По-моему большинство прибамбасов - это от лукавого . Вполне бюджетная современная внешняя вспышка имеет всё для того, чтобы в рядовых условиях съёмки снять то, что и как хочется (ну или довольно близко к желаемому) и без массы дополнительных "наворотов", нужно лишь немного почесать репу, правильно настроить девайс и камеру под свою задумку и направить его в нужную сторону - никто же не заставляет бить светом в лоб и со всей возможной мощностью импульса . Я вот совсем недавно купил такую пыху и доволен, как червяк в яблоке, получаю довольно неплохие результаты и это учитывая, что опыта съёмки с внешней вспышкой совсем не имел. ИМХО нужно просто стараться освоить все возможности девайса, а уж потом навешивать на него то, что с приобретением опыта покажется нужным и нужным окажется. Видимо просто нужно знать, где что искать . И отзывы на Яндексе, это наверное не самое лучшее место для таких поисков .

Извините, что вмешиваюсь . Тут-то как раз всё просто, вопрос в отделении зёрен истины от плевел некомпетентных суждений. ИМХО последнего там на порядки больше. Если Вы это про встроенные вспышки, то в общем всё верно. Но если про внешние, то это Вы зря . Внешняя вспышка - это вещь!

@John, для меня (как абсолютного неспеца в плёночных делах ) данных для оценки камеры маловато... Настораживает слово "Ломография" (или нечто созвучное) в названии камеры А тут ещё об этой камере и ломографии вообще . Кстати, и подробнее "коробку" рассмотреть можно.

Lomography Belair X 6-12 – новый пленочный фотоаппарат! На днях компания Lomography анонсировала новую пленочную камеру среднего формата Belair X 6-12! Модель использует пленку типа 120 (рольфильм) и позволяет делать кадры в трех форматах: 104 x 52 мм (6×12), 78 x 52 мм (6×9), 52 x 52 мм (6×6)...

ИМХО не те вопросы... Да и разговор в общем не о том. А суть в том, что всеми правдами и неправдами власть отыгрывается за свой декабрьский испуг на тех, кто этот испуг сотворил. В голом виде мы имеем банальную месть плюс ясный сигнал другим больше так не делать, а то будет так же.

Надо как-нибудь выбрать время и посмотреть...

А почему Вы не закладываетесь на обработку в смысле насыщенности оттенков? Подтянуть те же цвета можно как в камере, настроив соответствующим образом Picture Style, так и в каком-либо графическом редакторе. Я уверен, что если Вы попробуете поглубже копнуть возможности своей камеры (пусть и самой что ни на есть начального уровня), освоить их, то во-первых Вы будете приятно удивлены даже её возможностями и возможностями китового объектива, а во-вторых придёт понимание и большинство вопросов, которые Вы сейчас задаёте, отпадут сами по себе. Повторю банальнейшую вещь: "Снимает не кмера, а фотограф". Конечно от камеры зависит много, но если не уметь использовать большинство возможностей камеры, не знать их если и не досконально, то хотя бы как можно полнее, то дорогой аппарат классом (или несколькими классами) выше, вряд ли станет выдавать хоть сколько-нибудь более качественные картинки. Помните про забивание гвоздей микроскопом .

А ведь да - если бы не скандал, то не было бы столь широкого освещения проблемы... Такая вот наша действительность: люди бьются годами, пытаясь привлечь внимание к проблеме, а пара придурков пошутила - и вот вам, о проблеме заговорили...

@Bears_PP, пахнет, не сомневайтесь. Правда там всего-то с десяток жилых домов, но это пустяк, это те, "кого не принимают в расчёт". Ну а то, что там всего в полосе полутора сотен метров есть много других домов, да и густонаселённая ул. Гоголя, то это ж так далеко... А на Вокзальной? А на Грибоедова? И выхлопные газы - они что, строго локализуются над дорогой и не расползаются в обе стороны? Я тоже. О чём и речь! А тут ещё и транзит! Да и несколько тыщ авто в перспективе от новообретённых пушкинцев из новостроек.