surickoff

@Конь красно-синий, всё это конечно прекрасно, но насколько это так на самом деле? Просто ли наступил из чувства справедливости и соблюдения законов (если наступил) или наступил например одной группе в пользу группе другой? Землицу притормозил переводить опять же для чего? Да только для того, чтобы перестроить систему для денюжку намыть, в т. ч. и в бюджет (что само по себе неплохо конечно), а не для того, чтобы например прекратить перевод сельхоз земель под застройку. Не думаю, что всё так уж однозначно, ну не верю я, что Шойгу - это Робин Гуд в белых одеждах.

Я не об этом. я о том, что его нахваливают и сожалеют о нём "простые пользователи форума" Что он сделал для нас, вот для нас - просто пушкинцев, окромя того, что

Не, я просто имею обыкновение стукаться переносимым об окружающие предметы и об людей . Лишняя защита содержимого не помешает никогда. @John, кстати, а какой именно слинг-рюкзак ты хочешь продать?

@pilligrim, две первых сумки для меня великоваты, а третья судя по всему мала... @АннЭтКа, спасибо за подсказку! Вот сдаётся мне, что не зря я затеял здесь обсуждение выбора сумки . Кажется мне начинает нравиться однолямочный рюкзак (или, как по науке он оказывается называется - слинг-сумка или слинг-рюкзак), ибо носить его вроде бы удобнее, чем сумку и оперативность доступа к содержимому высокая. В то же время кажется. что носить его за спиной вовсе не обязательно и вместимость как раз меня устраивает, для моих целей она практически оптимальная. @АннЭтКа, а Ваш Vanguard жёсткий? Защиту нормальную даёт?

Мне вот интересно - а что такого очень положительного успел Шойгу сделать в кресле губенатора? Не на словах, на деле. Почему его так хвалят почти все и столь сильно сожалеют о его переводе в МО?

@АннЭтКа, а как на него штатив присёгивать? Удобно носить?

@John, ну, в принципе я и это тоже имел в виду. А открывать не обязательно - профи сумки и прочие вместилища взрезают.

@John, дык дело не в оперативности, как таковой (хотя и в ней тоже), дело в удобстве. Мне намного удобнее сумка. Я вообще рюкзаки недолюбливаю (особенно в людных местах и транспорте), хотя и признаю их большее удобство в переноске тяжестей.

@John, у сумки тоже есть специальные крепления, только толку от них нет абсолютно. Я их использовал для того, чтобы расставить ремень штатива, дабы его удобнее носить было . Но мне рюкзак всё же не нравится, я пробовал - не устроило... Не, чисто в переноске большого количества всего на дальнее расстояние рюкзак конечно комфортнее, но ИМХО главное всё же не это. Для меня во всяком случае.

@John, закрепить можно, только ходить с таким закреплением получается плохо . Один раз попробовал - больше никогда не буду так делать .

О! Это интересная штука! Надо поподробнее провентилировать этот вопрос. Хотя подвес штатива меня не слишком радует...

Честно не могу представить, что это такое .

Не, маленький и лёгкий штатив мне не подходит . По опыту пользования штативом я понял, что мне нужен довольно большой диапазон... ну, наверное можно сказать "диапазон высот" . То-бишь буквально от поверхности почвы до среднего человеческого роста. А штатив, носимый на ремне через плечо, когда на другом плече сумка - это нормально, даже лучше, если штатив не слишком лёгкий, это уравновешивает сумку . Я возможно уже немного путаться в фирмах стал, но по-моему LowePro назвать жёсткими всё же нельзя...

@John, все перечисленные проблемы со съезжающей сумкой решают 15 минут рукоделия - пришивается второй ремень (или петли под него), который фиксирует сумку к поясу (к талии ).

@НикитаI, спасибо за предложение составить компанию! Я на этой неделе наверное не смогу съездить... Я вообще пока предварительно хочу что-то подобрать в интернете (штук несколько моделек), а уж потом целенаправленно искать их в магазинах и ехать щупать . Что касается подбора амуниции, то я сумку (кофр) выбираю по одной причине - очень часто ношу с собой штатив. С рюкзаком штатив носить неудобно, сумка + рюкзак + штатив - это совсем нереальное сочетание, подвешивать штатив к сумке ваще дико неудобно. Слишком объёмную сумку типа на две тушки, штук пять объективов, вспышку и мелочёвку мне тоже пока не нать. Нужно что-то походное на большие переходы - камера с пристёгнутым объективом, пара стёкол, вспышка, ну и мелочёвка (лензпен, пульт д/у, фляжка воды и т.п), такой вот "джентльменский набор" должна вмещать идеальная сумка . Вот и это тоже к минусам отношу!

@pilligrim, эти сумки хорошего качества, но в основном они рассчитаны на то, что камера в них будет располагаться вертикально, объективом вниз. Мне непривычно и неудобно такое расположение. И мягкие они, во всяком случае те, что мне щупать довелось.

@НикитаI, спасибо за инфу!

Выборы будут. Следующей осенью в единый день голосования.

@John, спасибо! Интересный магазин.

Если это так, то начало плохое. Причём показательно плохое

Назрела необходимость смены кофра на более вместительный. При кажущемся огромном выборе из всего виденного в интернете и в некоторых магазинах не понравилось ничего. Хочу спросить совета у более опытных людей - на кофры (не рюкзаки) каких фирм лучше обращать внимание по потребительским свойствам? Основные запросы - это максимальная жёсткость конструкции и возможность горизонтального расположения камеры.

"SDHC (Secure Digital High Capacity) – стандарт на карты флэш-памяти (включая варианты уменьшенных размеров - - miniSDHC и microSDHC), используемые в фотоаппаратах, сотовых телефонах и прочих устройствах. Несмотря на полную внешнюю физическую идентичность «обычным» SD (без «HC») картам, SDHC карты могут работать только в тех устройствах, где совместимость с SDHC явно декларируется производителем, при этом для таких устройств сохраняется полная совместимость с «обычными» SD картами. Некоторые из существующих устройств с поддержкой только «обычного» SD могут обзавестись поддержкой SDHC благодаря новому firmware. SDHC отличаются от своих предшественника изменённой схемой адресации и использованием файловой системы FAT32, благодаря чему максимальная ёмкость выпускаемых SDHC карт - 32Гб. Минимальный объем SDHC карт – 4Гб, «обычные» SD карты такого объема являются прямым нарушением стандарта SD и обладают ограниченной совместимостью. Любое устройство с поддержкой SDHC поддерживает соответствующие карты любого объёма. Также для SDHC введено понятие «класс», его численное значение равно минимальной установившейся скорости записи на данную карту (наиболее важная скоростная характеристика подобных изделий, именно она может влиять, например, на скорость серийной съёмки у некоторых фотоаппаратов.) Т.е. «SDHC Class 6» означает, что на такую карту можно записывать данные со скоростью минимум 6Мб/cек. SDXC (Secure Digital eXtended Capacity) - следующая версия стандарта с максимальным ограничением ёмкости карт в 2Тб (два терабайта). Промежуточная версия стандарта, также называемая SD 3.0 или UHS104, описывает только карты ёмкостью 64Гб и максимальной скоростью передачи данных до 90 Мб/сек, которые могут быть совместимы с некоторыми существующими SDHC-устройствами Окончательная версия SDXC, также называемая SD 4.0 поднимает теоретическую максимальную скорость передачи данных до 300Мб/сек, а ёмкость карт может быть выше 64Гб. С SDHC-устройствами они не совместимы полностью. Устройства с поддержкой SDXC также полностью поддерживают карты стандартов SD и SDHC. SDXC карты используют файловую систему exFAT и официально поддержка картридеров и карт стандарта SDXC заявлена только для Windows Vista, Windows Server 2008 (соответствующий драйвер можно взять здесь) и Windows 7. Набор драйверов для Windows XP и Windows Server можно найти здесь. Mac OS X поддерживает exFAT начиная с версии 10.6.5. Для Linux существуют проприетарные решения для работы с этой файловой системой, встравивание её поддержки в ядро намечается к версии 3.3. Если SDXC-карту вставить в устройство, заведомо не поддерживающее этот стандарт, то будет выведено сообщение о необходимости форматирования карты. Этого ни в коем случае не надо делать, поскольку такая операция приведёт карту в неработоспособное состояние." Из личного опыта - на моём компе по сравнению с картой SD карта SDHC (класс 10) считывается заметно быстрее. При фотосъёмке особой разницы не заметил. SDXC не пробовал.

@-PriNceSSka-, какой уж тут смех.

Путин отказался от "прямой линии" "Президент России Владимир Путин в 2012 году не будет общаться с населением в формате "прямой линии", которая ежегодно в течение последних десяти лет проводилась в эфире федеральных каналов." Подробнее Интересно, с чего бы это?