surickoff

@Грюн, может да. а может нет. Тут цепочка другая: наших щёлкнули по носу, наши обиделись и стали чесать репу, чем бы ответить? Но поскольку американские политики и бизнесмены в наших банках деньги не держат, то какой-то светлой голове пришла идея торгануть усыновлением. Обкакались конечно на весь белый свет. Я? Льщу себе? Ничуть. Поскольку при Ваших... неладах с логикой это сделать очень просто, стоит лишь попросить конкретно ответить на то, что я упоминал в этом посте. Именно ответить, а не налить гектолитры воды и поотвечать вопросами на вопросы.Но об этом чуть позже, а пока вернёмся к нашим баранам - я обещал разобрать Ваш манифест, написанный в ответ на моё объяснение, чем закон Магнитского может задеть не высокопоставленного жулика, а простого гражданина России. Итак: Хм, всё же надобно внимательнее Вам читать то, что собираетесь каким-либо образом комментировать, ведь я просто и со вкусом обосновал, чем закон Магнитского (для краткости буду называть его далее ЗМ) унижает мои чувства - как патриот и гражданин я не приемлю, когда другое государство вмешивается во внутренние дела моей страны. Вы утверждаете, что ЗМ ничего не диктует и не навязывает , но это не так. Ограничивание въезда и замораживание счетов - это вполне понятный сигнал кому надо, что если "они" не будут вести себя так, как видится правильным Америке, то может появиться список имени ещё кого-то, потом ещё один и ещё... Так же вполне вероятен шантаж тех, кто есть в списке Магнитского и чьи счета заморозят, например в ответ на обещание размораживания счёта какого-нибудь депатута "попросят" пролоббировать какое-либо торговое соглашение, выгодное Америке, внести какой-то закон в Думу или что-нить ещё. И не надо про теорию заговора - это обычная практика. Не зря же список Магнитского имеет "секретную часть". Неужели? Это просто новое слово в международных отношениях . Про въезд понятно. но нельзя же быть таким наивным, говоря подобные вещи об "их" деньгах . "Деньги не пахнут" и если они вольются в экономику США, то никто даже принюхиваться не станет, чем они попахивают. Блин, мне хочется здесь задать один из любимых вопросов Владова . Повторяю - ЛИЧНО меня закон никак не затронул в ограничительном плане, он только некоторым образом оскорбил моё чувство национального достоинства. Чем? Это я уже не один раз объяснял (в т.ч. и в этом посте) и если Вы не поняли, то это проблема не моя. Кстати, про воду и отсутствие логики в Ваших рассуждениях - процитируйте мне хоть одно моё пространное рассуждение о Родине. Тем паче, всеми обижаемой. Так же докажите, что мой патриотизм квасной и что я не искренен, а спекулирую на чувстве патриотизма и то, почему Вы решили, что я не понимаю, о чём пишу: Ну и про это: Объясняю - я писал процитированное про моё отношение к ЗМ уже не в свете оскорбления моих чувств гражданина России, я объяснял, что с этим законом сложилась двоякая ситуация: он в какой-то мере оскорбляет меня, как гражданина России, но я откровенно веселюсь тому, что, как я уже говорил, хорошенько этим ЗМ щёлкнули по носу нашу "элиту". Удивительно, что Вы этого не смогли понять.

@YOUrAl, долго же Вы пытались развенчать моё разъяснение . Не получилось. ну, это как всегда почти... Я Вам попозже напишу (пардон, небольшая нехватка времени) подробный разбор полётов - что и почему у Вас не так, а сейчас ограничусь лишь одной репликой: Неудачная манипуляция на патриотических эмоциях в данном случае. И опять же никакой информации об ЛИЧНОМ оскорблении и ущемлении там чего-то. Вот не хочется мне ставить Вас в неловкое положение, попросив обосновать, почему сказанное мной Вы посчитали манипуляцией на патриотических чувствах (я вроде никого не убеждаю ни в чём, а высказываю сугубое ИМХО, скромно полагая, что так же думаю не я один), ну и почему неудачной. Я в общем-то о другом - видите ли, для меня оскорбление моей страны - это в т. ч. и личное оскорбление. Даже оскорбление моей страны в том виде, в каком она сейчас существует, ибо слово "патриот" для меня не есть слово ругательное. А вот на счёт ущемления - это да, у меня закон Магнитского ничё не ущемляет

Я могу ответить. Причём наверное за большую часть народа в том числе. Этот закон очередной раз унизил мою страну самим фактом своего принятия - какая-то другая страна диктует моей стране, как ей жить. И пусть эта моя страна сейчас для очень многих совсем не Родина-мама, а довольно злая мачеха, но это моя страна, наша страна. Однако это лишь одна сторона вопроса, а другая и пожалуй главная - что этим законом хорошенько так, ощутимо и с напугавшими нашу "элиту" вероятными последствиями, щёлкнули по носу эту самую элиту. Но не нас, нам, как я уже говорил, только за державу обидно. А тем, кому по службе за державу обижаться дОлжно, дык оне за свои меркантильные трудности озаботились и только прикрывают эту заботу о кармане заботой об имидже страны. Как-то вот так.

@msg06, режде, чем открывать новую тему, очень хорошо бы воспользоваться поиском по сайту, чтобы не плодить темы-дублёры, ибо если вы хотели поведать о сайте РосЖКХ, то есть уже тема "Полезные сайты ЖКХ", в которой представлен и этот ресурс. Ну а если Вы хотели поднять тему качества водоснабжения в Вашем доме, то это дело несколько другое. Хотя тема про качество воды в городе тоже уже имеется: "Вода". Так что уточните пожалуйста, с какими целями Вы открыли эту тему?

Вся суть в этом вопросе: на мозоль наступили - пошло шевеление.

Вот чуйствовал я, что что-то тут не так . Инстаграм шалит. "Подобно Facebook и другим социальным проектам, фотосервис Instagram в одностороннем порядке изменил пользовательские правила. Администрация сервиса решила, что весь пользовательский контент теперь принадлежит ей, а не самим пользователям. Возмущению юзеров нет предела" ССЫЛКА

@iwolf, а что Вы хотели? Всплеска негодования? Так его вряд ли будет, у нашего народа негодовалки на всё не хватает - поводов для негодования вокруг масса (тем паче более "прикладных"), куда ни плюнь, в такой повод попадёшь. А этот ответ на закон Магнитского - жалкое трепыхание. Тем паче, что понятно - как бы не пытались представить его плевком в Россию, но это совсем другое, это хороший удар под дых тем же депутатам и тем, чьи интересы они представляют. Вот и взвились "они" в негодовании.

Ну вот как ещшё сказать?... Повторю крайний раз и больше не буду, если понимания и на этот раз не случится. @Снег, пожалуйста, вчитайтесь в эту фразу: "...каждый год бойни, подобные ньютаунской, уносят в США жизни 30 тыс. человек". На всякий случай - "Ньютаунская бойня - это недавнее массовое убийство, когда Адам Ланза застрелил в начальной школе города Ньютаун 26 человек. Соответственно имеется в виду, что упомянутые бойни, где погибает 30 000 человек, сродни ньютаунской. Не думаю, что сколько-нибудь значимый процент из этих массовых убийств осуществляется в Штатах с помощью взрывчатых веществ, холодного, химического, бактериологического или какого-то иного вида оружия, стреляют в подавляющем большинстве случаев из огнестрельного. М-да, ноу коммент, как грится...

@-PriNceSSka-, вас читают. А почему по большей части молчат заинтересованные лица, дык это понятно - тяжёл на подъём наш человек, пока пресловутый жареный петух клевать не начнёт... Но "не пропадёт ваш скорбный труд"(с), вы делаете большое дело, пытаясь растормошить потенциальных расселенцев.

В городе начали организовывать ёлочные базары. Вчера вечером видел, как возводили загородку в скверике около станции, который напротив аптеки.

Честно не вижу, отчего Вы пришли в восторг и не понимаю, к чему начали перечислять какие-то условия. При чём здесь техногенные катастрофы? При чём сортировка людей по разным признакам? В статье по ссылке ясно сказано: "...каждый год бойни, подобные ньютаунской, уносят в США жизни 30 тыс. человек". Этого мало? Каждая единичка из этих 30 000 - это человеческая жизнь. Это да, тут я прокололся - не совсем развёрнуто прокомментировал Вашу цитату. Однако суть мною сказанного вполне понятна и в таком виде и может быть отнесена ко всему, в цитате перечисленному.

Лукавство и сравнение несравнимого - природного явления и сознательного (в разной степени конечно) действия человека. Это как раз из той оперы, что и сравнение тёплого с твёрдым, софистика, доведённая до примитива и абсурда. Давайте, это я люблю . А как же "хорошо владеющий ножом имеет преимущества перед вооружённым пистолетом..." и т.п? Или Вы не разделяете эту точку зрения, тем самым лишая стоящих с Вами на одной позиции одного из доводов в защиту этой позиции? И почему Вы уверены, дто ДЧ не убьют в любом случае, почему Вы считаете, что грабители сначала не убьют ДЧ, если будут думать, что у него есть ствол, а уж потом возьмут у него всё, что им захочется? Эвон оно как! Ещё один довод в минус у сторонников оружия - "Почему вменяемый законопослушный гражданин не может приобрести оружие для того, чтобы защитить себя от преступников?". Вот в том числе и потому нельзя сейчас разрешить продажу оружия, если такие методы применения оружия против бандитов появляются у сторонников вооружения населения Кстати, на счёт возможности данной ситуации - где логика? Грабители ограбили ДЧ, взяли у него лопатник, сняли цацки, ноут отобрали, но волыну оставили... Какие странные грабители, однако . Почему, ну почему шансы увеличиваются? Ещё раз: ствол у ДЧ (пусть даже морально подготовившегося к возможному нападению) в кармане (кобуре, сумке), ствол нехорошего человека направлен ему в живот. Какие шансы увеличились? Что, ДЧ сумеет воспользоваться своим стволом и предотвратит ограбление или, не приведи Господь, убийство? КАК он сможет это сделать в описываемой ситуации???

Обама оставит американцев без автоматов В США развернулись дебаты о запрете штурмового оружия В Коннектикуте скорбят по погибшим, а в других штатах спешат запастить оружием впрок. Фото Reuters После трагедии в начальной школе Ньютауна Барак Обама впервые выступил за возобновление запрета на хранение и ношение штурмового оружия. Законопроект будет обсуждаться Сенатом 3 января Подробнее тут. Впечатлило: "...каждый год бойни, подобные ньютаунской, уносят в США жизни 30 тыс. человек". Но врут поди, всё выдумало антиоружейное лобби...

Не понял... Слишком много "если". Продолжая рассуждать в этом ключе, можно подкинуть ДЧ ещё и такой шанс, что прилетит метеорит и покарает злоумышленников - тоже шанс мизерный, но он таки есть. Опять Вы уводите в сторону. Вспомните, с чего начались наши с Вами рассуждения - Вы заявили, что у ДЧ со стволом на кармане априори больше шансов перед вооружёнными разбойниками:"...Посему первые стрелять не будут, а вторые убивают и так. Вот только шансы жертвы на благополучный для себя исход увеличиваются при наличии оружия.", "Добрый человек с пистолететом против бандитов (с пистолетами или без оных) имеет априори больше шансов на успех, нежели чем добрый человек без пистолета". Вы конечно оговорились, что и против невооружённых гоп-стопперов у ДЧ со стволом шансов больше. но это, согласитесь, совсем другое дело и предмет для другого разговора, хотя один из наиболее последовательных сторонников оружия недвусмысленно заявлял здесь, что у умело владеющего ножом индивида против ствола в не очень умелых руках шансов намного больше на победу (если не поверите на слово, я конечно могу полистать тему и дать ссыль на пост, но честно лень), так что и тут ДЧ может оказаться в пролёте... Это я уже к этому Вашему утверждению: В общем, Вы так и не привели весомых обоснований тому своему утверждению, которое я опровергал смоделированной ситуацией в этом посте.

Он и кирпичом ухайдокает, или куском арматуры, но Вы тут передёрнули - ствол делает погоду в том смысле, в котором я описал ситуацию, отвечая на Ваш пост - Вы говорили, что мелкий грабитель стрелять не будет, я же привёл Вам пару примеров, опровергающих Ваши слова. Говориться может что угодно - не согласиться нельзя с этим утверждением. Но в таком разе просветите меня, уважаемый @negoro, как Добрый Человек поимеет априори больше шансов на успех супротив вооружённых пистолетами супостатов например в такой ситуации: идёт Добрый Человек поздним вечером по улице, неся в кармане (кобуре, сумке) пистолет, его заприметили злоумышленники,которые вышли на промысел и у которых тоже есть пистолеты. И вот они, тати нощные, достав стволы, налетают на Доброго Человека и начинают процесс ограбления. И какое преимущество (кроме доброты) имеет Добрый Человек, пистолет которого в кармане (кобуре, сумке) перед бандитами, пистолеты у которых уже находятся в руках и нацелены в тело Доброго Человека? Или Добрый Человек постоянно будет ходить в сумерках по городу, нося оружие в руке на всякий случай - а вдруг нападут? Ведь только в таком случае он не то, что преимущества какие-то получит, но хотя бы шансы подравняет слегка... А вот если пистолет в руке у него не будет ко времени начала процесса гоп-стопа, то его пистолет может исполнить лишь роль неплохого бонуса в добыче бандитов и значит у Недобрых Человеков появится ещё один ствол...

Наркоман со стволом в предломочном или начально-ломочном состоянии за пятихатку ухайдокает любого и глазом не моргнёт. А это из категории мелких грабителей. Человек в похмельном синдроме или в состоянии недопития тоже может вполне непринуждённо стрельнуть за такую сумму денег. Говорилось неоднократно - это миф. Несмотря ни на какие психологические тренинги, на стрелковую подготовку (в т. ч. и по "уличному типу"), обычный человек в подавляющем большинстве случаев будет колебаться в принятии решения о применении оружия. Колебаться может пусть даже пару секунд, но и этого достаточно. И пусть даже жертва нападения не будет колебаться, всё равно он окажется в проигрыше - доставая пистолет опередить лежащий на спусковом крючке палец врага может только герой вестерна

Скорее бандит, зная, что ствол у потенциальной жертвы может иметься, уже не будет спрашивать: "Кошелёк или жизнь?!!", а сразу станет стрелять, чтобы забрать этот самый кошелёк, но уже с молчаливого согласия экспроприируемого.

Если бы всё было так просто... Поди попробуй идиоту доказать, что его не покажут по телевизору, если он постреляет в школе кучу народу - не поверит, даже если ему главнее слава, а не убийство. А что каждому из этих ублюдков больше надо - это чисто угадайка.Так что стопудово приведённая схема не сработает... К сожалению... А как бы было хорошо - не сказали по ТВ-ящику, не пропечатали в газетах и не будет того, чего не хотим...

Асимметричный ответ России на список Магнитского уже действует. Пришел сегодня в Сбербанк, назвался Бараком Обамой, хотел открыть счет. И мне отказали! Народная примета: если вечером хорошо встретил конец света, то на следующее утро будешь жалеть, что он не наступил. Средства, выделенные в России на конец света, разворовали. Мероприятие на грани срыва. Всем, кто боится конца света. Помните! 22 декабря - День энергетика. Они обратно всё подключат! Когда выносили из Мавзолея труп Сталина, не знали, куда его деть. Предлагали всем компартиям: забирайте! Но все отказались, кроме компартии Израиля. - Нет, вам не дадим! - Антисемиты! - обиделась компартия Израиля. - Вот всегда вы так! - Вы не понимаете. Вам - нельзя. У вас один уже воскрес! Девушка - парню: - Вот так, да? Поматросил и бросил? - Я предпочитаю называть это «тест-драйв». Умирающий дед шепчет внуку: - Я зарыл клад... - Где, дедушка? - В земле... - Точнее, дедушка, точнее!!! - Земля - это третья планета от Солнца... Блондинка жалуется подругам: - Мне муж сказал, что я больше не сяду за руль, пока не научусь закапывать мотоциклистов. -Люся, ты знаешь, мне тебя очень не хватает! - Правда?! - Да... Придется, наверное, еще одну бабу завести. Как все-таки коварна российская природа! Снег, например, каждый год выпадает именно зимой, когда все деньги на его уборку уже украдены. Звонок в дверь: - Кто там? - Галиматья! - КТО??? - Галиматья!!! - Бред какой-то. - Да не бред я. Гали мать я. Галя у тебя? - Дорогая, у нас есть чё пожрать? - Ешь все, что найдёшь в холодильнике. - Ах ты моя хозяюшка. . . Сама лёд приготовила? Если блондинке оторвать голову, то тело еще 6 дней будет бегать по магазинам! Презерватив не обеспечивает полной безопасности. Один мой знакомый надел его, но попал под машину... На радио: - Поставьте, пожалуйста, для моей девушки песню Валерия Меладзе про Стошу Говнозада! - Нет такой песни. - Ну как же "Стоша Говнозад тихо на пальцах" Один маленький мальчик, сделал из конструктора "Lego" - яблоко. Съел его и умер... Потому что не помыл! Если рядом с вами происходит извержение вулкана и вам уже поздно убегать, застыньте в непонятной позе - сломайте мозг будущим археологам... - Где скачать руководство по расчленению трупов? - Тебе заняться что ли нечем? - Как раз-таки есть, но надо найти руководство. В 23-ей школе повесился учитель труда. У всех горе, и только Вовочка из 6-го "Б" гордится, что трудовик выбрал именно его табуретку. В ночь на Ивана Купала парни прыгают через костёр, а девушки плетут венки... И чем хуже прыгают парни, тем больше венков продают девушки. Уходя с урока, мальчик Федя так сильно хлопнул дверью, что с урока ушел и Петя, сидевший на подоконнике. - Куда вы прете эти обугленные головешки? - Шашлык будем жарить. - Одурели, это же больница!? - Да шутим, шутим. Буратино несем в ожоговый. Когда Иван Сусанин был маленьким, он собирал кучу соседских ребятишек и уводил их в лес. Когда он возвращался один и его спрашивали: "Где же остальные?", он понижал голос до шёпота и загадочно отвечал: "Пойдём, покажу..."

А я вот чего подумал - ну запретят законодательно чиновникам и прочим Неизвестным Отцам иметь счета в заграничных банках - и что дальше? Все они ринутся переводить денюжки в банки отечественные? А если ринутся, то будут ли их тут ждать Борцы с Коррупцией, дабы хватать за хоботы и грозно вопрошать: "Откуда дровишки?". Или устроят какую-нибудь очередную амнистию? Или Что-то ещё придумают? А если не ринутся, то станут ли те же Борцы с Коррупцией давить на иностранные банки, чтобы те открыли инфу о вкладах наших сограждан? Ну, типа как сделали американы и кажется прочие немцы и испанцы?

Про весну Вы забыли, что лёд не уйдёт в одночасье и пока он будет таять, будет всё так же скользко, только на смену льду будут приходить лужи...

Прошу прощения, ибо пошловато, но... я смеялся

Похоже, что даже американцы ... хотел написать "поумнели", но посчитал этот термин несколько... некорректным... Скорее таки начинают взрослеть : Законопроект о запрете боевого оружия внесут в конгресс США в январе "Уже в начале января законопроект, предусматривающий запрет на продажу, передачу, импорт и владение оружием, будет представлен на рассмотрение обеих палат конгресса США...." ССЫЛКА

Пардон, что вклиниваюсь, но гоняют отнюдь не озабоченные проблемой пройтись вечером по городу обыватели .

! Предупреждение: Уважаемые дискуссанты! Давайте немножко снизим градус дискуссии, например не стОит ставить друг другу диагнозы и оценивать морально-нравственный уровень оппонентов!