surickoff

@Сэмми Ш. , ну не столько же... "по улицам курьеры, курьеры, курьеры... можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров!"(с)

@sanat25 , я перестаю Вас понимать. О чём Вы? Об объективных причинах чего? А чего её кидать: это Вы очередной раз решили вспомнить о каком-то переобувании, вот вам и потрясушки пыльными подштанниками. @sanat25 , я Вам то же самое давно хочу сказать: мне реально тревожно - с Вами всё в порядке? Вы перестали понимать простые вещи, а с аргументацией вообще сложнячок...

Возможно и так. Тогда каким образом получится тот второй голос, о котором сокрушался @A.Bondarenko , если открепительное получил "честный человек, собравшийся голосовать протестно"?

@Грюн , отдохнуть нужно Вам, поскольку Вы описали те же самые предметы, только в профиль А Вы прочитайте, на что был ответом "грантосос" и думаю, что как честный человек Вы согласитесь, что это была ещё очень мягкая реакция. А почему в ход пошёл термин "непротивленцы" и насколько он правомочно употребляется, я вполне логично и со ссылками на академические издания объяснил.

Мне и не надо - это не я раз за разом начинаю трясти пыльными подштанниками

Легко . Выборы не профанация, я зову на выборы, но участников не утверждал . А если серьёзно, то повторю: даже если это так, то мне по барабану, утвердили каких-то кандидатов или нет, если победа на выборах кого-то из них позволит решить кое-какие местные проблемы. Понятия не имею, потому и спрашиваю. Объясните тогда, как с помощью открепительных организовать вброс, карусель?

Ага, щас, тока шнурки поглажу и побегу . И где здесь переобувание? @sanat25 , я вполне серьёзно спрашиваю, ибо мне правда интересно, как можно тут что-то найти нестыкуемое.

Про пензии в пензионной теме. Про остальное: в том-то и дело, что никто этого не может объяснить, но упорно зовут не ходить на выборы.

Уважаемый @Грюн , пока что я топлю лишь тех, кто не дружит с логикой, выдаёт свои умозаключения за истину в последней инстанции и не может объяснить, чем отказ от голосования на выборах сможет что-то улучшить. То, что Воробьёва ставил Путин, вовсе не означает, что проигрыш на выборах оставит его в губернаторском кресле. Путин многих ставил, многих и снимал.

Это достигается обычной практикой Наверное где-то опубликованы официальные итоги. Но по моим впечатлениям результаты могли быть вполне приличные - там были бегуны, бежавшие легко, красиво и довольно быстро.

Да нет, @Грюн , вопросы нормальные - я уже не раз говорил, что если озвучиваете свои убеждения, догадки или прогнозы, то не облекайте их в форму непреложной очевидности, это галимая демагогия, которая ставит в идиотское положение того, кто это пользует. Вот видите - я Вам задал простой вопрос и Вы тут же сели в лужу.

Анекдот является доказательством? Не, мне правда интересно узнать подробности за второй голос, я знаю о сложившемся мнении, что с открепительными есть возможность какого-то маневра, но конкретики озвучивалось мало.

Спасибо! Но сложного там мало чего есть - скорости не те

Сочувствую. Да не, не попутал - только Вы сливаетесь с барабанным боем и гонором размером с глобус в Генеральном штабе Зачем мне у Вас отбирать карту, которая, как оказалось, Вам жизненно необходима ? Вы точно знаете, что есть некий пресловутый второй голос?

Вам это Путин лично доложил? Ссылочку плиз.

То, что сказал. Это так трудно понять?

Где перечитать? Вы тоже начинаете предлагать искать вместо себя подтверждение Вашим словам и вот как раз это-то и на самом деле смешно.

Кто Вас пытается убедить, что сторонников нет? Как раз здесь убеждают в обратном.

@sanat25 , если срываетесь на оскорбления, значит с более весомыми аргументами бяда И чё? Какая, собственно, разница, одобрены кандидаты или нет, если цель в том, чтобы определённый кандидат не выиграл? Для возможного решения местечковых проблем этого может оказаться достаточно и это главное.

Открепительные не брать, на выборы идти и голосовать, ибо неичегонеделание результатов не даёт! Я так понимаю, что и на этот раз предлагается поверить на слово ? И что? Я действительно не понял, нафига этот мини-спич был адресован именно мне.

Где?

Я никогда себя не ставлю в тупик и Вы это прекрасно знаете, хотя эту свою "халву" повторяете раз за разом, надеясь на то, что таки станет немножко слаще . Логической нестыковки нет, ведь исходя из слов @A.Bondarenko можно было сделать вывод, что подневольных подписантов было больше. А то, что это в итоге оказалось не так, вовсе не означает, что и на выборах обязательно так будет, потому что подписи с точки зрения закона ничего не значат, чего нельзя сказать о бюллетенях выборов. И кстати, тот случай хорошо демонстрирует, насколько властям плевать на подымаемую вами на щит легитимизацию. Да, я признаю, что на мнение народа властям бывает наплевать. Но я знаю, что бывает, когда люди массово идут на выборы и голосуют против кандидата, который им не нравится за того, кто им нравится больше - тому подтверждением являются выборы, в которых побеждали кандидаты не от партии власти и это факт, против которого не сможет ничего сказать даже... баран . Со мной общаться легко и просто, если уважать эту самую логику и уметь нормально объяснять то, что имеете в виду. А поскольку с этим наблюдались некоторые проблемы, то возникло взаимное недопонимание, поэтому обвинение в передёргивании в этом случае я с Вас снимаю. Что касается того самого вопроса, то будем считать, что да, Вы ответили на него в смысле того, что считаете так: от того, что народ массово пойдёт на выборы, ничего в лучшую сторону не изменится. В таком случае объясните мне, что изменится к лучшему, если народ будет продолжать демонстрировать низкую явку на выборы? До-о, естественно не пишете, поскольку на многочисленные просьбы продемонстрировать мне тот самый прыжок с переобуванием на гора было выдано только что-то типа: "Было-было!" Правда? Ну, мне-то далеко до таких рукопожатых грантососов, как Вы

Да, это специально для того, чтобы показать Вам, что Вы передёргиваете и я Вас спрашивал совсем о другом.

Прекрасно! А ответ на первый вопрос? Касаемо сбора подписей и выборов - это несколько разные вещи.

Гражданин @A.Bondarenko , ответьте наконец на мой простенький вопрос, не опускайте себя ниже плинтуса, бегая от ответа как зайчик По поводу процитированного - а вот если бы жители массово выступили против изменения устава города, то подписей бюджетников нифига не хватило бы, чтобы перевесить.