Gouliard

В надежде на возвращение Холодной войны смотрю Американцев (The Americans). Конечно это не "Юшин дай нож" но.... для фильма претендующего на серьезность количество клюквы все же зашкаливает. Казалось бы книг по советской униформе в штатах издано море, но "совьетские геньералы" опять одеты как клоуны (одни погоны задом на перед чего стоят). Однако несмотря на всю клюквенность впечатление, все же, больше положительное. Так что всем интересующимся 80-ми, спай фаем и холодной войной посмотреть стоит.

Цитата“Писатель же это и так - тот кто зарабатывает деньги литературным творчеством”. Следуя этой логике, отцы мировой литературы Шарль Бодлер и Эдгар По писателями не являются, в отличие от Марининой. А что Бодлер и По, на жизнь зарабатывали слесарным ремеслом. Ну хотя Бодлер да, на мамкины деньги жил - не писатель Цитата“Обязанность работать - основа буржуазной морали”. Буржуа, которые живут исключительно на счет эксплуатации чужого труда или наследства своих родителей и которые о работе слыхом не слыхали, сильно бы удивились этой фразе. Вы сначала хорошенько Зомбарта и Вебера освойте, а потом уж и про буржуазию рассуждайте. ЦитатаДля начала неплохо было бы ознакомится с биографией Бодлера и По. По - успешный журналист и модный беллетрист, погубленный алкоголизмом и педофилией, Бодлер - богемный прожигатель жизни погубленный сифилисом. При чем тут капитализм? Ах да! Бодлера же сифилисом "проституция духа" заразила ЦитатаПечорин автоматически исключается из галереи “лишних” людей только на том основании, что он офицер? Нет, на том основании, что он гностик, про которых Ханс Йонас писал. ЦитатаВообще-то это Вы сказали, что писатели (большая их часть) прославляют капитализм, а когда Вас попросили доказать это конкретными фактами, выяснилось, что примеры Ваши выеденного яйца не стоят. Еще раз. Дабы показать, что "писатели (большая их часть) прославляют капитализм" нужно сначала ответить на вопрос что такое капитализм. Вы говорите что "капитализм - это проституция духа" и хотите что бы я привел Вам доказательства прославления "проституции духа". Поскольку я а) не знаю что такое "проституция духа" и б) не считаю капитализм "проституцией духа", то конечно же ничего привести не могу. ЦитатаЧтобы почувствовать глубину, нужно серьезно изучать, а не “заглядывать”! Правильно! Изучайте, а то уж сколько можно-то "мало знать" Цитата"Кому унаследованные богатства доставили совершенно беззаботное существование… тот большей частью привыкает видеть в этих благах самое главное и самое великое в жизни; достоинства человека, богато, одаренного природой, не так ему заметны. Отношения знатных к людям более низкого происхождения и друг к другу измеряются внешними преимуществами; позволяют они каждому красоваться своим титулом, положением, одеждой и обстановкой, но только не своими заслугами”. Ну вот! Манифест буржуазии же. Цитататолько Вы разбираетесь во всех вопросах мира Не, просто Вы не разбираетесь ни в одном вопросе мира. И в том, что Вы таким стали виновато совковое гуманитарное образование. Я Вам уже говорил, хотите обсуждать фашизм - для этого есть раздел истории, создавайте там тему и в ней я Вам отвечу. Обсуждать это в теме по литературе я больше не намерен. На последок же скажу, что в ВОВ виноваты англо-саксонские элиты. "Я встречал на своем веку французов, итальянцев, русских и т.д.; благодаря Монтескье я знаю, что можно быть даже персиянином, но я решительно вам объявляю, что сочиненного вами человека я не встречал ни разу в жизни... Поэтому перестанем витать в области отвлеченных теорий и фикций и станем на почву действительности." Жозеф де Местр Ну ка, ну ка, ну ка. А какой в данном случае контекст? Ах, да интернет-форум. А что у нас уже есть правила каким стилем нужно писать на интернет форумах? И? Кому будет интересно почему я написал гольярд вместо голиард тот поймет. На русском литература есть. ))) ))) ))) Для тех кто опоздал к началу. Вы говорите что goliard по-русски будет писаться голиард, а я говорю о том, что слово gouliard по-русски пишется гольярд. ))) ))) Т.е. Анти-Дюринга Вы не читали, но что там написано знаете? ))) ))) "Настанет время, когда не будет ни тачечников, ни архитекторов по профессии и когда человек, который в течение получаса давал указания как архитектор, будет затем в течение некоторого времени толкать тачку, пока не явится опять необходимость в его деятельности как архитектора" Вот так-то вот. На стройке вкалывать будете, я не языком трепать ))) )))

В японском контексте "классическая литература" - это строго литература Хэйанского периода (794-1185). Так что ни Абэ, ни даже куда более значительный Юкио Мисима, под определение "классическая литература" в Японии никогда не попадут. ))) ))) Какой нах Камеди клаб великий филолог ManiA жжет так что его филологический коллега Паша Воля отдыхает. Вы даете ссылку на жж, где на основе публицистической статьи Хомского приверженцы одной ветви НЛП пытаются доказать что они круче другой ветви НЛП. Вообще, все как обычно. И лыжи не едут, и лыжник в неадеквате. Специально для Вас http://allforgoal.ru/article/nlp/210-nlphistory.html Сами НЛПшники пишут что на них повлиял Хомский. Если бы Вы закончили институт, то знали бы, что Хомского изучают еще со времен СССР. ))) Слушайте, а может Вы того... цирковой институт заканчивали. Уж больно профессионально Вы смешите Почему непонятно? Мне понятно что это не так. И со мной согласна вся прогрессивная филологическая общественность. Нет, я считаю лично Вас к интеллектуальному труду непригодным. Не знаю как Мориак, ну уж из Бодлера жажда славы лезла так, что только в путь.

))) Наконец-то у Вас появилась самокритика! Ибо "японская классическая литература" - это не Абе, а Повесть о Гэндзи, Повесть о доме Тайра и т.д и т.п.. Но Вам, как человеку культурно очень ограниченному, это, конечно же, по барабану. Вот сказал же Вам - "учите матчасть". Так ведь нет, все пыжитесь чего-то. Так вот, в отличие от Вас, один из отцов основателей НЛП, до того как решил таки заработать на Феррари, был профессиональным лингвистом и вся НЛП - это не что иное как вульгаризированные и сильно упрощенные самые спорные аспекты теории Хомского. Собственно, читай Вы не надписи на заборах, а академическую критику НЛП то конечно же об этом факте Вам было бы известно. Так что нравится Вам это или нет, но Ваше "язык влияет на сознание" - никак практически не доказанная основа НЛП. А их никто и не скупает. Как валялись кирпичи так и валяются. Вообще-то речь шла о том как понять действительность. А что Вы уже работать пошли? А Вы можете привести конкретные цитаты из Пушкина доказывающие что это не так? Вот это правда, "профессиональный" я зря добавил. Писатель же это и так - тот кто зарабатывает деньги литературным творчеством. Обязанность работать - основа буржуазной морали. ))) ))) Жду душещипательного рассказа о миллионах загубленных капитализмом. гениальных писателях. ))) Вообще-то, очень мешало. Ибо офицер - это по-определению не паразит. ))) Как говорится толи лыжи не едут, то ли с Вами чего-то не том. Вы пишите что "капитализм - проституция духа", а потом просите меня что бы я привел Вам примеры что писатели прославляют "проституцию духа" ))) Браво, разум вВашей голове окончательно побежден!!!!Вообще-то тостаточно заглянуть в Вильгельма Мейстера (да и в любой Bildungsroman) дабы увидеть прославление буржуазных ценностей, ставших основой капитализма. Нет не понимаете и поэтому нахваливаете самую уродливую страницу в истории европейской словесности - литературу XIXв. Это говорит человек, который понимает в фашизме, социализме, капитализме и коммунизме больше Вашего. Поскольку Вы знаете очень мало (и что самое плохое, знать больше и не желаете). то конечно же о том, что вид homo sapiens и субъект прав человека это не одно и то же Вам неизвестно. А что, в правилах Пушорга сказанно, что все ники должны быть только на современных языках? Вы хотели поймать меня на том, что я неправильно написал слово по-французски, Вам ответили что это не ошибка а архаическое написание. Вот казалось бы, сели в лужу так успокойтесть, но Вам этого было мало и Вы решили позориться дальше ))) ))) Вообще-то речь шла о том, что слово gouliard (sic!) на русском будет писаться именно как "гольярд". Это единственная работа Энгельса название которой Вы знаете? )))

Абэ сказал несусветную чушь, а Вы ее тиражируете ))) В основе НЛП лежит теория, что "язык влияет на сознание". Учите матчасть. Вот им то как раз и не наплевать. Ибо деньги они зарабатывают не продажей классики. ))) Вы не сможете понять почему наша секта глаголет истину пока не вступите в нашу секту ))) Попробуйте создать хотя бы страницу качественного политического, экономического, социологического анализа, а потом уже и рассуждайте о "великих художниках слова" ))) ))) Вступайте в секту свидетелей классической литературы ))) Истинные борцы с капитализмом живут на мамкину пенсию, и борются с буржуазным обществом посасывая пивас на скамейках у Макдональдса. Профессиональный писатель Пушкин - хотел прославиться и прославился. Профессиональный писатель Гончаров - зарабатывал своими произведениями деньги и как всякий профессиональный литератор писал то, что можно продать. Печорин - офицер, а не паразит. Зачем мне памперсы? Я уже большой мальчик, туалетом пользоваться умею. Гете, Остин, Бальзак, Теккерей et tutti quanti Учите матчасть. Если Вы не понимаете природу художественной литературы, то это не значит, что все писатели гении. ))) Таким же каким квадратное не связанно со сладким. Человек - это идеологический конструкт означающий некое лишенное всяких отличительных признаков (расовых, половых, интеллектуальных и т.д. и т.п.) существо. ))) Ищите и обрящете единство. ))) Вот сами ж признались что мало знаете, а еще куда-то не туда лезете. Вообще, получите сначала по пальцам: Il paraît dériver du latin gala, qui a formé goliardi, goliardia, golz'ardensis, goliardizare, et en français, goliard, gouliard (aniourd'hui gouillaf), gouliardie et gnuliardois. Toute la famille y est rassemblée. https://books.google.ru/books?id=qDzLPhov_GAC&pg=PA78&dq=goliard+gouliard&hl=ru&sa=X&ei=HxalVKXQJYrOygOA2oCQCw&redir_esc=y#v=onepage&q=goliard%20gouliard&f=false или So in the French of the same period we have the terms goliard, golliard, goulard, gouliard, gouliardois (explained by Roquefort as signifying boujfon, gourmand,gloutou, mauvais sujetj, gouliardie, gouliardise (explained by raillerie, plaisanterie ) https://books.google.ru/books?id=fqlqgcnpN_cC&pg=PR10&dq=goliard+gouliard&hl=ru&sa=X&ei=HxalVKXQJYrOygOA2oCQCw&redir_esc=y#v=onepage&q=goliard%20gouliard&f=false и это только самые-самые первые результаты Гугла ну а теперь по яйцам - слово gouliard по-русски пишется именно гольярд: Michèle Gouliard - Мишель Гольярд, Jean-Louis Gouliard - Жан-Луи Гольярд и т.д. и т.п то о котором говорите Вы - только при капитализме.

))) Две картинки? Манифест Паразита!!!!! Вы сначала узнайте кто такой буржуа, а потом и возвращайтесь. Поскольку о "единство законов литературы" плод Вашего, изнеженного социальным паразитизмом сознания, то да, никто про них ничего не знает. Остальные же в легкую, могут заглянуть в программы по литературе упоминаемых мной стран и убедиться во всем самим. ))) ))) ))) то есть теперь для Вас буржуазия уже на связанна с капитализмом ))) ))) Ну и да. Робинзон Крузо - это гимн крепнущей буржуазии и зарождающемуся капитализму. Вот когда ПСС Достоевского сожжете тогда и инструкции получите. ))) ))) А он в курсе? Целиком оригинал не может видеть никто (ибо мы все являемся частью этого оригинала). А вот видеть больше писателей - дело вообще элементарное. Если Вы чего-то не знаете, то это не значит что этого нет. Учитесь, читайте книжки и узнаете много интересного. Почему непостижимым? Они не связанны очень даже постижимым образом. Я считаю себя мужчиной, русским, гольярдом..... много кем еще. Но вот человеком я себя не считаю. ))) ))) ))) ))) Усе тушите свет. Вы вообще в курсе, что только что описали самую основу капитализма - разделение труда? ))) ))) И что Маркс как раз и выступал против "работы в своем формате"))) )))

На творца творение не влияет. Кто такие "нейронщики" известно только Вам, так что насчет них ничего сказать не могу. А вот в основе НЛП как раз лежит идея №язык влияет на сознание". Но так же как и Вы доказать это НЛПешникам не могут. Которые кроме Вас никто в глаза не видел. Рейтиги книжных продаж говорят об обратном. Все с точностью до наоборот. Это Вы не можете доказать как выдумка одного человека может быть связанна с жизнью всех вообще. Выше проблема в том, что услышав где-то про шахматы Вы решили сыграть с гроссмейстером. Сначала узнайте что такое капитализм а потом и возвращайтесь. Ну не все же американцы паразиты.

ДАНИИЛА, не переживай. Всем пох

Герои соц. труда прям И поэтому Вы просто физически не способны думать. Декабристы - авангард молодой буржуазии. Поражение декабристов - стало поражением капитализма в России. Вот с этим согласен на все сто. Я вижу то что есть, а Вы видите только свои фантазии. Буржуа появились раньше капитализма и сейчас, буржуа уже, практически, нет, а капитализм еще есть. блажен кто верует. В учебниках литературы Британии, Германии, Франции и т.д. и т.п. Вообще-то нет. Робинзон Крузо - Библия буржуазии. Ну когда же, когда Вы начнете читать то что сами же и постите Ах да, думать же это сатанизм. А может и лежит? Откуда Вы знаете? Жить так, как живут боги. А Далай-Лама-то и не знает. Зачем мне слепок если я имею доступ к оригиналу? Самокритика - главная черта буржуазии. Чем больше какой-либо писатель плюет ей в лицо тем больше тираж и выше гонорар. Спрос рождает предложение, однако. Других левых на белом свете нет и быть, в принципе не может. ну вот почитайте Аристотеля, ницше еще всяких людей умных, может что и поймете. Мели, Емеля, твоя неделя Ну так расскажите, чем же эти идеи таким страшным обернулись. Вон Мао 68.000.000 млн. угрохал и ничего коммунизм хороший. А "отцу кубинского фашизма" сам Кастро памятник поставил. Человек, а следовательно и человечество - это буржуазные выдумки.

Очень даже убедительное. Творец - творение. Так коли можете - используйте. Вот только ни у Вас, ни у Ваших братьев по использованию языка, НЛпшников ничего почему-то не выходит. Все зло мира от Аристотеля Мировосприятие шизофреника тоже имеет свою специфику. правда виной тому повреждение мозга. Литература - это деградация искусства и признак упадка Духа. и поскольку жизнь всегда побеждает удел литературы - смерть. Все что следует из моей логики я сказа еще в самом начале. Капитализм времен Диккенса и капитализм современный - это далеко не одно и тоже. просто Вы ничего про капитализм не знаете, но беретесь о нем рассуждать. Конечно имеет. Например после пяти лет получения пособия, раз в месяц нужно будет подтверждать соц работнику, что действительно являетесь безработным. Вообще жестокость. Четвертое поколение безработных - это дети безработных и внуки безработных. дети миллионеров очень даже трудоустроенны. Так вот пусть придет и скажет. Вы то завод, наверно, только на картинке видели. Едут с веселыми жизнерадостными, уткнутыми в гэджеты лицами работать офисным планктоном и охранниками. Не хотят ездить - идите работать на предприятия по месту жительства. Но у всех же духовности до жопы все хотят в офисах сидеть. Ну пусть не работают, едут в деревню. Живут тем что земля дает. У Вас какое-то повышенное внимание к алкоголизму. Может пора закодироваться? На Гоа.

Вообще-то 95% того что вижу я литература не отражает. Ибо я смотрю на общество для того что бы понять что происходит и решить что нужно предпринимать. Практически же все писатели же выдают лишь то, чего от них хочет получить их аудитория. Вот только почему-то за отрицание холокоста в тюрьму сажают, а за отрицание ГУЛАГА выдают премии, кафедры и государственные должности.\ Интересно, интересно, вот холокост с правыми почему-то связан, а ГУЛАГ с левыми нет. Ну вот как я и говорил. Пещера, костер и бубен. Я пропагандирую метафизическую свободу. P.S. А на сладенькое дадим слово левой-еврейке-лесбиянке Сьюзен Зонтаг ибо такая женщина-героиня уж точно не соврет: "Бытует мнение, будто национал-социализм выступает только с позиций брутальности и устрашения. Это не так. Фашизм включает и идеалы, которые сегодня выступают под другими знаменами: идеал жизни как искусства, культ красоты, фетишизм мужества, растворение отчуждения в экстатических чувствах коллектива; унижение разума; объединение в единую человеческую семью (при отцовстве вождей). Эти идеалы живы и действенны для многих людей, и было бы нечестно утверждать, что влияние “Триумфа воли” и “Олимпии” обусловлено только тем, что они сделаны гениальной рукой".

Бахтин он как неуловимый Джо. просто никому нафиг не нужен. Вообще-то единство цели Вы так доказать и не смогли. Видимо ту часть (куда более значительную) часть литературы, что (начиная с Робинзона Крузо) капитализм прославляет Вы не учитываете. Дайте как угадаю, сейчас Вы скажите, что это несерьезно, никому не нужно и вообще... Мориак-Толстой-Гулаг Ну раз Достоевский все доказал, то и расскажите, где душа находится, из чего она состоит, как она связанна с телом, что с ней будет после смерти и т.д. и т.п. Буддисты не веря и ничего, живут себе не хуже нас с Вами. Это обычный конформизм из которого Достоевский пытался примазаться к революционным педикам, а Вы пытаетесь вписаться в возрождение христианства на Руси.

Еще раз. Сознание - это горшечник, язык - горшок. горшок не может влиять на горшечника. Мышление - такой же продукт сознания как и язык. И да, отдельные элементы мышления могут существовать и без сознания. Компьютер тому доказательство. В параллельной вселенной возможно. Браво A=B так как С=D Ах, яж забыл.Формальная логика - это сатанизм, богохульство и базаровщина Наверное потому, что в лекции Бродского НЕТ никаких доказательств. Одни личные суждения, оценки и сантименты. Как раз наоборот. Это Вы пытаетесь выдать один из самых примитивных и нехудожественных видов человеческой деятельности (литературу, особенно классическую литературу) за какую-то вершину искусства. Следую Вашей замечательной логике, раз ребенка и старика объединяет одно слова человек - то это одно и то же. Правда во всех странах развитого капитализма пособие по безработице превышает или равняется средней заработной плате, безработным предоставляется бесплатное жилье, продукты, связь и куча всего прочего. И именно в этих странах подрастает уже четвертое поколение идейных безработных т.е. людей кто никогда не работал и работать не собирается. Меньше нужно бухать и торчать. Я могу двадцать страниц перечислять рабочие и инженерные вакансии (с зарплатой от 50.000 до 120.000 тыс. рублей) на предприятиях РФ куда не могут найти людей ибо это ж надо к 9-и на работу ходить, это ж пивас в течении дня распивать нельзя и т.д. и т.п. Зачем читать тех кто ничего в жизни не видел, ничего не сделал, но с какого-то перепуга решивших что им есть что сказать. Все же, наверное, Вы правы. Литература влияет на сознание. Она напрочь убивает ratio оставляя одни сантименты. Вы это доказываете каждым своим ответом. Читайте их собственные программные документы. ну а если для Вас это задача слишком сложна, то читайте Ленина. В этом вопросе Лукич со мной полностью солидарен. Ничем. Декабристы отделались легким испугом. В отличие от Вас общался со всеми слоями общества. Начиная от миллионеров и заканчивая бомжами. Так мы еще про буржуа или снова про капитализм? И так, жизнь - это анархия. Вы против анархии, но боретесь за жизнь. Ох.... заканчивать Вам с левизной нужно. Давно это когда? Признанны кем?

Это Вы про марксисткое "господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью на средства производства и существующий за счёт эксплуатации наёмного труда"? ))) ))) Тогда почему Вы еще не покончили жизнь самоубийством, ибо это что Вы называете анархией есть сама жизнь. Это ничего что опетушили, зато жив остался. Если под хронотопом понимать то что понимал Ухтомский то может быть и входит. Бахтин же отстой. ))) ))) ))) А Иегова на облаке подлетел к Вашему дому и выдал список всех правильных целей? Объяснить какие рычаги двигать можно и с помощью жестов и просто показать и нарисовать. А вот если нет отделов мозга отвечающих за способность пользоваться орудиями - то ничего не поможет. Душа - понятие теологическое. Сколько теологий столько и понятий души. Вы же настаиваете на том, что якобы это все это научно доказано и в словаре. Вот и представьте мне научное определение души. Эксперименты, научные где это доказывается приведите. Не могу. Но мне достаточно того что я вижу, да и вообще элементарно умнее 95% всех когда-либо живших писателей. Писатель же это работа вообще не особо интеллектуальная. А если не будут отдавать - брать силой. Та и исторический ГУЛАГ был учреждением для обучения. Причем вполне себе официально. И посылали туда не в наказание а для перевоспитания. ))) ))) ))) И после этого Вы будете утверждать что проповедуете антибуржуазные ценности? Да от Ваших слов у самой Айн Рэнд между ног влажно станет. А еще Базаровщина. Впрочем, видимо Ваше идеальное общество - это пещера, костер и лечение путем прикладывания к больному месту томика Достоевского. Хотите открою Вам страшную тайну? За всю человеческую историю не было и не будет общества без "ряд жестких ограничений". Вы, в очередной раз, пишите трюизм из серии "луна - спутник Земли" и называете это верхом антибуржуазности. Suum Cuique

Сознание появляется первым и "создает" язык. Вот при чем здесь мышлении когда мы говорим о сознании? Сильная версия гипотезы Сепира-Уорфа уже давно сдана в архив даже собственными сторонниками. Так докажите! И это не меняет того факта, что капитализм времен Диккенса и капитализм времен Обамы относятся друг к другу также как лес относится к деревянным стульям. Доброе утро! Это не я так полагаю - это жизнь так распорядилась. Хочешь - работай, не хочешь - не работай. Никто никого не заставляет. Более того, так уже пол мира-то и живет. Всегда. Никто никого ни к чему не принуждает же. Не нравится один дресскод всегда можно пойти туда где понравится. Один дурак ничего не знал о солдатах, а второй дурачина ничего не знал о проститутка. Больше здесь сказать нечего. А еще Вас должно печалить что я всерьез думаю будто Земля вращается вокруг Солнца. Ну вот, опять аргументы на уровне пятнадцатилетней школьницы, доказывающей что ее любимая по-рок группа самая лучшая на свете. Может все-таки дадите, хотя бы ради разнообразия, более взрослые аргументы? А что ле Пен президент Франции? Вы бы хоть (как минимум) программу КПФ прочли, а ведь они еще и не самые радикальные левые. Декабристы - буржуа, как по происхождению, так и по всем своим идеям. Если Вы этого не знали - то это уж Ваши проблемы. Только по какой-то странной причине под тем что Вы пропагандируете с радостью подпишется любой буржуа

Что для ДАНИИЛЫ слишком много, то для Гольярда слишком мало.

А кто их привез? Левые. Кто говорит что нужно везти их еще больше? Левые. декабристы - это буржуа и капиталисты. У них было достаточно денег что бы содержать себя самим. Революционеров-демократов и социалистов содержали враждебные РИ иностранные государства и Охранка. Вы пропагандируете именно буржуазные ценности, причем в самом густо псовом их варианте. Так чего ждете? Это доказывает как-раз обратное. Каждый видит то что он "хочет" и типичного не существует. Лучше смерть чем бесчестие. Но левым этого не понять, ибо честь - ценность правых. Зачем мне Ваш хронотоп если речь идет об истории Да. Есть цель, а методы ее достижения дело десятое. На одного подействует одно на другого другое. Электричка управляется речью? И как же речь влияет, например, на рытье канавы? Душа есть только у русских? Ибо в других языках никакой связи "душевности" и сантиментов нет. Ну так опишите что такое душа. Пока что все приведенные Вами примеры относятся к деятельности мозга, а не некой нематериальной субстанции. зачем мне отражение если я имею доступ к оригиналу. Я просто называю вещи своими именами. Я же не виноват, что Вы хотите красть детей из семей, помещать их в конц. лагерь и там промывать им мозги. Вы приводите мне текст в стиле: " Александр Македонский - первый китайский император побывавший на Марсе", а потом удивляетесь что сия информация не вызывает у меня щенячьего восторга. Правильно. Не будет болезней - не будет и больных. Я ничего не подменяю. Это Вы проповедуете замену одного рабства другим. Христианство - это фашизм, фашизм - это христианство. А причем тут фашизм? Если у старушки нет родственников что бы перевести ее через дорогу - знаит это ее проблема. В мире где на место буржуазной нуклеарной семьи вновь придет семья-domus таких вопросов возникать не будет.

))) Что бы что-то продать нужен тот кто это купит. Как можно продать то, что никому не нужно? ))) Вы что ли Игру престолов пересмотрели? Это несерьезно. Любовь - это буржуазная выдумка. Дресс-код необходим. Во-первых, кто Вы такой что бы указывать что мне делать, а что нет и во-вторых, если Вам не нравится что я называя черное - черным, а левых - левыми, то это Ваша проблема, а не моя.

А где доказательства что это не так? Так конкретные примеры того как речь влияет на "современное" (вообще-то мышление не может быть современным или не современным, оно либо есть либо нет) мышление будут? И он был прав. То что Волга впадает в Каспийское море - истинна то же не особо веселая, однако независимо от того нравится Вам это или нет, в тихий океан Волга впадать не будет. У большинства литературоведов мозги то же не наблюдаются. Когнитивные способности они вообще.... без развития уменьшаются. Дуб в лесу и дубовый стол - это явления одного плана? Можно ли глядя на стол понять что такое лес?

Недвойственность - вот ответ на все :

Насчет колонии, я так понял, что они искуственные утробы собирались использовать. Так что все нормально

А я себя чувствую героем рассказов Лавкрафта. Интересно откуда Лавкрафт узнал о факте моей жизни о о Ктулху? А Генрих Гиммлер использовал СС для спасения евреев. Умереть. Вы давайте мне примеры того как по синтаксису Бодлера можно понять политическую и экономическую историю современной ему Франции, а энциклопедические статьи про хронотоп приводите. А что это меняет? Не подействует одно подействует другое. Что лежит в основе способности человека обучиться управлению электричкой? Что из себя представляет управление электричкой. Благодаря деятельности мозг человека развился до такого состояния, что стала возможна речь. Доказательств существования души то же нет, но это не мешает Вам исследовать ее проституцию Как бы Вам того не хотелось, но "зеркальные нейроны" в том или ином виде существуют - это факт. Для всех. Зачем мне отражение реальности если я сам реальность Для Вас может и убедителен. Для подавляющего большинства других людей нет. Кто искал-то? Где что есть все знали. А уж про Металлику то особенно. Точно. ГУЛАГ. Ну мало ли кто-чего говорит. Большая. Давайте конкретно. Чем? Ногу сломает? Так это лечится. А я нигде и не говорил про анархизм. Кстати, в Вашему Литературному ГУЛАГУ свобода отношения уж точно не имеет. Фашизм- это практическое христианство. Христианство - это теоретический фашизм. Фашизм - это воля и жизнь, свобода и любовь, свет и добро. А Достоевский и Тургенев пишут про перевод через дорогу старушек?

Вообще-то, речь в том посте шла о дихотомии человек животное человек/животное. Но раз пошло такое дело, то язык - порождение мышления, а не наоборот. НЕТ "главных" и второстепенных" признаков. Человек, отличается речью, слон - хоботом и т.д. и т.п. Вот я об этом всегда и говорил. Гулаг - предел Ваших мечтаний. Я то как-раз ничего не переворачиваю. Если от поднятия штанги растут мышцы, то это не означает что мозг не управляет человеческим телом. Что Вы подразумеваете под "явлениями одного плана" я не знаю и поэтому ничего ответить не могу. А вот про 77-й, то я говорю о том, что В СССР ВСЕГДА БЫЛ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ, А НЕ СОЦИАЛИЗМ. Так что можно заниматься проституция психических способностей - это мощно. Нет, не имеют. А еще проклятые капиталисты на предприятиях технику безопасности вводят Вообще-то во всех развитых капиталистических странах, с победой креативного класса над буржуазией торжествуют концепции cool и home офисов, Ваши жалобы на дресс-код выглядят совсем уж архаичными. В конце концов всегда можно работать там, где дресс-код не требуется. Если бы правых было "больше чем нужно", то Вас бы уже давно поместили в спец. лечебницу и возможности постить у Вас бы не было Это что за бред? Когда это во Франции у власти были ультраправые. При короле Хлодвике? Самым прямым. Их содержит крупны и сверхкрупный транснациональный капитал. “ЦЕЛЬ КАПИТАЛИЗМА - СВОБОДА, РАВЕНСТВО И БРАТСТВО”. Ну Вы бы хоть Адама Смита, для начала почитали бы. Поскольку Вы пропагандируете буржуазные ценности, то Вы буржуа и без всякого Макдональдса. Вот только компьютер, на которым Вы набирали этот пост появился только благодаря гитлерам-сталиным-наполеонам. Моя теория была бы в действии, если бы двум здоровым лбам, клянчащим деньги просто подошли бы и дали п...ды.

Все это Ваше литературное свободомыслие сводится к одному - ужраться, валяться в грязи и дерьме и хрюкать. Вот и все свободомыслие. Показанна дорога, по которой нужно идти. И что? Антихрист потому и антихрист, что очень на Христа похож будет. О дааааааа. Эстетика - это конечно великая наука. Вот только наше сознание интенционально. Булгаков - клоун, и Вы это прекрасно знаете. Почему не касалась? Очень даже касалась. Найти - проблема еще меньшая чем доехать. Почти, но не совсем. Народ - порождение буржуазного капитализма. Все что Вы написали НИКАКОГО отношения к нейронаукам не имеет. Внимательнее выбирайте друзей. Спидом? Как писал один из лучших французских писателей XXв. Роже Нимье: "Свобода других, это наша тюрьма". Вы пропагандируете слабость и вырождение, а я пропагандирую силу, волю и жизнь. Как ценитель Достоевского и Тургенева, Вы 100% разбираетесь в мазохизме лучше меня.

))) ))) ))) Про роль в истории Франции, "дела Дрейфуса" мне расскажет синтаксис произведений Бодлера? ))) ))) ))) ))) Если лишить Вас сна и еды и каждый час бить по почкам, то "свободомыслия" у Вас на долго не хватит. Качественно изучайте критику и будете таким же гигантом мысли и духа как я. Нет, не объясняет. А что нужно что бы научиться управлять поездом? На речь оказывает влияние мышление. Следовательно, речь определяется деятельностью. ))) В классической литературе воплощается одно паскудство и сумасшествие.