Gouliard

Вот только значение слова "религия" несёт в себе идею не веры, а связи. Тогда всё написанное приобритает интерестную направленность ...

Небольшое отступление Думаю те кто читал любимого автора готических школьниц Папюса помнят что он писал он Сент-Иве: "он был посвященн в традицию Востока двумя высшими посвященными Брахманической Церкви (почему именно двумя не понятно), из которых один был Брахатмой священных центров Индии (кем был второй посвященный и какие именно центры возглавлял первйы Папюс не пишет). Как и все ученики истинного Восточного посвящения, он (Сент-Ив) обладал тетрадями с записями всего учения, каждая из страниц которых была подписанна Брахманом ответственным за передачу священного слова." Как это не странно, но одна из этих тетрадей, написанная Хаджи Шарифом, действительно существует. На внутренней стороне обложки Хаджи написал свой парижский адресс, на одной из страниц имеется дата MDCCCLXXXVI (к чему она относится мне понять не удалось). Вся информация написанна на санскрите с построчным переводом на французский. Из этих записей для темы Агартхи интерестны следующие: "Наш гуру по имени Хаджи Шариф Багвандас (имя написанно на санскрите) из Бомбея и кардинал Агартхи в Индии(из этого следует, что территориально Агартханаходится не в Индии) ... как он покинул Агартху? (в оригинале ни начала этого предложения, не его дальнейшего развития нет)." На другой странице в отрыве от всякого контекста написанно "Первый божественный Агартхический журнал". На последней странице Хаджи карандашём написал молитву в тексте которой он использовал различные ваттанические символы, из которой мне удалось расшифровать только следующее: "Владыка Вселенной и Защитник священной страны Агартхи, именем ... (здесь идут какието ваттанические символы) даруй мне, который является твоим (дословный перевод, возможно следует понимать который служит тебе?) и чьи мысли о тебе и в тебе, ... высочайшей божественностью, как дважды рождённый в духе и теле Йогин - от чьей клятвы я никогда не откажусь ... (последние слова) Ом Сат тат, Брахма, Вишну, Шива исан те Ха-хи-Хо-Хва авох! Вся тетрадь написанна написанна в основном карандашём. Развитие данных идей можно найти в тетради озаглавленной Сент-Ивом "Различными записями". Данный записи написанны крастными и золотыми чернилами и содержат в себе различные воззвания, сигилы, различные алфавиты, записи на санскрите и ваттане, различные библейские и ведические именна, написанные на "рафаилическом языке", 8 "ведических" знаков обозначающих развитие космоса (в основном всё это войдет "Археометр", переиздание перевода которого которого нетак давно появилось), фрагменты посвященные "Герметическому значению зодиака" , содержащие различные планетарные и зодиакальные знаки, соотношение эти знаков с "ангелическими", ваттанианскими, санскритскими, древне еврейским и герметическими буквами, дыхательные упражнения, что бы услышать внутренние М и достигнуть отделения души от тела, различные заметки о свойствах трав и алхимические рецепты. Причем самое интерестное, что до середины раздела Магическая ботаника эти записи подписанны Хаджи Шарифом. Продолжение следует ...

С одной стороны: А где Диомид был всё это время? В отличие от, например митрополита Иоанна (Снычева) не просто гластно придерживался подобны идей, но и постоянно вел борьбу за них, Диомид, по какой-то причине, "всплыл" не только тогда, когда за них ничегосерьёзного не будет, но можно ёще и кое-какой "капиталец" сделать. С другой же стороны, а в чем Диомид не прав - да во всем он прав.

Что такое Великая Школа Агартхи, на звание учителя которой претендовал Хаджи? Существует ли это место сейчас? По всей видемости на начальном этапе изучения Хаджи не предоставил ему особо много информации, но зато де'Альвейдр изнул, что там сохраняется изначальный язык и письменность человечества - Ваттан... 25 Октября 1885 г. их урок был посвященн началу Бхагават-Гиты, контекст которой Хаджи относил к: "51900г. до н.э. (смешение языков и т.д.)". По всей видимости разговор о смешении языков привел к вопросу об изначальном языке человечества. Сент-Ива интересовал вопрос может ли он наконец изучить его и если нет, то возможно Хаджи Шариш произнесет и напишет его имя на Ваттане. Хаджи согласился и напиписал его имя ваттаном на обратной стороне листа с уроком приписав при этом: "Вот, удовлетворяе твоё пылкое желание, но на самом деле ты ещё не готов к постижению Ваттана. Медленно, но верно!(в оригинали здесь отсылка к соответствующей итальянская пословица)". По всей видимости, позднее Хаджи Шариф всеже объяснил ему какие-то принципы стоящие за формой ваттановских букв. Так на обратной стороне последнего листа урока от 13 января 1886 г. Хаджи написал: "Обрахцы элементов Ваттана, только для агартхического обряда, для использования Посвященными." По всей видимости сами эти элементы были написанны на отдельном листе в качестве дополнения к уроку. Продолжение следует...

Ради такого дела можно и выучить

ДАНИИЛА, Ну что ж такое, я же писал, что не собираюсь ни с кем бороться и вы даже на этот пост отвечали и вот опять 23 К тому же как я могу бороться с вами если по вашей логике я вижу во всем только то, что есть во мне и следоватьельно борюсь с самим собой Вообщем давайте все про Германа Вирта читать

Собственно работы самого Вирта http://nsl-archiv.com/Buecher/Bis-1945/heil.php И о его идеях http://www.velesova-sloboda.org/philosophy...chronik-ru.html http://arcto.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=63 Небольшая статейка про матриаха и Вирта http://www.uni-bamberg.de/verwaltung_organ...ische_karriere/ И еще чуть побольше про Вирта и мтриархат http://www.derhain.de/WirthMatriarchat.htm

ДАНИИЛА, 1. Получается ум противостоит "сокрытой" сущности? Или ум противится самому себе? Мной движет не ум, а что-то ему противостоящие или скрывающиеся от моего сознания в лабиринтах построенных умом? 2. Отсюда же устанавливается и наличие каши, которое проявляется в противоречиях ваших постов. Или вы думаете не то, что пишете, а пишете не то что думаете? 3. И с чего вы взяли, что во всех своих постах я выражаю себя? Заглянули ко мне в душу? Не проще ли предположить, что если я выступаю против какого-то движения или персоны, то делаю это исключительно по идеологическим соображениям? 4. Причем тут самоисследование? 5. Откуда вы знаете чем я занимаюсь или не занимаюсь? 6. Если я предложу обсудить конкретных (причем, что бы никто никого не обвинял в искажениях цитаты из древних будем приводить на языке оригинала или хотя бы приводить несколько авторитетных переводов переводов для сравнения) вы согласитесь или опять "Знания невозможно раскрыть тому, кто не готов их принять"? 7. Поскольку ни вы ни я в силу очевидных причин не имеем связи с источником греческих мифов то любое наше самостоятельное высказывание никакой ценности иметь не будет и остаётся только полагаться на то, что оставили нам древнии. 8. По-поводу плавания это опять таки лишь ваши домыслы. 9. Поскольку тема изначально задумывалась для ведения полемики то действительно без неё она не будет имеь смысла и прекратиться, а я начну другую тему которая будет иметь уже другую направленность

Exitingrey, Это реклама

Exitingrey, Нет, это врядли. P.S. Кстати в тему иллюминатов и Кроули (кстати британского шпиона). Когда комиссар Чефалу написал в отчете, что Кроули и его балаган/телемская обитель не представляют никакой опастности, то Бенито Муссолини поставил на нем следующюю резолюцию: "Комиссар - болван. Немедленно выслать А. Кроули." Так что Дуче был не так прост как кажется

Exitingrey, Да какой Кастанеда демонический философ, просто чувак хотел раскуриваться и трахать тёлок, для чего и была придумана вся индейская лабуда.

ДАНИИЛА, 1. Если честно ваши рассуждения к греческому мифу отношения имеют мало 2. Да могу. Достаточно даже сравнить названия одного и другого и все становится ясно. 3. А еще Блаватской увлекаетесь 4. То есть по вашему знания находятся внутри человека? Тогда каким образом они находясь в нем являются сокрытыми от него? Так источник находмтся внутри или снаружи? И если внутри то как он может быть для всех одним и тем же? Вообщем у вас в голове полная new-age каша

ДАНИИЛА, 1. То что никакой разници нет показал еще такой материалист и ничего не знающий о жизни и смерти скептик как Шанкара, который несомненно не идет ни в какое сравнение с гениальным философом Блаватской (которая себя правда философом не считала). 2. Из ящика пандоры полетели отнють не знания, а беды и несчастья. Поэтому напрашивается вопрос: вы этого не знали или для вас знание=несчастью. 3. Раз уж вы говорите о том, что знаете, может раскроете нам источник вашего знани? P.S. Сафо была поэтом, а не философом. Ну да вы её наверное с Ипатией Александрийской перепутали

ДАНИИЛА, Казалось бы причем здесь единая неделимая божественность? Я так понимаю что в существование иллюминатов вы не верите? Exitingrey, Согласен на все 1000% Snovalshik, Управляют в прямом смысле слова

Exitingrey, Лучше под землю в Агартху По поводу же борьбы, то поздно уже ... единственное, что остается ДУМАТЬ, ДУМАТЬ и еще раз ДУМАТЬ[/b] и не поддаваться иллюминатской промывке мозгов. P.S. Насчет Лемурии все конечно-же блавацкойдный бред наполовину с кражей (по всей видимости опять у Луи Жаколио). Более серьезного рассмотрения заслуживают истории о континенте Му, которые впервые появляются у исследователя культурымайя Августуса ле Плонжеона. К томуже Плоежеон считалтал что масонство берет свои истуки в культуре майя, что подозрительно соотносится с книгой графа Сан Северино об истоках масонства в культуре американских индейцев. ДАНИИЛА, Про незамечать это конечно хорошо и возможно даже правильно, но скажите, лично вы верите, что а) в мире существуют тайные политико-эзотерические общества б) одно из этих обществ, для удобства назовем его Обществом Иллюминатов, в данный момент в той или иной степени управляет по крайней мере Европой?

Весёлые картинки в тему http://www.freemasonrywatch.org/baphomet.html

ДАНИИЛА, 1. Вы абсолютно правы по-поводу нижних и высших уровней пирамиды, но достигнув определенного уровня вполне можно закрыть для себя высшие влияния и так сказать остатья при своих или да же перейти под влияния низжщие. 2. Все-таки у любого символа есть свой единственный и верный смысл и понять его и есть наша задача. Естественно надо учитывать что в процессе этого мы можем в той или иной степени заблуждаться или не видить всего смысла целиком, а наблюдать лишь отдельные фрагменты, доступные нам в силу нашего про(по)чвящения. Не ошибается лишь тот кто либо ничего не делает либо все сделал 3. Личность (от слова личина ) (или если угодно эго) являние и психолого-социальное и для того чо-бы её наличия необходим, мозг, центральная нервная система, психика, социум который бы формировал эту психику и создавал нашу личину и т.д. и т.п. Если же идни моим путем то нужно говорить исключительно об Индивиде и только об Индивиде, эго(личность) должно быть сожжено. 4. относительно Апокалипсиса следует иметь в виду, что во-первых люди принимают Зверя исключительно по доброй воли и без всякого принуждения с чей либо стороны. Во-вторых Апокалипсис имеет не только пророческий смысл и поэтому если вдруг люди станут лучше то он вполне может и не сбываться. 5. Тот абсолют о котором пишут теософы был действительно придуман (под влиянием некоторых индийских учений) Блаватской. В аутентичном индуском учении дело обстоит далеко не так просто как у ЕПБ.

Из Inade мне особенно Aldebaran нравится

ДАНИИЛА, Пирамида без наконечника указывает на отсутствие связи с Высшим Принципом

ДАНИИЛА, До 22 главы это символично Про то, что автор ошибся ошибся разделом - то автор ориентировался на западную академическую среду, где все поднятые в теме вопросы объединены названием Study of Western Esotericism и поэтому определенные основания для открытия темы в данном разделе все же есть. Дабы избежать путанницы давайте условимся, если вы употребляити слово гуру, то указывайте пожалуйста наименование школы к которой он принадлежит. Употребляя слово махатма я подразумеваю, не традиционное индийское значение слова, а персонажа теософской и нью-эйджерской мифологии, поэтому дабы избежать недопониманий следует учитывать этот нюанс. Относительно масонства мне не хотелось бы обсуждать с непосвященными подробности современного положения дел в ложах, поэтому скажу только то что я когда-либо уже публичсно обнародовывал (все выше сказанное касается Американских и в какойто степени Европейских лож. Относительно России, то поскольку масонство здесь возглавляет Багданов, то думаю все понятно и без слов. Относительно масонства Индии, то из-за недостаточным с ним знакомством я воздержусь пока от высказываний какого-либо мнения. С мусульманским же масонством я незнаком вовсе). Итак: 1. Говоря о современном масонстве прежде всего следует иметь в виду то, что оно уже не имеет никакой связи не только со своим прородителем, но и с более поздними вариантами XVII начала XX века (причем как в мистико-религиозном так и политической форме). По моему мнению (которое для некоторых братьев может показать шокируещим) последним хорошо видимым проявлением политического масонство (в данном примере итальянского) стала ложа P2. 2. В Америке, масонство все больше и больше превращается или в благотворительное общество или в некий клуб, в который можно придти после работы, выпить бокал виски и провести время за беседой. Вс касающиеся какого-либо идейного направления переходит в т.н. исследовательские ложи, где братья занимаются чисто историческим исследованием идей братства. 3. В Европе данный процесс дошел до того, что например в Германии если брат младшей ступени спрашивает о содержании в масонстве какой-либо мистико-религиозной идеи, ему предлагают или согласиться с тем, что масонство является только благотворительным обществом, либо покинуть братство. Но в отличие от Америки на Континенте все же существуют некуоторые отдушины. По приведенным ссылкам: меня очень радует, что российские конспирологи наконец то выучили английский язык и начали переписывать своих американских коллег, а не ободранные как липку дореволюционные издания. Что меня всегда удивляло в разоблачительных книгах/статьях, так это что масоны в них похожи не на властелинов мира, а на хулиганов, которые вместо слова из трех букв везде рисуют глаз да звездочку. В действительности данные символы не являются специально масонскими и стали использоваться сравнительно поздно. (Интерестно отметить, что как Всевидящее око так и пятиконечная звезда приходят в средневековую Европу из православной Византии.) Истинно же масонский символиз составленн на Языке птиц, который был понятен всем еще в средневековье, но который ничего не сможет сказать людям современным. (Своего рода учебниками данного языка являются "Гипноэротомахия " Полифила и "Гаргантюа и Пантагрюэль" Рабле). В общем см. http://www.mutabor.land.ru/txt/Them/f/part1.htm и последнюю часть http://luxaur.narod.ru/biblio/2/tr/butuzov02.htm Mahant, Вы абсолютно правы, иллюминаты Вейсгаупта действительно уже давно являются историческим обществом. НО, в англоязычной литературе различаются иллюминаты (те которые исторические) и иллюминати (это те которые правят миром и про которых вообщем то и были картинки) P.S. интересно отметить, что на печати Всевидящее око не является завершением пирамиды, которая получается без вершины, что является весьма зловещим символом. P.P.S. Раз речь пошла про шамбалу, то всем читать классику "шамбаловедения" http://luxaur.narod.ru/biblio/2/tr/genon11.htm информацию для которой Генон получил от некоторых таинственных индусов ...

ДАНИИЛА, 1. Смотрим в одну сторону, но из-за разницы позиций видим совершенно разные вещи. 2. Поскольку тема от обсуждения тайных обществ и сил за ними стоящих постоянно уходит к рассмотрению мировоззренческих позиций участников, я предлагаю все посты не касающиеся непосредственно темы перенести в новую, которая будет как бы дополнять данную. Здесь же оставить и в дальнейшем вести только обсуждение исторического материала, не вдаваясь в оценку. 3. Про Метамона смотрите, в общем, http://www.theosophy.ru/lib/biogrhpb.htm

ДАНИИЛА, 1. Ладно будем считать, что у меня мания величия и на этом сойдемся. 2. Про черепную коробку и мудрость согласен на 100%, все дальнейшее же пускай будет без коментариев. 3. Еще раз касательно Востока в Индии есть хорошее выражении для всей нашей западной базар-вокзальной восточности "стоять не в своей речке". Если кто-то хочет играть в индуского йога, тантриста, теософа в конце концов, то это его право, НО пусть он при этом не претендует на знание эзотерического христианства, арканов алхимии, раскрытие тайн западных посвятительных организаций; пусть он не орет на каждом углу о том, что вся мудрость Библии содержится в ведах. 4. Я думаю вам как почитательнице Блаватской знакомо имя Паоло Метамон, вот в нем и кроется причина моего к ней отношения. 5. Раз интерестно. то давайте обсудим. разговаривать о Геноне все интерестней, чем Блаватскую костерить. 6. Ксати там же нашел перевод еще одного очень важного текста, если интерестно смотрите http://luxaur.narod.ru/biblio/2/tr/adraxas01.htm Талла, Sacrum по латыни обозначает все относящееся к богам или их власти, вывод я думаю очевиден.

Талла, Жизнь действительно есть жизнь И действительно мы пользуемся тем, что нам в её прохождении помогает. Только вот к Gnosis'у (даваеть во-избежании путанницы именовать Сакральное знание так) это никакого отношения не имеет. ДАНИИЛА, 1. Данная тема была созданна исключительно что бы позабавить отсутствующего сейчас exitingrey'a, то во что она сейчас переросла к первоначальному замыслу отношения не имеет. 2. Представлять из меня некое злобное существо нисего в жизни не достигшего, но борющегося с великими учетилями человечества (в данном контексте (Блаватской и ко.) не верно. Ни с кем из существующих или существовавших организаций или их основателей я конечно же не борюсь. Единственными моими врагами являются духи злобы поднебестной. Мои же выступления против Блаватской не борьба, а реакция миста на свиней, случайно забежавших за ограду Святилища. 3. Если что-то не может быть вечным то туда ему и дорога. Меня же как раз и интересует только Вечная Мудрость (Sophia Perennis) 4. Будучи человеком Западной культуры, меня интересет только Сакральная Европа, ане веды, упанишады, тантры и прочий восток. 5. То что Вы ставите в один ряд Данте, Сведенборга, Вангу, Андреева и Блаватскую, говорит только о вашем глубочайшем профанизме. (относительно Данте см. хотябы плохненький перевод Генона http://luxaur.narod.ru/biblio/2/tr/genon08.htm ) 6. Если вы считаете, что gnosis открыn все, то хотелось бы увидеть исторический пример. (По-поводу сказок кое-какие замечания здесь http://luxaur.narod.ru/biblio/2/tr/genon04-1.htm#part4 )

ДАНИИЛА, 1. Блаватская не обладала знаниями в себе, а претендовала на его получила его "махатм" 2. Про фашистские толпы ей салютующие - это на вашей совести 3. Говоря о Знании я имею ввиду знание Высшей реальности, которые в отличие от знаний материального мира, действительно не доступны каждому. Всякая же физика-химика к подлинному знанию отношения не имеет и оправдывается только в той мере в какой имеет практическое применение. 4. Что ты понимаешь под иллюзией мне, есои честно не понятно 5. Я не верю в сушествование абсолюта 6. О нечистом во мне см. Ад Данте

Талла, Что ж это за знание такое которым кто как хочет тот так и вертит?