Gouliard

То что МГУ - бастион коррупции, в это не верит только совсем уж наивный человек. Что же касается ЕГЭ недавно говорил с деканом юрфака МГУ так он жаловался что приходится, а в этот год так и еще в большей степени нормальных ребят с ЕГЭ 80-90% так как валом валят чечены, ингуши и т.д. у который ЕГЭ 100% это при том, что они даже по русски то почти не говорят. Вот такая вот она российская честность.

Евре... тьфу Арицы, Арийцы кругом одни Арийцы. Как и следовало предполагать, чем меньше Русские значат в реальной жизни тем больше их значении в фэнтезийной ведической цивилизации. Надо так думать, что когда, в скором времени, Русских уже окончательно переселят в резервации, то в единственных книгами, которые будет позволено читать, наконец-то докожут, что древняя ведическая цивилизация ограничивалась не только Землей но и всей вселенной. Если же хоть чуть-чуть отойти от ведического безумия то окажется, что: а) если рассматривать не современный русский язык (от которого, согласно ведической мудрости произошел санскрит ), а собственно древнеславянский, то можно обнаружить весьма интерестные и нетривиальные вещи б) если ненадолго отвернуться от арийцев и посмотреть на кельтов, то открываются такие вещи ... в) если все же говорить об арийцах то смотреть нужно не на Индию, а на Иран - результат будет весьма нетривиальным (кстати, то что наши доморощенные арийцы уже все уши собственно про жужжали про "ведическую мудрость" и ни слова не говорят об Авесте многое говорит как об ихинтеллектуальных способностях, так и о тех кто собственно придумал арийцев для дурачков. P.S. Ну и про этрусков, что б сильно радостно небыло http://www.hermetic-rus.com/researches/heym_3.htm

Таким образом все во всем всегда правы

Алекс 44, 1. А эткуда взялась самая-самая первая культура? 2. То есть процесс реинкарнации это, в целом, плохо и от него нужно избавиться? Если так - то тогда чего в нем плохого? 3. То есть раз любое спекулятивное построение основывается на опыте, то любая спекулятивная схема истинна?

ДАНИИЛА, Однажды ученик спросил у мастера Дзен: "Учитель, после смерти душа будет жить новой жизнью или она пересилится в другой мир?" "Эта жизнь и есть другая жизнь, этот мир и есть другой мир" - ответил учитель. Алекс 44, Тот круг идей которые обсуждает автор действительно пришли, благодаря посредничеству Блаватской, с Востока. Была ли идея реинкарнации известна на Западе в более раннее время - да, но опять-таки была заимствованна из различных народных представлений Северного буддизма и никакого первенствующего значения не имела. А зачем вобще кто-то нужен если можно не просто жить вечно, но еще и иметь возможность каждый раз начинать все сначала? Зачем во искупление грехов человеческих, Сыну Божьему нужно было умирать на кресте если через энное количество перевоплощений все и так у человека будет OK ? То что идея подкрепляется не только спекулятивными выкладками это точно. Вот только исходя из ваших критериев (история и опыт жизни n-ного количества людей) может получится, что, например идея "воруй и убивай" подтверждается лчше всех идей на свете. Наверное всетаки, нужно поискать каких то внечеловеческих подтверждений спекуляции?

Современная церковь - вслед за Аристотелем, -считает неприемлемой для себя идею перевополощения, но сама по себе эта идея ничего антихристианского в себе не содержит. Самое в ней антихристианское - это что Христос не нужен. P.S. интерестные ссылки http://green-door.narod.ru/zain2-7.html http://books.google.com/books?id=9B1k19eql...+of+Luxor&hl=ru

Сейчас - Звёздный Крейсер Галактика

Раз серьезные люди решили что нужен Кирилл, значит для их дела нужен Кирилл.

С одной стороны - полные отморозки с другой - замшелые профессорены идеи которых устарели еще в конце XIX в. во главе с Дьконом Всея Руси, который вообще без образования ибо научный атеизм это сами знаете что. Вообщем здравствуй третий мир.

По-моему успех фильма в умении авторов собрать все до них сказанное в одном месте и подать это в красивой оболочке. Наверное из-за того, что во второй части пошли уже свои мысли, она и вышла заметно слабее. Что-же о том миф христианство или нет, а ответить на этот вопрос никак нельзя, к его (христианства) истинности никакого отношения не имеет.

Ну как exitingrey, желчью не захл-censored-я? Если ты давно и хорошо меня знаешь, может биографию напишешь... для ЖЗЛ Я тебе да же денег заплачу Если ты, в силу тотального материализма, не можещь осознать, что "все вещи видимые суть отражения вещей невидимых" и таким образом все мы родившись в определенном месте являемся проекцией гения этого места и таким образом отказавшись от него ты непоправимым образом наносишь совершаешь духовное преступление, то наверное меняться нужно тебе. Если же кого-то оскорбляет правда - то это не мои проблемы. P.S. Относительно того что мне нельзя верить - тут ты абсолютно прав. Верить мне и вправду нельзя.

ДАНИИЛА, Что-бы узнать все ли дороги ведут на вершину, нужно на неё подняться и уже сверху обозреть окрестности. Возможно, когда я получу философский камень я пойму истинность Бхагават-гиты, адвайта-веданты, а возможно пойму и противположное Вы же exitingrey'ем ничего не достигнув в своей собственной традиции хаите её и пытаетесь смешать какието ошметки подлинной Западной Традицией с такими же непонимаемыми обрывками Традиции Востока. Вот собственно и все. Хотите идти по Пути Запада, забудьте Бхагават-гиту, хотите идти по Пути Востока, поезжайте в Индию, найдите гуру и т.д.

exitingrey, 1. Ты принципиально не читаешь то, что я пишу в скобках? Раз так, тогда в качестве исключения разок напишу подробно. Чайтанья и его ученики проповедовали людям определенной культуры, для которых и Кришна и Бхагават-гита и весь контекст повествования был знаком с самого детсва. Поэтому собственно и акценты в их проповеди ставились на тех моментах которые имели значение для людей этой традиции. Именно из этого контекста вырастают такое акцентирование значимости парампары, полемика с адвайтистами и др. Соответственно в этой же среде и для нее был сформированн специальный кришнаитский дискурс, который не только адекватно отражал основные понятия самого кришнаизма но и служил эффективным подспорьем для полемики с другими идейными представителями данной среды. Само-собой разумеется при переходе из одного дискурса (индуистского) в другие (христианский, атеистический и т.д.) нужно было-бы заново создавать свой дискурс который бы отвечал новым условиям. В случае ИСКОНА при Прабхупаде этого не произошло (так много говоря о своей парампаре, об отличии личности бога от безличного абсолюта и т.д. он искренне не мого понять почемуже его обвиняют в промывке мозгов и т.д.), а после Прабхупады это, скажем так не произошло только частично, причем в наиболее худшем варианте, путем простого механического выхватывания отдельных элементов чужой традиции и попыткой механического вживления в свою (например какието детские сопоставления моисеевых заповедей и т.д., но об этом чуть ниже). В итоге мы имеем то, что имеем: наиболльшее раздражение кришнаиты вызывают не собственно своей проповедью кришны, а разглагольствованием о том, что Христос учил тому же, вся христианская истина Восстанавливается в кришнаизме и т.д. и т.п. Ну и теперь ответ на твою реплику, если ты считаешь, что что-то пререведено неправльно - то тогда приводи оригинал и правильный, по твоему мнению, перевод; в противном случае разговор не имеет смысла. Касательно приведенного тобой фрагмента полемики со старообрядцами, то он больше не актуален т.к. с все анафемы со старообрядцев сняты и соответственно правильными являются оба варианта. И вдобавление несколько важных моменто: А) В христианстве главным является не учение Христа, а его ВОСКРЕСЕНИЕ. Б) Христианская Церковь основывается не на Библии, а на церковном Предании, в которое входит не только собственно Библия, но и писания Отцов Церки, церковные службы, иконопись, храмовая архитектура и т.д. Никакого первенствующего значения отдельно Библия не имеет. В) У Христианства, как у любой традиции есть внешняя и внутренняя сторона, причем внутренней сторона никогда и нигде, в полной мере, опубликованна не была. Самая сокровенная суть христианства, до сегодняшнего момента включительно, передается устно от учителя к ученику. 2. Крышечка это уменьшительно-ласкательное от слова крышка, которое происходит от слова крыша, которое происходит от глагола крыть, значение которого я думаю ты сможешь найти и без меня. Слово вишня, мало того, что впервые его упоминание встречается только в XVI веке, так оно еще и не является индоевропейским. Касательно же Крышеня... Скажи пожалуйста а откуда оно нам известно, ах да, из Велесовой книги, которую придумали те два господина от которых я собственно и писал. Твои предположения оказались неправильными а) поскольку и санскрит и славянские языки принадлежат к одной группе, т.е. происходящим от одного языка, то естественно в них будут слова с одинаковым корнем, поэтому говорить, что слово бог произошло от слова бхагаван нельзя, собственно с таким же успехом можно говорить от том, что это бхагаван произошел от бога. б) Фасмер не был большим специалистом по санскриту, но если ты посмотришь в какой нибудь современный санскритский словарь (хотябы Макдонелла), то увидешь, что bhaga не столько одаривающий, но больше "термин обозначчающий бога, господина) и достояние счастье, зажиточность, процветание и без всякого bhagas. Таким образом это Бхагават происходит от слова bhaga. Собственно же Бхагаван как обозначение только для божества является довольлно-таки позднем, а первоначально оно обозначало любого человека наделенного властью. Так самое раннее из дошедших до нас примеров мслова бхагаван, находится на Геллиодоровой колонне(приблизительно 100 г. до н.э.), где бхагаватом себя называет себя посол из Таксилы, собственно Гелиодор, ко двору царя Шунье. в) на слово бог гораздо больше похоже авестийское baga 3. О судьбе Перуна, к стати не славянского божества, см. летописи. Сжигали деревнями не за то, что-кто-то не тому поклонялся. а за то, что отказывались признать власть князя. Все остальное византийская пропаганда. Факт в том, что в современной Индии фанатики вайшнавы и шиваиты убивают христиан. А сколько кришнаитов в России было убито фанатиками христианами? Ниодного. То, что убица попа не принадлежал к ИСКОНу сомнения у меня не вызывает, но убиство он совершил основываясь на кришнаитских книгах, к тому же сам-то он себя считал кришнаитом и даже читал мантры, хотя и ел мясо и колоолся. Почему ненашлось квалифицированного кришнаита который смог бы все ему объяснить? Почему кришнаитские материалы попали к неадекватному человеку? Наверное во всем виноваты православные фундаменталисты. 4. Лично я ничего шокирующего в мнении Никона не вижу. Чем плакаться в углу лучше бы вызвали Никона на открытый диспут. Если бы Никон отказался - вы бы выйграли, если бы проиграл диспут опять-таки ваш выйгрыш. 5. Вот только с появлением американцев и прасад стал за деньги и Бхагават-гита у метро за деньги и т.д и т.п. С чего бы это? Фкт в том, что падение Вишнупада наглядно доказывает, что происходит с индийскими учениями на нечсвойственной для них почве. 6. А чего ты так встрепенулся? Один из тех людей кого я имею ввиду стоял у истоков кришнаизма в россии и до падения Вишнупада был весьма значительным его предстваителем. К стати, одна книжка в его переводе лежит и в твоем книжном шкафу. Выкини ее скорей ДАНИИЛА, Читая ваши сообщения у меня возникает странное чувство что в наш век Вы на машине времени попали из начала 1900. Ваши идеи немного взять от туда, немного отсюда, но главное, чтобы все было восточного производства, и тогда наступит всемирное братство и единение как раз оттуда. Такчто привет Блаватской Сегодня же когда во Франции с каждым годом растет число этнических французов принявших ислам, а в школах дети мусульмане запрешают учителям учить, ставить под сомнение, эксклюзивность ислама, когда Далай-Лама прикратил миссию на западе, признаел её неудачность и вредность в первую очередь для самого буддизма и призвал всех оставаться в той религии в которой они были воспитаны, когда протестанты-фундаменталисты не только определяют политику основной страны мира, но и всерьез обсуждают запрет приподавания теории дарвина во всех школа США на гос.уровне и т.д. и т.п. Ваше преклонение перед востоком выглядит, в лучшем случае, как весьма странный анахронизм. И вопрос на засыпку а что вы знаете о Традиции Запада? Что Вы знаете о Герметизме и Теургии? Способны ли Вы говорить на Языке птиц? Может быть вы в совершенстве овладели тем, что св.Климент Александрийский называет Disciplina Arcani? Или может быть отцы-исихасты посвятили вас в глубины умной молитвы?

1. Родиной Христа была Римская Империя, которая кстати, немного касалась и славянских земель, но не в этом суть. Чайтанья родился в определенном государстве и обращялся к определенным людям на определенном языке(во всех смыслах этого слова), который его слушатели, так сказать, впитали с молоком матери, аналогично и Христос, апостолы и отцы церкви. Зачем вместо родного языка говорить на иностранном? 2. Крышеня придумали: а) масон, главной целью своей жизни считавшего изготовление исторических подделок и доказательство славянских истоков масонского символизма и б) русский националист одержимый идеей доказать превосходство славянской (русской) мифологии над западноевропейской и даже, кстати, ведической. Так что и тут это "спор славян между собою", а не предвестники ex orientia lux. 3. Перуна не свергли, а похоронили с почестями. (см. учебник истории, про пускание его по речке, кстати с непригодными для использования иконами поступают точно также). События же крешения Руси связаны не с Христианством, большинство тех кого тогда крестили в Киеве уже были крещены кельтскими миссионерами. Суть была в подчинении Руси Византии, через подчинение ее Церкви Византийской. Про верящих в кришну см. "К барьеру" про попа убитого кришнаитом + почему бы не рассказать про убийства современными вишнуитами христиан, мусульман и поджоги церквей в современной Индии. 4. А гуру из США это неправда? Или "падение Вишнупада", заметь это ваше наименование, то же неправда? То, что я сказал мне рассказали люди вышедшие из ИСКОНа и ставшие тантриками, так что в нелюбви к индийской премудрости их заподозрить трудно. P.S. Небольшое замечание по поводу прердачи - дураки оба. Хотя надо сказать у кришнаитов хотя бы смогли удачно вставить про казино и про то, что всеравно проиграют, чем определенно набрали хоть какие-то очки в споре. Касательно же спора т.н. РПЦ против ИСКОНА то тут вот в чем дело: не имея никаких рессурсов бороться с реальными противниками, например исламом, РПЦ уже давно ведет нанайскую борьбу с кришнаитами, что безусловно помогает набрать хоть какой-то вес в глазах рядовых верующих и не чем серьезным не грозит.

Да, со временем род деградировал P.S. Обязательно продолжу, просто сейчас времени совсем нет.

ДАНИИЛА, Единственный выбор который есть у современного человека - это выбор между Макдональнсом и Бургеркингом. Кстати в свое время многие покинули ИСКОН именно из-за того, что кришнаизму у нас стали учить гуру из ...США. Ну и наконец цитатка про подлиный "диалог культур": "Мне остаётся лишь подтвердить, что в одном очень древнем инициатическом сообществе в Азии (и это совершенно не миф0 санскритский перевод Откровения Иоанна с одной стороны рассмтривается как Книга par excellence, а с другой - всадник, облачённый в кроваво-краснок одеяние, и его лошадь считаются самыми священными эмблемами из всех, существующих на земле. Они называют его "великий Ожидаемый последнего дня", или, точнее, "Тот, кто придет в последний день согласно обещанию". У белого коня, на котором он восседает, голова орла; у него также золотые крылья и глаза его испускают золотые лучи: это "Гиппогриф"..." P.S. Кстати один калмык как-то рассказал мне, что по ламаистским представлениям Кришна - брат Мары, владыка всех демонов, который в последней битве будет вести их в бой, но будет побежден Владыкой Шамбалы.

То что древнекитайская цивилизация старше христианства никто не спорит, вот только оказали ли на последнее, скажем, споры даосов с конфуцианцами? Я надеюсь ответ очевиден. Собственно в чем претензии-то, есть Традиция, если угодно эзотерическая, Запада - есть Традция, опять-таки при желании прибавьте слово эзотерическая, Востока и "вместе им не сойтись" да и не нужно это. Когда же последователи какого-то средневекового бенгальского реформатора (который к тому же для своих нужд творчески переосмыслил некоторые положения суфизма, который, в свою очередь сам позаимствовал их у христианск их мистиков), которые и представления не имеют о Традиции Запада, своими погаными языками клевещут на нее, то что тут скажеь... во времена Пифагора за это убивали...

ДАНИИЛА, 1. Ваши рассуждения об эволюции слонов в условиях русской зимы конечно интерестны, вот только в жизни слон-то давно издох, а на его месте остались в лучшем случае зайцы с хоботами из паралона. 2. В сказе про цыганят я имел ввиду а) уже порядком поднадоевших лиц вечно пытающихся всучить книжки с каким-то цыганским пацаненком, весьма пидерастической наружности б) любимые кришнацкие истории о том, что они восстанавливают истинное христианство, о том что на Западе ничего не знают и вся мудрость на Востоке и т.д. и т.п . ну и конечно-же классика: Вышень и Крышень.

Ага в мамонта, а затем переедет жить в палеонтологический музей. Знаете может быть это и старомодно, но я люблю различия поэтому всякие-разные индусы мне интерестны исключительно в своем контексте. Когда же в моем собственном доме какие-то цыганята у меня воруют фамильные драгоценности, да еще при этом учат жизни то на это может быть только один ответ.

Всегда мучал один вопрос, зачем везти из Индии слона, что бы он подох на морозе?

Вот только пока в мире диалог религий происходил по двум вариантам: либо различные "чисто научные" рассуждения неверующих профессоров, либо в виде закамуфлированной проповеди

Загадка в том, что почему в "многоконфессиональной" среди гос. служащих (не только кстати гос. совета) практически практически все были православными, а не православные принадлежали к различным христианским конфессиям не исповедуемыми исповедуемыми различными маргинальными прослойками. Все же в Российской Империи небыло какой либо этнической группы их исповедующих. (Например среди поляков была относительно болльшая прослойка православных, прибалты - делились на католиков, православных и протестантов и т.д.). Помимо "нерусских" территорий отпали еще и русские окраины ( Украина и Белорусь), а если смотреть на религиозный состав то и православная Грузия и т.д. Поскольку русский народ формировался как народ христианский (православный) то да - все русские от атеистов до какие-нибудь совсем уж экзотеческие кришнаиты придерживаются на самом деле различной степени искаженности христинства

В основном - суеверие Точно

Загадка со сыслом, какая этническая группа входившая в состав Российской Империи исповедовала католичество и протестантизм Неужли башкиры или татары

C XVII-XVIII и по настоящий момент. В 15 веке помимо гос. служащих не было и гражданства. Служилые люди были не гражданами, а присягали в верности лично Государю, поэтому если, грубо говоря, в дружине московского князя было 5 мусульман, то это не значит что московское княжество было многоконфессиональным. Касательно мест компактного проживания то там сохранялась традиционные формы администрирования, которые отчитывались перед посланным из центра "начальником", который естественно был православного вероисповедания. К началу 20 в. Православная Греко-Российская церковь объединяла всеже не 55 а около 80% населения. Гос. служащие не православного вероисповедания оставались на нижних уровнях и путей на верх по-закону не имели. И возвращаясь к дню сегодняшнему: даже по результатам официальной переписи 90% граждан светского госсударства РФ являются русскими. Какую религию исповедуют русские думаю вы сами знаете.