Gouliard

ДАНИИЛА, Теперь нужно как-то связать это с Пушкино Моя версия, хотя из статьи этого пррямо не следует, что упоминаемая "магнитезерка" и д.р. и т.п. жили в Пушкино Вообщем похоже (особенно если вспомнить желание Лемешевского открыть "Школу посвящения") все они как-то связанны с Папюсом и его кругом (а если немного(?) пофантазировать, то через Папюса они вполне могли быть связанны с эмиссарами Агартхи, следовательно путь к Агартхе лежит через Пушкино (пускай Мулдашев сдохнет от зависти) P.S. Кстати, что-бы уж не совсем офтопить, если вспомнить захороненя из краеведческого музея, арийцы и Пушкино то же интерестная тема

ДАНИИЛА, Норцов да, а Лемешевский? Насколько я понял, тот. Или нет?

ДАНИИЛА, Вот кое-чего http://www.kraeved.ru/iz-perepiski-v-v-lem...o-s-n-nortsovym

ДАНИИЛА, Спасибо большое, буду смотреть. P.S. Тему перекинули во Флуд P.P.S. Можите писать и без ссылок

Перво-наперво нужно вспомнить по литье пушек, откуда собственно и Пушкино, т.е. в XVI в. в Пушкино была серьезная школа ремесленного посвящения. ДАНИИЛА, Про эзотерическую школу, если можно, было бы интерестно услышать подробнее.

В Пушкино был Папюс...

А я к тому, что "ведическое знание" придумали англичане в XIX нач. XX в.

Наличие пародистов, однако, не доказывает отсутствие объекта пародии Всеволод Иванов Флот Гипербореи выполнит приказ

Кстати ари'ец по истинно еврейски - лев закона. Русский - помни свои еврейские корни!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Когда ж мы будем летать не на Боингах, а на истинно арийских Виманах - (по истинно еврейски ви'манах - свинной хвост) ?

Romek, Все же говоря о посвящении Святому Сердцу речь идет об определенной католической практики... Учитывая же что Р.Ф. на первом месте серди европейских стран по коррупции, насильственным преступлениям, сексуальному насилию над несовершеннолетними, абортам среди несовершеннолетним и т.д. и т.п. то нужно говорить скорее о посвящении Анусу Асмодея

Сколько у нас знают про Святое Сердце? Как минимум одно прорчество явно не сбылось...

Мне кажется пора потихоньку от "арийского языкознания" перейти на личности Omnam, Кто собственно (начиная века так с XVII) был приверженцем "арийского мировоззрения"?

Omnam, Ну сколько же можно Все понятно - санскрит=русский, русские-арийцы и т.д. и т.п. Вывод-то когда будет. В чем суть Арийского пути? Столько всего понаписали, а самого главного (см. название темы) так и нет.

White9, По поводу агностицизма, опять таки он насильно притягивается к атеизму, хотя я бы говорил о нем как об особом мировоззрении близкому античной школе скептиков. Далее, по поводу познания, науки и т.д. не буду утомлять своими. уже порядком надоевшими рассуждениями и отошлю к http://vadim88.livejournal.com/50504.html#cutid1 По поводу материализма, см. например пункт Thought and word в http://en.wikipedia.org/wiki/Giuliano_Kremmerz Ну и о морали: "Воинствующий безбожник" - это несколько узко поскольку относится исключительно к борьбе с религией. Я же имел в ввиду полное отвержение морали. Вся эта порядочность, известные принципы морали и т.д. как раз и являются секуляризированными вариантами религиозных табу. В природе никакой морали нет. Так что как ни крути, а последовательный атеист должен отказаться от всяких моральных ограничений и следовать, как и положенно любому животному, пресмыкающемуся, насекомому и т.д. своим инстинктам, а иначе как-то не по-научному получится. Ну и на последок опять про доказательство существования Бога, почему-то если кто-то попытается доказать закон Ома с помощью теории эволюции Дарвина и у него ничего не получится то отсутствие доказательства никого не удивт. Вот только почему существование Бога должно доказываться научными способами? Days, Вообщето монотеистическими считаются религии исповедующими веру в единственного бога, а таких все же больше чем 3 Точно мусульмане называют Бога не Отец, а Отец всего сущего

1. Писавших форумчан-атеистов 2. А если серьезно то: Вольтер, Дидро, журнал Безбожник и другие старые недобрые всем нам известные совковские поделки, ну там Доукинз, Рассел... Хотя стом я что на экзамене? Предъявленные претензии относятся к Вам в такой же степени как и ко мне. Так что Вы то же обоснуйте

ДАНИИЛА, 1. ТОЛЬКО В НЕМ И МОЖНО (см. например, Дао Де Дзинь) 2. См. примечание в скобках к п.1

White9, Уже между вторым и третим пунктом, при том, что первый это неправильно сформулированный второй, четвертый - вариант третьего, а пятый может быть не обязательно атрибутом атеизма, а принадлежать собственно и теистическим представлениям, Grigorа возникает противоречие, поскольку вера и знание все же не одно и то же По поводу убеждений и доказательств: Вы считаете что доказательство, а других что-то со времен просвещения что-то не появляется, "все попы сволочи - поэтому Бога нет" очень убедительно? По мне так это дебилизм какой-то. Идеализм и Материализм появились только в Европейской философии в Новое Время и поэтому религии ни на первом ни на втором основываться не могут. Да собственно Материализм как философское течение является лишь вариацией Идеализма - только последний кладет в основу некий абстрактный Дух, а другой некую абстрактную Материю (вообщем привет старику Гегелю ) Агностицизм по мне имеет более глубокую основу - но слишком субъективен. Кого-то вот ничего не убеждает, а кто-то прочтет Коран и во всем абсолютно убедиться. Но собственно это все была призказка, а сказка что насколько я понял, вопрос Indigineа был в том какие жизненные установки следуют из атеизма. Пскольку единственно возможное следствие из атеизма "Раз Бога нет то все позволенно" - в силу неполиткоректности сейчас не особо популярен, то да, никаких других четких жизненных основ из атеизма не вывести.

ДАНИИЛА, Раз сам мир от позиций наблюдающих не меняется, то значит на него можно смореть без всяких окуляров Indigine, Я думаю, исходя из уже озвученных противоречий атеизма никаких таких принципов принципиально не может быть выстроенно. Days, А причем тут золотая середина? Христианство есть христианство, буддизм есть буддизм и вместе им не сойтись Но это не отменяет того факта что некоторык направления буддизма атеистичны, а другие верят, что все в нем происходит от Авалокитешвары. Просто Вы считаете, возможно я ошибаюсь, что исключительность христианства заключается только в монотеизиме и поэтому с упорством пытаетесь отрицать существование нехристианских монотеистических религий, тогда как я вижу исключительность христианства всеже в том о чем гласит Символ Веры. +Кстати, именно-то с первым пунктом Символа Веры мусульмане и согласятся, а все остальные как раз и отрицают. Про христианскую философию как-то непонятно: это тоже что богословие или все же философия, но основанная на богословии

А мы живем с Вами на разных планетах?

Вокруг нас неправильные люди

White9, Так и есть. Собственно этим указал на верхушку айсберга атеистических противоречий. Поэтому-то и должна была быть дискуссия с атеистами, но поскольку их интеллектуальные способности ограничеваются хохмами из "Юного безбожника" то ... Days, У вас слишком однобокое представление о буддизме - есть атеистические направления, есть да же и монотеистические. В конце-концов ислам - монотеистичен процентов этак на 1000, но от этого что-то не легче. + Если не секрет как можно "исповедовать философию"? Вы последователь Ямвлиха ? Христианской философии по определению быть не может? Относительно противоречий атеизма все сказал, как до него этоже но несколько по другому поводу высказал Парменид, ManiA. Раз Бога нет то о чем собственно разговор. Причем, да же если предположить что Бога, в религиозном смысле не существует, то он объективно существует и существовал хотя-бы как ментальная конструкция в сознании верующих

White9, Как показывает пример буддизма (скажем так в некоторых его разновидностях), можно быть атеистом - т.е. отрицать существование, собственно Theosa и верить в существование "сверхъестественных" сил. По поводу же неприятия религий Вольтер, тот самый который "раздавите гадину", признавал необходимость религиозных институтов и мотиваций для общества. Так что атеизм бывает разный, в этом-то и весь интерес дискуссии. Все же посты "атеистов" в этой теме показали, что мы и так знали, что под атеизмом у нас понимается ненависть к христианству.

White9, Если понятно то дайте определение

Vladoff, А пьющий алкоголь и обжирающийся мясцом поп VS ученый-педофил кого предпочтете? Собственно вопрос что же такое атеизм так и остался открытым.