Gouliard

exitingrey, К сожалению (хотя почему к сожалению, для кого-то может и к счастью) Пи-Орридж и его команда будут модны, пока либо поп культура не загнетя, либо не появится что-либо сопоставимого масштаба P.S. Вот Тибет в свое время забил на все психотелевизионные фишки и хотя в наказание за это он и потерял широкую аудиторию, но зато по-прежнему интересен...

ДАНИИЛА, Все-же не пинать. Окружающие сами заражаются идеей, особенно пока все идет удачно... Интерестно, что наряду с "только целью" в конце появляются и новые, абсолюно верные последователи - обезъяны. algol' Я то же исправлюсь т.к. видел только "Пианистку"

Тарковский, Линч - хорошие режисерры... Но давайте и о Херцоге вспомним "Агирре - гнев Божий", по-моему, кладезь для психологических интерпретаций.

Самое интерестное, что у нас разговор о Сталине/сталинизме разрешен только с двух позиций либо: либо с позиции "разоблачение культа личности" в духе сами знаете чего, либо с позиции гомосексуальных фантазии сталинистов-онанистов. Что в 20-30 гг. токого случилось, последствие чего стал сталинизм, чем идеология сталинизма отличается от троцкистско-бухаринской, что в происходило в интеллектуальной жизни (борьба и история различных школ от марризма до диамата), что такое и как собственно работала "сталинская экономика", Сталин и Муссолини, Сталин и Гитлер - непримеримые враги или ловко стравленные британской дипломатией идейные союзники? и т.д. и т.п. Стоит только задать один из этих или подоных вопросов как либо слышишь крик, что Сталин злой и кушал детей или что нужно не рассуждать, а перед статуей сталина раком вставть.

Ну и под занавес немного про Пи-Орриджа и PSYCHIC TV http://vookstock.narod.ru/rapideye.html

Про фашизм и дарк-фолк: Для читающих на инглише http://www.shekhovtsov.org/articles/Anton_...teic_Music.html Ну а кто по-басурмански не разумеет http://lj.rossia.org/users/svonz/544269.html

А юмор в чём? Так оно и есть. Только "закомплексованных европейских интеллектуалов" нужно заменить на подростков 14-17 лет

Откуда анекдотец-то?

Талла, Где? Скажите, а то то же очень хочется встретить Мамочка, Наше печальное воздействие на природу началось не от начала времен, а с XVIIв., когда и были сформированн комплекс идеологии под нещадную эксплуатацию природы (это я про философию Нового времени). Исли поменять парадигмы и вернуться к до модерновому мировоззрению все опять наладится и да же улучшится. Какое-то время страх будет удерживать в рамках, а в это время мы переделаем людей и насильственные преступления исчезнут Ну а потом и Конец Света подоспеет

Мамочка, Не не не... Давайте распространяться, а то я чего-то недопонял, если честно. Про народы, как говорил де Местр: "Я встречал немцев, англичан и итальянцем, благодаря Вольтеру я могу да же представить что значит быть персом. Вот только человека я никогда не встречал" (цитата не точная, но смысл и последнее предложение абсолютно точные) Мы вымираем? Кто Вам сказал? Человек не являетс злом для природы т.к. является ее неоъемлемой частью. (или Вы видели человека вне природы?) То про что же говорите Вы это не данность, а печальный итог философии Нового времени Так что исправив что-либо одно постепенно выправиться и другое

Рост тарифов, думаю, будет процентов на 50%-60% К пункту 4) добавил бы и увеличение активности Японии по возвращению Курил (минимум) и присоединения еще чего (максимум) К пункту 13) если поток мозгв (из-за сокращения их количества внутри РФ) уменьшиться, то резко возрастет поток рук, так после науки мы лишимся и высоко- да и просто квалифицированных рабочих. К пункту 8) все протесты будут исключительно "санкционированны" + конечно же все митинги будут органиованными исключительно внешними врагами суверенной нано демократии и как следствие увеличении антизападной реторики внутри РФ и дальнейший слив западу в реальной политике

Мамочка, За мысли отвечает мозг, за мозг гены По мне так логикака великолепная. Только нужно и торта кусочек и хлебушка пол булки. В нашем случае введение смертной казни, увеличение сроков по тяжким статьям, уменьшение сроков и переход на, так сказать, наказания не связанные с заключением по всем остальным (так например не так как сейчас за кражу ящика водки из ларька давать пять лет, а приговаривать например к общественно полезной работе). Что в Японии, что в Эфиопии, что в, не к ночи помянутыми, США, рычаги общественного управления одинаковые, только раскрашенны немного по другому Да что это я , точно давайте про гены . И русские и другие народы примерно больны примерно одинаково (см. дегенерация, генетически передаваемые психические заболевания, последствия алкоголизма и т.д. и т.п.) Не любите? А вот кроликам очень понравилось, после Европы-то, травка вкусная хищьников нет - Рай. Вот только благодаря ушастым мы теперь никогда не узнаем как выглядело проценто 60% австралийской флоры и никогда не увидим некоторых зверушек. Вот что случается без саморегуляции

Талла, Вопросы про войны и аборты были адресованны противникам смертной казни. Исходя из логики что всякое убиство - зло, нужно запретить все убийства и все связанные с ним институты, в том числе и армию. Мое же мнение о периходном периоде по-прежнему в силе: смертная казнь необходимая мера. Как тольк у общества получится профилактическими мерами предотвращать те злодеяния за которые приговаривают к смерти, то необходимость в ней отпадет (так в Англии последний процесс по обвинению в причинении вреда с помощью колдовства прошел в конце XVIII век, а соответствующая статья из уголовного кодекса исчезла только два года назад, такой же процесс должен происходить у нас и со смертной казнью) Мамочка, Как раз не по моральным, а исключительно по биологическим и все-таки изменеия в генах есть. Мысли, мотивы, убеждения - результат мозговой деятельности - генетическая аномалия - неправильная работа мозга. Душа тут нипричем. Тюрьма вседа будет причем - поскольку встает вопрос, что если у общества нет права на лишение жизни, то откуда у него право на лишение свободы? Почему японцам можно иметь смертную казнь, а нам никак нельзя? Сравнение нормальное, а про русских и другие народы, так между прочим кролики из северной америки не переплывают океан для заваевания лугов, кроликов итальянских. И русские и другие народы больны примерно одинаков (см. первородны грех) А как все-таки насчет Австралии?

Талла, White9, Все просто - или всякое убийство должно быть запрещенно или, как в анектодете, есть нюанс.

White9, Гомосексуализм, как не крути, отклонение в пределах нормы (17%), а все что сыерх 17% растройство в следствие лабильности психики и очень хорошо лечится гуманными методами. да и гомосексуалисты не приносит общественного вреда. Так почему же казнить нельзя, а в тюрьму сажать можно. Почему, следую Вашей логике мы все должны быть тюремщиками? Почему к смертной казни приговаривать нельзя, а аборт делать можно? Почему к смертной казни приговаривать нельзя, а воевать обязан?

Талла, Незнаю кто-как, но я именно об обществе и не о преступниках а конкретно о совершивших преступления на сексуальной почве и насильственные преступления. Бог... А Вы какого Бога имеете в виду, Того который уничтожил человечество потопом, повелел Моисею устраивать геноцид и вырезать большую часть своего народа отошедшего от поклонения Ему, во славу Себе, разрушил Содом и Гоморру и который в конце времен обещает осудить на вечные муки вообщем-то немало народу? Я думаю с эти Богом, мы как-нибуль найдем общий язык

Талла, Каким? А переходный период?

Мамочка, Как писал любимый философ ЕГОВЫСОКОПРЕОСВЯЩЕНСТВАВЛАДИМИРАВЛАДМИРОВИЧАЯСНОСОЛНЫШКОПУТИНА Иван Ильин: "некоторым людям лучше жить чем умереть", но это призказка, а сказка вот в чем: Расчленитель-педофил-маньяк не является человеком т.к. у него имеются определенные отклонению в генах, как следовательно в мозге и т.д. и т.п. следовательно что Чикатило расстрелять что муху жарким летним днем на кухни хлопнуть явления одного порядка, тольлко от первого пользы больше. Что же касается Вашей логической цепочки, то она верна только если человек изначально зол, но тогда следуя подобной логике, нужно и тюрьмы отменить ведь сначала мы сажаем за серьезные вещи а потом уже всех кто не нравиться лично нам. Я же, как и Конфуций кстати, ситаю что человек изначально добр и избавляясь от дегенератов мы останемся в рамках. Вот в Японии смертная казнь есть, а уровень как тяжких так и простых преступлений ниже чем у нас? Японцы - не люди, а ангелы? Или вот например Среднии Века, смертная казнь ого-го какая, а уровень тяжких преступлений ниже чем в любой современной стране мира (87% смертных приговоров по уголовным делам выносились тогда за воровство). По-поводу жизни смерти и ерунды - Вы не признаете биологию? Не верите? Это Ваше право. Пока еще можно... Я беру взаимоотношение внутри одного вида намеренно. Ведь люди тоже взаимодействуют друг с другом. Что же касается лис, то тут уж действует механизм саморегуляции природы (кстати исследования показывают, что при естественном сокращении хищьников, продолжительность жизни зайцев так же падает) Что же случается когда кролики остаются без лис, то пример экологической катастрофы Австралии тот более чем показателен.

Что-ж, совок продолжается.... Но чует мою сердце красный петушок еще пролетит над Рублевско-Барвивском партийным заповедником

Мамочка, Далеко... А куда? Жизнь/Смерть - будучи биологическими процессами н икаких самостоятельных смыслов ни извращенных, ни неизвращенных не несут. Но это все философияс, я же говорил о том что нужно убивать всех кто выше 1м. 80 см. т.к. так велит Великий Бог Мутумба, а о том что общество должно избавляться от своих дегенерировавших членов. Смотрю абсолютно нормально, а в глазах вижу тоже что и Вы зрачек определеннои цвета или это хрусталик? или еще что? я в строении глз не силен. Что бы раскаяться, как Вы думаете знаете нужно совершить что-то нехорошее. Волки вот не убивают других волков за больший кусок добычи, кролик не вламывается в чужую нору что-бы вынести припасенную еду и т.д. и т.п. Говоря о животных, я мечтаю что-бы человек не грабил, не насиловал, не убивал и т.д. и т.п. Если бы люди не совершали преступлений не было бы ни страха, ни раскаяыния в содеянном, но поскольку это не так то у нас должны быть тюрьмы смертная казнь и прочие меры наказания и защиты общества. Я мог бы зайти исключительно в пределах разрещенных уголовным кодексом

Талла, К сожалению мы не животные, ведь животные не совершают преступлений... Все существующие методы работы с жестокостью имеют одно серьезное ограничение - гены. Того кто родился маньяком к сожалению не переделать, так же как волка не отучить охотиться на зайцев.

Талла, Поднапрячься - это хорошо и правильно, но к сожалению мир не идеален, поэтому в любом случае, пусть даже это будет раз в 5-10 лет но казнить все равно придется. Или верящих в то что Бог - Ничто. Если же серьезно то, по моему мнению, христианский, мусульманский или там шаманский контекст, в данном вопросе лишь дань моде, тогда как в действительности это лишь биология (вид избавляется от дегенеративных осыбей). White9, Забыли добавить "за вами уже едут"

Талла, Что такое духовные интересы общества я не знаю поэтому сразу к социальным... То что "достаточно много усилий нужно потратить на то, чтобы подобного не случалось (и в смысле безопасности и в смысле морально - психологического состояния общества)" ни у меня ни. как я думаю, ни у кого другого сомнений не вызывает. Но при чем тут смертная казнь? Смертная казнь это не столько элемент проффилактики (хотя как показывают американские исследования, угрорза вынесения смертного приговора имеет влияние на преступников), сколько элемент целесообразного наказания или, что тоже вариант, как говорили рагьше "высшая мера социальной защиты" от тех против кого профилактика не помогла.

White9, А в РФ уже нельзя фантазировать? Я так понимаю скотном дворе наступил 1984г. Причем тут волевое решение САМОГО, если речь была о конституционном суде, а в так вообще-то, хотя-бы формально, в РФ пока руководствуются конституцией и законами, а не волевыми решениями, но это так к слову. Вот только данное решение (про отмену смертной казни) - объективноа противоречит интерессам общества. Талла, Ни случайно ни специально я маньяком не являюсь, у меня да же справка есть Хотя исследование средневекового колдовства и процессов над ведьмами наверное сыграло свою роль

Касательно невиновных - хороший пример подает Индия, где дабы исключить судебную ошибку при вынесении смертного приговора используется сыворотка правды... Как я считаю, главный вопрос в смысле самого наказания. Если обычное наказание (хотя бы теоретически) подразумевает исправление приговореннного к нему лица, и его возвращение в социум, то пожизненное заключение такую возможноть заведомо исключает иего исправление и возвращение в качестве полноправного члена общества. Поэтому, зачем общество должно платить деньги за содержание опасных для него лиц? Хотя, если пофантазировать, гораздо лучше как смертной казни так и пожизненного заключение было-бы, отказаться от опытов на животных и все эксперименты ставить на тех кого раньше бы приговорили к смертной казни - так и науки скорейший прогресс, и прекращение душегубства над невинными звериками и искупление для провинившихся P.S. Относительно прощения, оно совершенно не припятствует смертной казни. Лично я например не только не испытываю никакой ненависти к Чикатило и ему подобным, но да же и жалею их, ибо они, родившиеся педофилами, насильниками и т.д. и т.п. лишь жертвы природы. Но именно из жалости мы, общество, должны применять к ним смертную казнь. тут кстати и христианский момент, смертию мы спасаем их от дальнейших грехов, а чем более жестокая это будет смерть тем более мы способствуем их очищению перед Господом.