Gouliard

Days, Если честно про рассказанное Вами впервые слышу. Насколько я заню, в отличие от Западной Европы, где главными критериями было количество свидетелей в свою пользу и знание различных схоластических тонкостей, у нас по гражданским искам проводилось следствие т.е. жалоба-жалобой, но Царёвы Люди сами разберуться кто прав кто нет. Самое интерестное, что впервые следствием, принципиально отказавшись от анонимных доносов, была именно инквизиция. Кстати интерестно и то, что у нас функции инквизиции выполняло государство. Латынь изучали в школах и университетах. НО, поскольку наука, как и другие ремесла, было призванием то соответственно занимались ею не все.

«Стремление удерживать неудержимое обрекает консервативную критику на бесплодие, которое часто сопровождается великолепием и утонченностью ума. Мы словно входим в полуразрушенные дворцы, уже никем не заселенные. Именно такое чувство пробуждают сегодня труды Шатобриана, де Местра, Доносо Кортеса, а равно и Берка, столь сильно повлиявшего на немецких романтиков. Быть может ведомый тем же чувством, Ницше сформулировал свой парадокс: то, что падает, нужно еще подтолкнуть; ведь планирование и в самом деле должно предшествовать возведению зданий. На том же основании еще Леон Блуа называл себя «устроителем работ по сносу», но сегодня и ему пришлось бы закрыть свое предприятие. Мы и сегодня можем видеть молодых людей, занятых бесплодными попытками восстановить, к примеру, монархию. Французы в этом отношении уже прошли хорошую школу, и всем нам следовало бы успокоиться в эпоху, когда больше нет ни монархов, ни подходящих для монархии народов. В столь бурные времена доминирует решительный и волевой дух, который как раз в старых семействах искать напрасно. Ныне сомнений не вызывает только то, чего удается добиться на деле. Жаль, но ввиду этого наследственная власть теряет силу. Харизма передается по наследству, удача – нет». Э. Юнгер «Ривароль» Единственный наш путь из бездны - это классический итальянский фашизм

Как-то давно я уже слашл что-то из Popol Vuh http://ru.wikipedia.org/wiki/Popol_Vuh , но как-то не зарадовало. А вот сейчас слушаю и удивляюсь - как же я сплоховал что не слушал их раньше. Просто обалденная группа которую можно рекомендовать как млеющим от Enigmы/Eraы девицам так и "продвинутым" знатокам задающимся вопросом о влиянии григорианских хоралов на раннее творчество Штокхгаузена.

Days, Суды развиты потому, что там совковской азиатчины нет. В Царской России то же с судами все нормально было. Развитее адвокатуры имеет следующие причины: исторически сложившаяся низкая юридическая грамотность населения (английский посол при дворе Ивана IV ужелялвся как это в России все такие умные, что сами все законы знают и свои права в суде сами отстаивают), усложненная и противоречивая система законодательства (в средние века важным было знать какую-нибудь малоизвестную деталь которая вполне могла перевернуть весь процесс), большая роль харизмы в судебном процесс. Ну и инквизиция конечно помогла т.к. суды инквизиции стали первыми где требовалось обязательное присутствие адвоката и если обвиняемый не мог его нанять сам, то он нанимался за счет инквизиции.

По моему в связке секс-инквизиция с психологической/культурной точки зрения интерес представляет то, что на протяжении средневековья, когда запрета на секс не существовало, в введьмовских процессах цема секса не всплывала. Но как только на излете средневековья и развертывания контрреформации начинается завинчивание гаек практически ни один ведьмовской процесс не обходится без того, что бы обвиняемые признавались (описывая все возможные подробности) в сексуальных отношениях с дьяволом.

Это в смысле исторического исследования

Как специалист по инквизиции могу сказать что это полный бред. Во-первых, правоведами была разработана теория, что целибат означает только запрет на вступление в брак, а не на сексуальные отношения. На местах же практически все священники жили с любовницами, причем что интерестно, их паства не только одобрительно к этому относилась, но даже когда приезжала комиссия, местные всячески скрывали данные факты. И наоборот, отсутсвие постоянной любовницы или хотя бы сексуальной жизни вызывала у патсвы подозрение и приводила к жалобам на таких священников. +В средневековье при церквях и монастырях существовали католические бордели, где католички обслуживали исключительно католиков, аккурат в согласии с положением бл.Августина, что если закрыть все публичные дома в обществе воцарится тотальная зоофилия. Касательно пыток. Пытки были не спецефическим церковным изобретением, а обычной практикой средневекового судопроизводства. Как церковные так и светские теоретики выступали кто за кто против пыток. Поэтому то, пытками занимались не сами инквизиторы, а представители гильдии палачей который то и обслуживали как светские так и церковные процесс. Про сожжение и приговоры. Инквизиция устанавливала только вину или невиновность человека. Приговор же выноситлся в согласии со светским правом и светскими властями же исполняля (если же обвиняемый судился церковным судом, то он не зависимо от преступления не мог быть приговорен к смертной казни). К сожжению приговаривали только за вероотступничество т.е. либо тех кто признался в ереси или колдовстве, но отказался покаяться и отказаться от своих убеждений, либо рецедивистов т.е. ранее уже осужденных за ересь и/или колдовство. +Опятьтаки к сожжению приговаривали и гомосексуалистов, предателей, убийц и в некоторых областях да же воров рецедивистов. Нечего специфически церковного здесь опять-таки не было.

exitingrey, В основе западной астрологии лежат не созвездия, а планеты (включение созвездий - признак упадка традиции)

ДАНИИЛА, Начнем с имени: http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/44433/голиарды http://svr-lit.niv.ru/svr-lit/srednie-veka...a-goliardov.htm (вот эту ссылку открыть в первую очередь ) http://en.wikipedia.org/wiki/Goliard (по традиции, Wikipedia) Что касается Блаватской так это "не я такой - жизнь такая". Как я подметил, у нас в стране слово "эзотерика" напрочь связанно со словом "Блаватская". Почему так исторически сложилось, "говорим эзотеризм - понимаем Блаватская, говорим Блаватская - понимаем эзотерика" я, если честно не могу понять до сих пор. Я считаю нужно пользоваться более широким термином эзотерицизм. Говоря о себе, то для меня определением эзотерики стало разъяснение Иоганна Рёйхлина: "Экзотерика": уборка вокруг дома — женское занятие; "эзотерика": уборка в доме— мужское занятие; "эон" — время общения с женой и детьми" Над этим определением я размышляю уже лет 5-6 и гадо сказать еще очень далек от его подлинного понимания

exitingrey, Green Army Fraction - к стати, занимаются изучением арийской культуры, выступают за объединение всех арийских народов, возрождение общества на ведических началах и борются за экологию и вегетарианство. Своими учителями считают Генона, Эволу и Свами Прабхупаду. А ты тут все шуточки шутишь. По поводу же фашизма и Genocide Organ, Grey Wolfs, Con-Dom и т.д. и т.п. я вот что скажу: учитывая что господствующей сейчас неолиберальной идеологии противоречит вообще вся мировая культура, то фашизмом, который сейчас стал не обозначением итальянской политической доктрины и даже не общим названием консервативно-революционного движения, но неким универсальным ругательством, то фашизмом можно назвать вообще все: от традиционной китайской оперы до боевых песен зулусов. Относительно же фашизма и нойза, индастриала и т.д. и т.п., то почему-то как противники так и сторонники этих направлений пытаются всех уверить, что фашизм - это какая-то некрофилия, педофилия и прочие извращения. В действительности же ФАШИЗМ - это ЛЮБОВЬ, СВЕТ И ДОБРО. Таких дегенератов как участники Genocide Organ и др. при фашизме отправляли в концлагерь и правильно делали, потому что у любого нормального человека, хоть такое "исскуство" может вызывать только рвоту. Я, Gouliard, заявляю что все вышенаписанное не является пропагандой антисемитизма, рассовой ненависти и гомофобии.

exitingrey, Не тронь Сати. Это святое.

exitingrey, Я бы не был бы так в этом уверен. К тому же есть ведь martial industrial/harsh noise группа кришнаитов и традицианалистов (!!!) Green Army Fraction

Пушкин, Я бы хотел больше позитива А то у Вас как-то все мрачно получается. Хотя конечно-же в целом идея верная.

exitingrey, Батенька, таки у Вас паранойя Если бы я создал альтернативный аккаунт, что я обязательно рано или поздно сделаю, то я бы все-равно не стал бы писать такую хрень. А прикинался бы, например фанатом Кришнакора

exitingrey, Я про Соломенных Енотов не знаю ничего На Inade пойти хочу, но пока не знаю получится или нет. ДРОН 23, А ты иди на телевизор помедитируй, Алистера Кроули перечитай и сразу все поймешь.

Пушкин, Мысль Вашу уловил, но причем здесь понятие "эзотерика"

exitingrey, А ты обрати внимание на количество просмотревших тему - вот тебе и ответ зачем постить. ДРОН 23, Пи-Орридж и культура - это какой-то смех на палке. Порнуха и стучание железяками - это культура? Или там медитация на ненастроенный канал - это что ли офигительный культурный пласт? Из того-что я тут запостил любому, кто не принадлежит к TOPY абсолютно ясно, что Пи-Орридж и весь его индастриал это продолжение панка, а панк это наркомания и содомия так что "при чем тут культура?" Так что сисястый-золотозубастый Дженезис - это наследник Сида Вишеза, а не культуры. P.S. ДРОН 23, а ты часом не на машине-ли времени прилетел... прямиком из 80-х

Талла, Шанкаран - это индийская ветвь классической гомеопатии. Это как если Ганнеман - это Маркс то Шанкаран - Мао По моему эзотерика - внутренняя основа религии. Соответственно, если говоря об эзотерических практиках мы говорим неких ритуальных выражениях этих основ, то в данной теме я затрагивал вопрос о приложении этих основ в профанной жизни.

Талла, На вопрос что такое эзотерика каждый думаю имеет свое ответ - в этом-то и вся соль. Гомеопатические принципы - в смысле медицина? Если не секрет классическая или нет? Здесь думаю ответ зависит от того, считаете ли Вы эзотерикой Парацельса и натурфилософию - если да то да если нет то нет. Читать это читать, а в жизн применяете? vladoff, Вопрос так понимаю ко мне? Христианский Герметизм

Карапузик, На западе тема христиан-гомосексуалистов вполне очень даже актуальная есть даже целое направление в гей движении геев и лесбиянок католиков, которые борются за свои права внутри церкви и требуют у папы римского признания себя внутри Церкви. То что Кирилл, в лучших традициях иезуитства, в для одной аудитории говорил одно, а для другой его слова перетолковывют по-другому в принципе понятно, беда только в том, что иезуитской выучки-то у МПшников нетуть, поэтому-то и получается все вкривь-в-кось да и уши торчат. Грех - понятие универсальное и относится как к христианам так и не христианам. Единственное отличие - что в случае христианина принимаются определенные дисциплинарные мера, а в случае не христианина такие меры, в силу объективных причин, не принимаются. То что Епитимия - не наказание это какая-то богословская новость, но да же в этом случае церковный суд никто не отменял. Простой приме: вот Борис Моисеев открыто расказывает о своих различных гомосексуальных похождениях и в то же время, так же открыто позицианирует себя как православного, расказывает про свое крещение и т.д. и т.п. Вполне логично, что в данном случае он должен был бы быть судим церковным судом и подвергнут соответствующему наказанию (раньше это наказание выразилось бы в публичном покаянии, публичном осуждении соответствующего греха, отлучение от причастия на n-ное количество лет(в зависимости от решения суда о тяжести преступления ), обязанность посетить с паломничеством определенные судом святыни)

Карапузик, Исходя исключительно из ссылки: "Мы принимаем любой выбор человека, в том числе в сфере сексуальной ориентации, это личное дело человека" - наверное это нужно понимать как пояснение о том что гомосексуализм является грехом. Заметьте, здесь говорится не о человеке, а о "личном выборе". Учитывая что грех это всегда действие направленное против Божьей воли, а "личный выбор" - это, сюрприз, сюрприз, действие, а в православии, гомосексуализм считается грехом то... Ну и конечно-же под словом "принимаем" нужно понимать "осуждаем" "Совершающийся грех не должен наказываться... Поэтому мы периодически выступали и выступаем против любой дискриминации людей нетрадиционной сексуальной ориентации" - Во, во, "не должен наказываться", а вы тут прои епитимью рассказываете, "выступаем против любой(курсив мой) дискриминации людей нетрадиционной сексуальной ориентации", а вы к Причастию не допускать, это ж как-раз дискриминация получается. Про осуждение - осуждается не человек, а грех, а тут "принимаем любой выбор человека" И про наказание - если человек на исповеди кается в каком-либо грехе, то конечно же, то что Вы написали. Но если он совершает церковное преступление (например открыто признает себя гомосексуалистом и не кается, является еретиком, крадет церковное имущество и т.д. и т.п.), то, во всяком случае раньше он его осуждает церковный суд, и ни какой исповеди не надо. Единственное тут надо заметить, что все сказанное относится только чадам церкви и естественно гомосесуалист не христианин никаким церковным судом судим быть не может

Ну не знаю, кому-то там Блаватская, комуто еще что... Как понимаете так и пишите, так еще интерестнее

Да уж... великий гений богословия и вершина духа... Походу, формальная логика для МПшников - это самая жуткая ересь Но самое интерестное не в этом, если "совершающийся грех не должен наказываться" то зачем нужна вся эта МПшная банда со своими байками про духовность и "несите денюжку, а то ого-го..." не ясно. На форуме же всплыла весьма интерестная проблема: 1) если мы считаем гомосексуализм личным выбором, а не врожденным особенностью, то таким образом мы как раз и вносим ее в сферу морального выбора и следовательно именно как личный выбор гомосексуализм и может быть осужден (что и делает vladoff, реализуя право своего личного выбора, но на которое ему отказывают) 2) Крапузик, вполне в духе господствующих тенденций, написала что: "Если грех не предусматривает уголовную либо административную ответственность перед государством - мы не имеем права устраивать самосуда и наказывать за него сами". Правда опять-таки забыла пояснить, а Церковь-то тогда зачем, свечки и иконки продавать? В действителности есть такое понятие как Каноническое право, которое не равняется государственному и по которому приадлежащие к церкви и наказываются за свои грехи (например раньше, при Царе, если я не ошибаюсь, за гомосексуализ полагалось отлучение от причастия на три года и n-ное количество земных поклонов, в то время как по гос. законам полагалась каторга, поэто-му то многие геи былых времен пытались попасть именно по церковное осуждение, потому что в таком случае осужденными мирским судом по данной статье они быть уже не могли). Теперь же получается и исповедь нужно отменять, раз принимается любой выбор человека, конечно же кроме абортов и эвтаназии.

Ну и еще немножко из под занавеса, Пи-Орридж о времени и о себе (очень познавательно) http://www.gileia.org/library/218-pi-orridg

algol' Кстати про Пи интерестно было-бы послушать