Gouliard

Я так полагаю, раз Россия нельзя ставить во главу угла в европейском конфликте то Россия - это Африка? В действительности же из главных участников войны т.е. Англии - Германии - Франции - России у каждого были свои причины, так же как и не дать России выйграть. Касательно же масонов то: а) относительно английские масоны, антиниколаевски настроенная аристократия и генералы/Николай II, мартинисты, Мемфис-Мицраим то тут изданных мемуаров, документов, исследований полно. б) относительно Московская патриархия - английские масоны то тут имеют место быть личные разговоры

PravdaMan, Зарубежная закулиса действительно неоднородна, но втот период всем было выгодно свалить Россию ибо позволить России в одиночку победь во Второй Отечественной (так собственно у нас Первая мировая называлась) было решительно никак нельзя. Касательно же революции, то никакой революции не было, был заговор с целью отстранения Николая... собственно когда тебе выкручиваю руки и бьют по печени весьма проблематично что-либо предотвратить По-поводу Московская патриархия - Великая ложа англии, доказательство имеются. P.S. Елизавета и Вашингтон символы просто обылденные. PavLan, Отречения не было не потому, что не было манифеста (собственно что телеграма, что манифест одно ибо по законами Российской Империи отречение вообще не предусматривалось и в любой своей форме было незаконно), а его не было в принципе. заговорщики схватили и изолировали Николая II и якобы от его имени накарябали аж три (!) отречения. Собственно и причиной убийства Царской семьи стало именно заметание Лондоном следов.

Николай II - один из самых гениальный политиков XXв. и уж точно самый гениальный политик России. Он в одиночку противостоял всей мировой закулисе, объеденившейся дабы не дать России идти дальше так как она до этого прошагала век и поэтому-то и закончил свою жизнь в ипатьевском доме. Поэтому фигура такого святого, могла бы стать символом возвращения русских в историю. Беда в том, что Московская патриархия - филиал Великой Ложи Англии т.е. организации которая и принимала решение об устранении Николая II поэтому мы имеем то, что имеем: Николай II дурак и шут-гороховый, но раз русское быдло хочет ладно уж, так и быть, канонизируем...

А по-моему, единственный адекватный

В свое время "чехословацкие товарисчи" анализирую причину быстрой интеллектуальной деградации диссидентов пришли к выводу, что поскольку в тоталитарном СССРе единственная информация о каких-ибо противостоящих коммунизму идеях представляется в искаженном и карикатурном виде, то и пытающиеся им следовать диссиденты становятся такими же клоунами как в совковских учебниках (см. Новодворская) Так и с Николаем II, в совковских учебниках было написанно что он дурак и клоун - значит "либералы" говорят что он был такой потому что плевал на западные демократические ценности, а "монархисты" говорят что раз он дурак и клоун - значит он святой и истинно русский человек, потому что как написанно в "Справочнике юного атеиста" - истинно русский православный святой должен быть дураком и клоуном.

Никакого отречения не было.

ДАНИИЛА, Я с algol'ем согласен

Я голосую за шизофрению

ДАНИИЛА, Вчера, почемуто забыл про Хроники Российской Саньясы http://sannyasa.narod.ru/chronicles/ Там вообще про все и про всех в советской эзотерики

PravdaMan, Вот кто так считает - тот пускай и объясняет. А то, слово жид писать все горазды, а как только до дела доходит, так начинается... "мы, таки не фошисты, мы таки сами того... жертвы "холокоста русского народа""

Выход мне кажется один: перестать использовать слово "жид", , а прямо писать либо "евреи - враги России", либо "антихристиане - враги России", чтобы или отвечать по за евреев или не оправдываться за то что мол жиды - это не евреи вовсе, а вообще все антихристиане.

ДАНИИЛА, Спасибо, я ее читал. Книга действительно стоящая. Если Вам интерестна тема, то советую еще достать книги Константина Сереброва "Один шаг в Зазеркалье. Герметическая Школа. Книга первая" и "Мистический Андеграунд. Герметическая Традиция" так советский мистический андеграунда рассписывается более подробно в часте идей.

Indigine, беда КПСС и дочери ее ЕР, что в отличие от православия клановости не препятствует, а только способстует. К сожалению разумного ничего не вижу, все те жи автономии, сейчас вот кавказу опять денег на развитие вахабизма датут... Фишка думаю в том, что если они перестанут ненавидеть русских, то станет вопрос а к то же они сами... Думаю времени уже давно нет, нужно или делать или создаватьновую Россию где-нибудь в Канаде.

Indigine, По-поводу "ребят повыше" у меня никаких иллюзий нет. Вся их легитимность держиться только на национальных кланах ненавидящих русских и немножо друг друга. Обряд все же был - присяга государю (так в некоторых азиатских племенах, царю присягала только знать, а их племена присягали им лично, а не царю, таким образом законы РИ на них не распростронялись). Единственное после этого ограничение - вероисповедание, даже присягнув не православные не могли заниматть некоторые должности.

Indigine, Сколько сталкивался с нац. меньшинствами - все абсолютно против русскости. Все хотят быть чеченцами, татарами и т.д. и т.п. Собственно все наши нац. меньшинства, благодаря большевикам, самоопределяются только на основе ненависти к русским. Чтобы лозунг "Россия - для русских" имел смысл нужно: а) ликвидировать национальное деление страны и ввести географическое, как было до революции (таким образом все этнические взаимоотношения переведутся в социальную сферу), б) признать русский народ государство-образующим и установить его ведущую роль в руководстве страны в) прописать в законе кто может называться русским и таким образом любой не этнический русский при желании участвовать в судьбе страны может стать например "русским из армян" как при царе.

ПижЁн, Тут дело не в духовности вообще, а духовности специфической, придуманной западными философами в противоположность рациональности. Наши же, что бы было все наоборот, стали говорить, что вот такая духовность хорошо, а рациональность плохо. Пушкин и Лермонтов тому примеры - типичные западноевропейские поэты того времени.

В свое время Чаадаев написал, что Россия ничего не дала миру и является чистой доской... все эту мысль помнят, но почемут-о никто никогда не досказывает ее до конца, а оканчивается она тем, что Чаадаев заявляет, что благодаря этому у России есть возможность создать не просто нечто новое и небывалое, но и имея возможность видеть ошибки Европы благополучно их избежать и таким образом стать единственной, как сейчас бы сказали, мировой державой. К сожалению вышло иначе. Вместо того, чтобы написать на этой доске нечто новое наша "интеллигенция" либо писала матерные стишки (западники), либо прилежно переписывала западные же учебники по философии (славянофилы). Про последних особо... Будучи убежденными масонами славянофилы очень любили немецкую философию, в лице Шеллинга и Гегеля и запрещенную "просвещенной императрицей" Екатериной масонскую литературу, которая, как не странно, предсталяло собой процентов на 60-70 перевод не жалуемой в те вольтерьянчкие времена святоотеческих творений. Совместив все это вместе получилось славянофильство, почему-то продолжаемое считаться исконно руской философией противостоящей загнивающему Западу...

Indigine, Вот и я о том же.

Indigine, Запад трещит по швам из-зи того что сам зашел в тупик. У мусульманство..., так "аутентичный" ислам сдох еще во времена коллониализма, современный же был порожден самим Западом. В истории цивилизации-то да. Я несколько другое имел ввиду. Я подразумевал идеи, которые бы смогли повести за собой другие народы и порождать другие культуры.

ПижЁн, Ивот где она эта духовность? Serrrega, Так мой посыл и заключался в том, что вот католики почему-то находят время и деньги пропагандироать своих классиков, а наши, только про Торжество Православия рассказывать могут.

Indigine, Христианская духовность сделала Запад (а мы как не крути его часть) тем чем он стал - властелином мира, который собственно и определяет его образ. Вот только идеи которые лежали в основе этого придумали не мы, а с барского стола хоть объедки хоть деликатесы - без разницы. Вот у нас все любят про торжество Православия лапшу вешать, но только заходишь в книжный магазин, а там Фома Аквинский хоть полный, хоть сокращенный, хоть с комментариями хоть без, а про то Каллиста Ангеликуда, который Фому разделал под орех никто слыхом не слыхивал. Вот те и Россия Православная. По другим направлениям боюсь еще печальней ибо сталинский резерв исчерпывается, а нового чего-то не видно.

Indigine, Табула вгоняет только в радость. Тоска же от того, что подо все улюлюканья про бездуховный Запад и офигительно духовную Россию на ней постоянно пишется какой-то западный же мусор.

PravdaMan, Насчет Макферсона - это преувеличение. Вот Тристан и Изольда типичный пример...

PravdaMan, Так мистификации-то и были потому-что началось придумывание прошлого. Тот же "феномен Оссиана" стал возможен только из-за незнакомства с оригинальной кельтской литературой.

PravdaMan, Я, в данном случае не про роман, а про http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%...%B8%D0%B7%D0%BC