Gouliard

Грюн, В целом да. Осталось ответить почему Он может все

Грюн, Мы все Его друзья... Поскольку Он - Абсолют - то следовательно ни в чем не нуждается и не не нуждается и т.д. и т.п. Относительно же творения так нигде же не сказанно что он хотел сотворить. Может мы вообще живем внутри Него

Думаю поскольку, в отличие от Мардука, Шамаша и бычьеголового весельчака прикалывавшегося над несчастными Juden, у Бога нет желаний и следовательно он не имеет потребности чего-либо мочь или не мочь.

Изначально порочный вопрос порождает такой же ответ. Говоря о том может Бог чего либо или нет, в лучших семитских традициях, предполагается что Он качок с бычьей головой и огромным ... могучей машцой сидящий на облаке и думающий чего бы такого сотворить. Вообщем следующей остановкой спор о том кто сильнее Мардук или Шамаш?

Да.

Тут сразу вспонинаетс извесная схоластическая прибаутка о том может ли Бог создать камень который не сможет поднять. Ответ на которую заключается в том, что Бог может создать камень который не может поднять, поскольку может все. Но Он так же его легко поднимет поскольку только Бог может совершить невозможное.

А если от теологии перейти к истории то получается вот что: (всем желающим более подробного рассмотрения отсылаю кмонографии Тантлевского История Израиля и Иудеи до разрушения Первого Храма. СПб., 2007 особенно С. 415-445) В Ветхозаветный текст о сотворении человека состоит из двух совершенно разных текстов Священнического кодекса и т.н. Яхвистского слоя, это раз. Два это то что в оригинале для человека используются следующие термины: ха-'адам - человечествоо вообще захар/нэкэва - самец/самка т.е. биологический пол иш/'ишша - мужчина/женщина как гендерные роли (воин/охотник - хранительница очага) И в итоге получается вот что: в Священническом кодексе (Быт 1:26, Быт 1:27) Бог в шестой день творит человечество состоящее из самцов и самок Яхвист же (Быт. 2:7, 2:23, 2:24, 2:25, 3:20, 5:1, 5:2) повествует о том как после определенного промежутка времени после творения земли и животных Яхве не просто создает ха-'адам, но создает их сразу как иш и 'ишша. Которые кстати потом рождают кайина - создателя вещей (который у яхвиста не нес никакой негативной нагрузки и с братоубийством связанн не был). P.S. Days, Символ Веры - это все же не молитва, а именно Символ Веры. Да и к тому же главным источником является Бог, а не Библия. +По поводу того что Бог создал раньше, то поскольку Бог находится вне категории времени соответсвенно для него не может быть таких понятий как "раньше" или "позже" соттветственно как же на самом деле проходило творении Мы как существа ограниченные пространственно-временным континиумом знать не можем и поэтому довольствуемся лишь символиеской интерпритацией.

Грюн, Относительно детей существовало три мнения: 1. Люди - накосячившие ангелы, наказанные "превращением" в людей. 2. Души появляются так же как и тела т.е. благодаря сперме, которая таким образом признается состоящей из материальной и нематериальной части. 3. Бог таки творит души каждый раз когда надо.

Грюн, Так ведь то что мы сейчас имеем как В.З. это компиляция различных изначально не связанных между собой произведений (см. хотябы слой Элохиста/Яхвиста). Отсюда и различные нестыковки.

Евгений Наумов, По поводу "падения" см. епископ Василий (Родзянко) «Теория распада вселенной и вера Отцов» где данное толкование приводится как богословское соответствие большому взрыву. Как я понимаю, на Небесах Рай остается по прежнему, а падает то, что собственно и является сейчас планетой Земля (во всяком случае исходя из теории "впадения" в материю мне кажется так). "Теперешняя" душа делится не может, поскольку она уже является наименьшей "частью". Исходя из всего сказанного Адам и Ева - это так сказать видовое название. Грюн, При вхождении в материальный мир души автоматически "обрастают" плотью. Примерно как вода на холоде замерзает.

Сталина нет, вот и распоясались 33 градусные в конец. Раньше то хоть делом занимались, докладывали куда надо... А сейчас... Св. Феликса Лубянский вертится в гробу.

Грюн, Практически. Рай в котором жили Адам и Ева находился, скажем так, там же где и Бог (собственно поэтому то они с Ним запростои беседовали). После грехопадения Рай "падает" в материальный мир из Адама и Евы разлитается много-много душ которые становятся людьми и которые заселяют землю, а какая-то пара из них родит Каина и Авеля.

То что Адам и Ева были первыми людьми не значит, что не было 2,3,4,5......100000000000000000000000000000 и т.д. +Существует так же толкование что Адам и Ева - это так сказать "архетипы" людей. Посли же грехопадения они "распадаются" на людей которые собственно и заселяют землю, а они становятся просто конкретными людьми. +Толкование что Адам, Ева, Каин, Авель и т.д. это своего рода предволители древних народов Вообщем вариантов масса

Таки денацификация заработала

Конкуренция - двигатель прогресса.

Кочегар, Даже несмотря на присутствие некой доли самоповтора (а может в чем-то и благодаря ему), на сегодня наверное самый из сильных фильмов Балабанова. P.S. Главная тема от Дидюли (по-моему, поразительная находка) и Чёрный Лукич (если не ошибаюсь, впервые в кино) в конце, еще раз доказали что в составлении саудтрека Балабанову равных у нас нет. P.P.S. Покупая билеты, стоящая рядом со мной старушка пыталась уверить билетершу, что Кочегар, детский фильм. Мое же замечание, что это мягко говоря не так, повергло ее в такое недоумение, что еще минут пять до начала сеанса она возмощалась своей подруге по собесу что ее пытались уверить в недетскости фильма. Когда же после окончания сеанса, со слезами на глазах и шоком от увиденного она последней выходила я поинтересовался у нее стоит ли вести на Кочегара внуков. Каки следовало ожидать на отот раз мою правоту оспорить было нечем.

r@lph, русский пост-панк http://enoty.lenin.ru/ Слоня, Ну и как они?

Кто-нибудь еще слушает Соломенных Енотов, ОЖОГ, Огонь, Лисичкин Хлеб, Резервацию Здесь, Мертвый Ты и т.д.

Нет деньги платят за то что я типа наукой занимаюсь

А какая у нас коррупция? РФ сейчас мечится между двумя вариантами: Карфаген - где все должности, все решения и т.д.и т.п. имеют оффициальную цену и продаются аюсолютно легально Хазария - где мало просто дать денег, но надо еще быть связанным с нужными людьми

Конечно все. Мне ж за это деньги платят

Да, Тромео - круть. Из любимой Тромы у меня еще Атомная школа, Атака куриных зомби, Война, ну и чуть меньше Нимфа варваров в аду динозавров. И совсем отдельной строкой сборник Якова Леви Shameless, Tasteless - Trash Cinema From The Soviet Underground вот это абсолютнейший трэш во всех смыслах слова.

PravdaMan, Да видел. Вот это настоящий трэш (в хорошем смысле, конречно же ) И по мне один из лучших Тромовских фильмов

Уолл Стрит, перед продолжением пересмотрел первую часть. Как и следовало ожидать опять 9 из 10. Американец. Учитывая что единственной переведенной на русский до выхода фильма книгой Мартина Бута была биография Алистера Кроули, то в чем на каждом углу писать, что фильм снят по его книги не понятно. Самже филь имеет один, но огроменный недостаток - его режиссер фотограф. поэтому за картинку 10 за все остальное 2. Презерватив-убийца. Казалось бы что фильм с таким названием, и Х.Р. Гигером как creative consultant не может быть плохим. Но вместо ожидаемой кровищи, жутких монстров, секса и черного юмора получаем весьма занудную ленту о похождениях крутого полицйского нетрадиционной ориентации (собственно этот стеб над основными нуаровскими клише и составляет главный источник приколов фильма) мстящего презервативам-убийцам за откушенную тестикулу. Единственный плюс забавная песенка в финальных титрах. Вообщем 3 из 10.

Прочитал и вспомнились дебаты Фуко с каким-то маоистом, где Мишель как раз отстаивал суд линча как единственный истинно демократическую форму правосудия. Вот это было да... А у нас опять клоунада какя-то.